美國軍隊(duì)

美國會不會對伊朗動武，是近期許多人高度關(guān)注的問題，這一可能性究竟有多大？客觀來看，概率并不高。

原因在于，美國已錯失最佳行動時機(jī)，伊朗去年12月爆發(fā)內(nèi)部動蕩時，美國曾握有短暫的時間窗口——當(dāng)時伊朗面臨內(nèi)外雙重壓力，應(yīng)對難度極大，但近段時間，伊朗已成功平息內(nèi)部騷亂，這意味著美國失去了可借力的“內(nèi)應(yīng)”，若僅依賴美軍從外部發(fā)起軍事行動，根本無法顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)，最直接的制約是美軍兵力不足：當(dāng)前美軍在中東地區(qū)僅部署約2萬人，這支規(guī)模有限的部隊(duì)，用于敲打伊朗尚可，但要徹底推翻伊朗政權(quán)，幾無可能。

在此背景下，美國對伊朗發(fā)動大規(guī)模軍事打擊的可能性極低，以色列方面雖希望鼓動美國聯(lián)合動武，但歷史經(jīng)驗(yàn)表明此舉風(fēng)險(xiǎn)巨大，若美以再度聯(lián)手，很可能重演去年6月的場景：以色列率先空襲，美國跟進(jìn)出動空中力量協(xié)同攻擊，結(jié)果不過是炸毀伊朗部分設(shè)施，隨后必然招致伊朗報(bào)復(fù)，去年6月，伊朗便以大規(guī)模彈道導(dǎo)彈反擊以色列，由于以美反導(dǎo)系統(tǒng)無法攔截海量來襲導(dǎo)彈，以色列最終陷入被動。

但此次局勢與去年6月有本質(zhì)不同，伊朗已清晰認(rèn)識到，美以的目標(biāo)是要其“亡國”，因此若美以再次動手，伊朗絕不會像上次那樣克制，而將展開更猛烈的報(bào)復(fù)——此前因顧慮而未使用的導(dǎo)彈，此次會全部投入實(shí)戰(zhàn)，更關(guān)鍵的是，美以近半年的反導(dǎo)系統(tǒng)尚未完全恢復(fù)反導(dǎo)導(dǎo)彈的生產(chǎn)周期長、補(bǔ)充難度大，而伊朗的彈道導(dǎo)彈產(chǎn)能卻在持續(xù)提升，此消彼長之下，若伊朗發(fā)起報(bào)復(fù)，以色列將付出遠(yuǎn)超去年的代價，這一點(diǎn)伊朗完全有能力實(shí)現(xiàn)。

霍爾木茲海峽

除軍事反擊外，伊朗還掌握著一張“王牌”——封鎖霍爾木茲海峽，去年伊朗未動用這一手段，主要出于對地區(qū)局勢的顧忌；但在“生死存亡”的壓力下，顧忌已無意義，一旦伊朗封鎖該海峽，作為主要產(chǎn)油區(qū)的海灣國家將無法出口石油，全球能源供應(yīng)鏈將陷入劇烈震蕩，美國作為幕后推手需承擔(dān)主要責(zé)任，屆時必然面臨國際輿論的口誅筆伐。

從法理層面看，無端對一個主權(quán)國家動武既不合理也嚴(yán)重違反國際法，特朗普此前下令打擊委內(nèi)瑞拉，便引發(fā)國際社會廣泛反對，美國國內(nèi)更有大量民眾上街抗議，若此次對伊朗動武，國內(nèi)外反對聲浪只會更猛烈，特朗普政府將面臨前所未有的壓力。

伊朗軍隊(duì)

更深層的制約在于伊朗自身的反抗能力，作為中東地區(qū)的大國，伊朗擁有近9000萬人口，且地形以高原、山地為主，天然具備戰(zhàn)略縱深；其國土內(nèi)多山地、復(fù)雜地貌也能有效分散和承受美以的打擊，更重要的是，伊朗與美以長期博弈，積累了豐富的應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)，并非毫無準(zhǔn)備的“新手”。

綜合來看，特朗普政府對伊朗動武的可能性已微乎其微，若強(qiáng)行推進(jìn)，不僅會是去年6月沖突的重演，還可能因伊朗更強(qiáng)烈的反擊而升級為更危險(xiǎn)的局面，最終大概率“偷雞不成蝕把米”，除非美國能緊急調(diào)集數(shù)十萬大軍部署中東，否則以現(xiàn)有兵力根本無法撼動伊朗政權(quán)。