大家好，歡迎來到松林聊時(shí)事，2026年1月14日，英國BAE系統(tǒng)公司最新發(fā)布的宣傳片引發(fā)輿論嘩然：片中，一艘中國海軍054A導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦被描繪成“只會(huì)用艦炮還擊的落后戰(zhàn)艦”，而英國推出的“集裝箱發(fā)射系統(tǒng)”搭載SM-6防空導(dǎo)彈，竟能“一擊炸飛”054A。無獨(dú)有偶，1月10日瑞典薩博公司發(fā)布的RBS-15 MK4反艦導(dǎo)彈宣傳片中，兩艘052D驅(qū)逐艦被設(shè)定為“毫無還手之力”的靶子，任由亞音速、無隱身的RBS-15導(dǎo)彈“連續(xù)擊沉”。短短數(shù)日，西方兩大軍火巨頭接連將中國海軍主力艦艇作為“假想敵”，是技術(shù)自信的體現(xiàn)，還是營銷手段的拙劣表演？這場“PPT上的勝利”背后，暴露出西方軍火商怎樣的焦慮與算計(jì)？

一、宣傳片的“荒誕邏輯”：從技術(shù)漏洞到戰(zhàn)略傲慢

英國BAE系統(tǒng)公司的宣傳片堪稱“軍事科幻片”的典范。片中，054A護(hù)衛(wèi)艦在“炮擊島礁”后，面對(duì)無人艇發(fā)射的SM-6導(dǎo)彈，僅能用76毫米艦炮和730近防炮還擊，垂發(fā)系統(tǒng)中的海紅旗-16、海紅旗-10防空導(dǎo)彈“集體消失”。這一設(shè)定荒誕之處在于：其一，現(xiàn)代海戰(zhàn)中，任何國家海軍都不會(huì)主動(dòng)放棄垂發(fā)系統(tǒng)的遠(yuǎn)程攔截能力，轉(zhuǎn)而用艦炮與導(dǎo)彈“對(duì)轟”——除非遭遇電子戰(zhàn)壓制或系統(tǒng)故障，但宣傳片中對(duì)此毫無交代；其二，SM-6雖具備反艦?zāi)芰?，但?5公斤彈頭的爆炸威力被夸大至“堪比鷹擊-21高超音速反艦導(dǎo)彈”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃“除非裝戰(zhàn)術(shù)核彈頭”。事實(shí)上，兩伊戰(zhàn)爭中，美國海軍佩里級(jí)護(hù)衛(wèi)艦曾用4枚標(biāo)準(zhǔn)-1導(dǎo)彈攻擊200噸的伊朗導(dǎo)彈艇均未擊沉，足見防空導(dǎo)彈反艦效率之低。BAE系統(tǒng)公司此舉，無非是通過“視覺沖擊”掩蓋技術(shù)短板，為集裝箱發(fā)射系統(tǒng)這一“新概念武器”造勢(shì)。

瑞典薩博公司的RBS-15 MK4宣傳片則更顯“夜郎自大”。該導(dǎo)彈射程超300公里，電子系統(tǒng)有所升級(jí)，但造價(jià)高昂、無隱身能力、無超音速突防能力的缺陷未被提及。宣傳片中，兩艘052D驅(qū)逐艦被設(shè)定為“靜止靶標(biāo)”，任由RBS-15連續(xù)命中——現(xiàn)實(shí)中，052D的346B型有源相控陣?yán)走_(dá)可同時(shí)跟蹤上百個(gè)目標(biāo)，海紅旗-9B防空導(dǎo)彈射程達(dá)200公里，配合1130近防炮的密集火力，亞音速反艦導(dǎo)彈突防概率極低。薩博公司刻意忽略中國海軍的體系化防御能力，無非是向日本、菲律賓、印度等潛在客戶傳遞“RBS-15可擊沉中國主力艦”的虛假信號(hào)，為高價(jià)推銷鋪路。

二、西方軍火商的“焦慮癥”：市場萎縮與技術(shù)代差

西方軍火商為何熱衷于將中國海軍作為“假想敵”？核心原因在于傳統(tǒng)市場萎縮與技術(shù)代差擴(kuò)大的雙重壓力。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約國家軍費(fèi)開支長期低迷，歐洲軍火市場趨于飽和。近年來，隨著中國軍工技術(shù)的崛起，西方在中高端武器領(lǐng)域的市場份額被逐步擠壓：無人機(jī)領(lǐng)域，中國“翼龍”“彩虹”系列占據(jù)全球70%以上市場；艦艇領(lǐng)域，052D、055型驅(qū)逐艦的性能已超越多數(shù)歐洲同類艦艇；導(dǎo)彈領(lǐng)域，鷹擊-21高超音速反艦導(dǎo)彈的服役，使西方現(xiàn)役防空系統(tǒng)面臨“無解”困境。在此背景下，西方軍火商只能通過“渲染中國威脅”刺激潛在客戶購買新武器，BAE系統(tǒng)公司的集裝箱發(fā)射系統(tǒng)、薩博公司的RBS-15 MK4，均是這一策略的產(chǎn)物。

然而，這種營銷手段的漏洞顯而易見。以集裝箱發(fā)射系統(tǒng)為例，中國早在2010年代就已展示過類似概念，且具備“一箱多彈”的靈活性——既可發(fā)射防空導(dǎo)彈，也可發(fā)射反艦導(dǎo)彈，甚至巡航導(dǎo)彈。而BAE系統(tǒng)公司的版本僅能發(fā)射SM-6，功能單一且成本高昂。更關(guān)鍵的是，現(xiàn)代海戰(zhàn)是體系化對(duì)抗，單靠某一種“新概念武器”無法改變戰(zhàn)局。57空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍憑借殲-10CE、霹靂-15、紅旗-9組成的“中械體系”，以8:0的戰(zhàn)績碾壓印度空軍，充分證明“武器性能+體系支撐”才是制勝關(guān)鍵。西方軍火商刻意忽略這一點(diǎn)，暴露出其對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭理解的滯后。

三、中國的“淡定回應(yīng)”：從技術(shù)超越到戰(zhàn)略定力

面對(duì)西方軍火商的“碰瓷式宣傳”，中國的回應(yīng)堪稱“淡定”。一方面，中國軍工企業(yè)持續(xù)推進(jìn)技術(shù)迭代：052D驅(qū)逐艦的改進(jìn)型已換裝新型米波雷達(dá)，可有效探測(cè)隱身目標(biāo)；054B護(hù)衛(wèi)艦即將服役，其垂發(fā)系統(tǒng)可兼容鷹擊-18超音速反艦導(dǎo)彈和紅旗-16FE遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈；鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈的批量列裝，更讓西方艦艇的防空系統(tǒng)形同虛設(shè)。另一方面，中國海軍的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力不斷提升：2025年，遼寧艦、山東艦、福建艦組成的“三航母編隊(duì)”已具備全球部署能力；055型驅(qū)逐艦的“雙波段雷達(dá)+一坑四彈”技術(shù)，使其成為全球最強(qiáng)的萬噸級(jí)驅(qū)逐艦。在絕對(duì)實(shí)力面前，西方軍火商的“PPT勝利”顯得蒼白無力。

更值得玩味的是，西方軍火商的宣傳片中，中國海軍的“不堪一擊”與現(xiàn)實(shí)中的“強(qiáng)大對(duì)手”形成鮮明對(duì)比。這種矛盾心態(tài)，折射出西方對(duì)華戰(zhàn)略的深層焦慮：既無法通過技術(shù)封鎖遏制中國軍工發(fā)展，又難以在軍事對(duì)抗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，只能通過“輿論戰(zhàn)”維持心理優(yōu)勢(shì)。然而，歷史早已證明，真正的實(shí)力從不依賴于宣傳片的“特效”——57空戰(zhàn)的勝利、也門胡塞武裝用導(dǎo)彈襲擊美軍艦、伊朗用彈道導(dǎo)彈反擊以色列，均是“弱者用體系對(duì)抗強(qiáng)者”的經(jīng)典案例。中國海軍的崛起，正是這一規(guī)律的延續(xù)。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。