寫在前面：

　　醫(yī)藥領(lǐng)域是最重要的民生領(lǐng)域，與每一個(gè)人都密切相關(guān)。醫(yī)藥領(lǐng)域亂象與形形色色的腐敗，直接增加了患者及家屬的負(fù)擔(dān)，加重了“看病難”“看病貴”的程度，為害甚巨！

　　鞭撻假惡丑，謳歌真善美。2025年2月17日起，江海通報(bào)·網(wǎng)民通報(bào)團(tuán)特別推出“聚焦醫(yī)藥領(lǐng)域亂象”系列，助推醫(yī)藥行業(yè)回歸“治病救人”初心。激濁揚(yáng)清，你我同行。

　　作為全國(guó)民生公益監(jiān)督媒體平臺(tái)，江海通報(bào)始終以憲法和法律為準(zhǔn)則，致力于通過(guò)透明化監(jiān)督推動(dòng)公共事務(wù)進(jìn)步。

　　江海通報(bào)“聚焦醫(yī)藥領(lǐng)域亂象”系列第四十七期，今日問(wèn)政廣西貴港市委書(shū)記朱會(huì)東。

　　近日，江海通報(bào)平臺(tái)轉(zhuǎn)載一篇關(guān)于江蘇省南通市第一人民醫(yī)院一起一級(jí)甲等醫(yī)療事故的官方媒體報(bào)道，引發(fā)輿論關(guān)注，在相關(guān)視頻評(píng)論區(qū)卻遭遇多地多名醫(yī)務(wù)人員無(wú)端污蔑辱罵。

　　一名視頻號(hào)認(rèn)證為“腫瘤科醫(yī)生”的廣西貴港東暉醫(yī)院副主任醫(yī)師農(nóng)某某（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)某某醫(yī)生”），在無(wú)任何事實(shí)依據(jù)的情況下公然污蔑媒體“無(wú)良”，并妄言“社會(huì)和諧就是被這些無(wú)良媒體搞壞的”，其行為不僅突破醫(yī)師職業(yè)底線，更可能涉嫌多重違法違規(guī)。

　　值得監(jiān)管部門和法律界重點(diǎn)關(guān)注的是，這一現(xiàn)象并非罕見(jiàn)，留心觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，但凡有針對(duì)醫(yī)藥領(lǐng)域亂象的監(jiān)督報(bào)道，評(píng)論區(qū)大多會(huì)有來(lái)自全國(guó)各地的醫(yī)務(wù)人員口誅筆伐“群起而攻之”，言辭多為無(wú)憑無(wú)據(jù)的污蔑攻擊。

　　媒體對(duì)醫(yī)療事故的曝光是為了推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)自查自糾、守護(hù)群眾生命健康，相關(guān)報(bào)道有權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論、當(dāng)事人陳述等完整事實(shí)支撐，絕非無(wú)事生非、造謠生事。

　　農(nóng)某某醫(yī)生作為肩負(fù)公共醫(yī)療服務(wù)職責(zé)的醫(yī)務(wù)人員，本應(yīng)理性看待監(jiān)督、尊重媒體職責(zé)，而其卻以惡意污蔑替代事實(shí)辯駁，用邏輯謬誤給媒體“扣帽子”，煽動(dòng)群體對(duì)立。此舉背后暴露出的職業(yè)失德、法律無(wú)知與行業(yè)監(jiān)管缺位，亟待貴港市委市政府正視?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，嚴(yán)正問(wèn)政貴港市委書(shū)記朱會(huì)東。

　　▋事件本質(zhì)

　　一、三重失當(dāng)“打棍子”

　?。ㄒ唬o(wú)憑無(wú)據(jù)惡意攻擊

　　農(nóng)某某醫(yī)生未提供任何證據(jù)證明“媒體無(wú)良”，既未指出報(bào)道中存在任何虛假信息，也未說(shuō)明媒體監(jiān)督存在何種違規(guī)之處，僅憑主觀臆斷惡意污蔑辱罵，屬于典型的“無(wú)的放矢式攻擊”，本質(zhì)是對(duì)媒體合法監(jiān)督權(quán)利的藐視和踐踏。

　?。ǘE用身份煽動(dòng)對(duì)立

　　農(nóng)某某醫(yī)生以“腫瘤科醫(yī)生”官方認(rèn)證身份發(fā)表攻擊性言論，借助醫(yī)療從業(yè)者的專業(yè)公信力誤導(dǎo)公眾對(duì)媒體監(jiān)督的認(rèn)知，煽動(dòng)群體對(duì)立，加劇公眾對(duì)“醫(yī)療監(jiān)督”的誤解，破壞醫(yī)媒良性互動(dòng)生態(tài)，損害整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的職業(yè)形象。

　?。ㄈ┪勖锩襟w打壓監(jiān)督

　　媒體曝光醫(yī)療事故，是《憲法》賦予公民批評(píng)、監(jiān)督權(quán)利的延伸，目的是推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)規(guī)范發(fā)展、保障群眾就醫(yī)安全。農(nóng)某某醫(yī)生的污蔑行為，實(shí)質(zhì)是通過(guò)話語(yǔ)暴力制造“監(jiān)督恐懼”，企圖壓制合法監(jiān)督，為醫(yī)療行業(yè)亂象遮羞。

　　二、邏輯謬誤“扣帽子”

　　農(nóng)某某醫(yī)生的污蔑言論存在雙重邏輯謬誤：

　　（一）訴諸動(dòng)機(jī)謬誤

　　無(wú)憑無(wú)據(jù)污蔑媒體“無(wú)良”，利用抹黑媒體動(dòng)機(jī)以達(dá)到否定監(jiān)督的公正性、正當(dāng)性和合法性的目的，從而回避醫(yī)療事故的問(wèn)題本質(zhì)；

　?。ǘ┘t鯡魚(yú)謬誤

　　將輿論焦點(diǎn)從“醫(yī)療事故本身和醫(yī)療行業(yè)是否應(yīng)該加以整頓”轉(zhuǎn)移到“媒體行業(yè)是否應(yīng)該加以整頓”，用無(wú)憑無(wú)據(jù)的污蔑辱罵掩蓋公眾對(duì)醫(yī)療安全的核心關(guān)切，最終達(dá)到為行業(yè)亂象護(hù)短開(kāi)脫的目的。

　　▋責(zé)任層面

　　農(nóng)某某醫(yī)生的污蔑行為或已觸碰法律紅線，且涉嫌違反醫(yī)療行業(yè)從業(yè)規(guī)范，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：

　　一、違法責(zé)任

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)?！?/p>

　　媒體作為依法設(shè)立的民事主體，其名譽(yù)權(quán)受法律明確保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得隨意侵害。農(nóng)某某醫(yī)生在網(wǎng)絡(luò)上無(wú)憑無(wú)據(jù)污蔑辱罵媒體，屬于以侮辱、誹謗等方式侵害民事主體名譽(yù)權(quán)的行為，符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件，需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任。

　　二、違規(guī)責(zé)任

　?。ㄒ唬┻`反《關(guān)于印發(fā)醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員廉潔從業(yè)九項(xiàng)準(zhǔn)則的通知》（國(guó)衛(wèi)醫(yī)發(fā)〔2021〕37號(hào)）關(guān)于“弘揚(yáng)新時(shí)代醫(yī)療衛(wèi)生人員職業(yè)精神，引導(dǎo)形成風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境，保障醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的通知要求。

　?。ǘ┻`反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員廉潔從業(yè)九項(xiàng)準(zhǔn)則》關(guān)于“恪守醫(yī)德、嚴(yán)格自律”“共建和諧關(guān)系”的規(guī)定。

　?。ㄈ┻`反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》第五條、第七條規(guī)定：遵紀(jì)守法，依法執(zhí)業(yè)。自覺(jué)遵守國(guó)家法律法規(guī)，遵守醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)規(guī)章和紀(jì)律，嚴(yán)格執(zhí)行所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)各項(xiàng)制度規(guī)定。優(yōu)質(zhì)服務(wù)，醫(yī)患和諧。言語(yǔ)文明，舉止端莊，……自覺(jué)維護(hù)行業(yè)形象。

　?。ㄋ模┻`反《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》關(guān)于醫(yī)師應(yīng)當(dāng)“恪守職業(yè)道德”的要求。

　　▋監(jiān)管漏洞

　　農(nóng)某某醫(yī)生的失德失范行為，絕非個(gè)人偶然之舉，而是貴港市醫(yī)療行業(yè)監(jiān)管、醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理存在系統(tǒng)性漏洞的集中暴露：

　　一、醫(yī)院主體責(zé)任嚴(yán)重缺位

　　作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，貴港東暉醫(yī)院未切實(shí)履行相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)范規(guī)定的主體責(zé)任。

　?。ㄒ唬┤粘＝逃笔?/p>

　　該事件反映出該院或未將“醫(yī)療從業(yè)者職業(yè)道德與網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范”“理性接受媒體監(jiān)督”等納入崗前教育與常態(tài)化培訓(xùn)，導(dǎo)致農(nóng)某某醫(yī)生缺乏基本的法律意識(shí)和職業(yè)倫理，錯(cuò)誤地將“監(jiān)督”敵視為“抹黑”。

　?。ǘ┴?zé)任擔(dān)當(dāng)缺失

　　事件發(fā)生后，面對(duì)江海通報(bào)的公開(kāi)質(zhì)詢，既未見(jiàn)醫(yī)院及時(shí)公開(kāi)回應(yīng)，也未見(jiàn)醫(yī)院及時(shí)啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查、誡勉談話或行業(yè)規(guī)范教育，違背“誰(shuí)用人、誰(shuí)管理、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的基本原則，以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范要求。

　　二、衛(wèi)健委行業(yè)監(jiān)管明顯失靈

　　“誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)”，“管行業(yè)必須管行風(fēng)，抓行風(fēng)首先抓責(zé)任”。擔(dān)當(dāng)起行風(fēng)建設(shè)的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，不僅是一種態(tài)度和決心，更是一個(gè)嚴(yán)肅的政治問(wèn)題。抓好行風(fēng)是本職、不抓行風(fēng)是失職、抓不好行風(fēng)是不稱職、行風(fēng)出問(wèn)題是瀆職。

　　該起事件反映出，作為醫(yī)療行業(yè)主管部門，貴港市衛(wèi)健委在踐行網(wǎng)上群眾路線、行風(fēng)建設(shè)工作和醫(yī)務(wù)人員網(wǎng)絡(luò)行為監(jiān)管等方面存在顯著短板。

　　（一）網(wǎng)絡(luò)民意響應(yīng)機(jī)制虛設(shè)

　　未建立“快速核查、及時(shí)處置”的閉環(huán)通道，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的醫(yī)生失德失范行為反應(yīng)遲鈍、拖延處置，違背“民有所呼、我有所應(yīng)”的核心要求。

　?。ǘ臉I(yè)人員素養(yǎng)培育不足

　　未將“理性接受監(jiān)督、依法回應(yīng)質(zhì)疑”納入醫(yī)療從業(yè)人員常態(tài)化教育，導(dǎo)致部分從業(yè)人員存在“抵觸監(jiān)督、傲慢無(wú)禮”的錯(cuò)誤傾向。

　?。ㄈ┬袠I(yè)監(jiān)管覆蓋不全

　　對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職業(yè)倫理教育、執(zhí)業(yè)行為規(guī)范缺乏有效督導(dǎo)。對(duì)醫(yī)療行業(yè)“恃才傲物”“恃寵而驕”“以勢(shì)壓人”“打壓監(jiān)督”的潛在風(fēng)險(xiǎn)缺乏有效預(yù)判，與“網(wǎng)上察民情、網(wǎng)下解民憂”的工作標(biāo)準(zhǔn)差距顯著。

　　三、市委市政府行業(yè)治理責(zé)任懈怠

　　網(wǎng)絡(luò)空間是群眾監(jiān)督的重要場(chǎng)域，貴港市委市政府對(duì)此次事件的反應(yīng)遲緩、應(yīng)對(duì)消極，暴露出其對(duì)醫(yī)療行業(yè)管理、公眾監(jiān)督權(quán)利的漠視。

　　（一）輿情回應(yīng)缺位

　　事發(fā)多日未見(jiàn)及時(shí)介入調(diào)查并規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員言行，涉嫌不作為、慢作為。

　?。ǘ┍O(jiān)管機(jī)制缺失

　　未建立“醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)失范行為快速核查處置”機(jī)制，對(duì)轄區(qū)內(nèi)醫(yī)務(wù)人員的網(wǎng)絡(luò)行為缺乏有效約束，損害地方治理公信力。

　?。ㄈ┤罕娐肪€背離

　　放任醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員惡意污蔑監(jiān)督媒體，實(shí)質(zhì)是漠視群眾通過(guò)媒體行使監(jiān)督權(quán)利，違背“群眾事，無(wú)小事”的治理要求。

　　▋核心關(guān)切

　　醫(yī)療行業(yè)的公信力，源于從業(yè)者對(duì)生命的敬畏、對(duì)問(wèn)題的正視；城市治理的底氣，源于對(duì)監(jiān)督的包容、對(duì)正義的堅(jiān)守。

　　此次事件的核心，絕不是監(jiān)督媒體“有良無(wú)良”，而是“醫(yī)務(wù)人員能否守住職業(yè)底線”“醫(yī)療行業(yè)能否接受群眾監(jiān)督”“監(jiān)管部門能否扛起治理責(zé)任”。

　　媒體曝光醫(yī)療事故，是守護(hù)群眾生命健康的“建設(shè)性力量”，絕非農(nóng)某某醫(yī)生所污蔑的“破壞和諧的黑手”。

　　醫(yī)務(wù)人員的言論自由，必須以遵紀(jì)守法、尊重他人權(quán)利為前提，絕不能讓“天使白衣”成為打壓監(jiān)督的“特權(quán)外衣”。

　　放任醫(yī)務(wù)人員污蔑打壓監(jiān)督，實(shí)質(zhì)是為醫(yī)療亂象遮羞，這才是破壞社會(huì)和諧、阻礙行業(yè)進(jìn)步的真正“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

　　真正的社會(huì)和諧，是“問(wèn)題可揭露、權(quán)益有保障、矛盾能化解”的真實(shí)狀態(tài)。

　　真正的醫(yī)者擔(dān)當(dāng)，是“正視監(jiān)督、有錯(cuò)必改”的理性自覺(jué)。

　　▋通報(bào)問(wèn)政

　　針對(duì)此次事件，江海通報(bào)·通報(bào)問(wèn)政敦促貴港市委書(shū)記朱會(huì)東切實(shí)履行第一責(zé)任人職責(zé)，立即牽頭推動(dòng)問(wèn)題整改：

　　一、責(zé)令貴港東暉醫(yī)院立即開(kāi)展全面調(diào)查核實(shí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理，公開(kāi)處理結(jié)果并向被污蔑媒體和公眾致歉；同時(shí)督促直接責(zé)任者依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，消除不良影響。

　　二、責(zé)成貴港市衛(wèi)健委立即開(kāi)展醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員“網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范與職業(yè)倫理”專項(xiàng)整治，補(bǔ)全教育、監(jiān)管、追責(zé)制度漏洞，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管全覆蓋無(wú)死角。

　　三、立即牽頭梳理醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管體系，明確網(wǎng)信、衛(wèi)健等部門職責(zé)分工，完善“網(wǎng)上問(wèn)題網(wǎng)下解決”的閉環(huán)機(jī)制，確保醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員網(wǎng)絡(luò)行為有約束、群眾監(jiān)督有回應(yīng)。

　　四、及時(shí)公布調(diào)查進(jìn)展、處理結(jié)果及行業(yè)整改措施，公開(kāi)回應(yīng)公眾關(guān)切，彰顯對(duì)醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員失德失范行為的零容忍、對(duì)合法監(jiān)督的尊重，以實(shí)際行動(dòng)修復(fù)公眾信任。

　　▋寫在最后

　　醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員是守護(hù)群眾生命健康的“最后防線”，其網(wǎng)絡(luò)行為關(guān)乎的不僅是其個(gè)人職業(yè)道德素養(yǎng)，更直接關(guān)乎整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的公信力與地方政府形象和治理效能。

　　這起事件不僅暴露出農(nóng)某某醫(yī)生對(duì)法律法規(guī)和輿論監(jiān)督的無(wú)知與蔑視，更暴露出行業(yè)監(jiān)管部門與貴港地方黨委政府對(duì)媒體監(jiān)督權(quán)利的漠視和對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理責(zé)任的懈怠。

　　希望貴港市委市政府以此次事件為契機(jī)，補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，讓醫(yī)者回歸責(zé)任擔(dān)當(dāng)，讓監(jiān)督推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步，以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)群眾對(duì)公平正義、醫(yī)療安全的深切期待。

　　來(lái)源：江海通報(bào)App（江海通報(bào)問(wèn)政頻道官方通報(bào)號(hào)“通報(bào)問(wèn)政”）

　　責(zé)編：通小寶

　　校對(duì)：東方野