想“綁架”普京？英國國防大臣這話說得也太大膽了！特朗普都不敢碰的事，他直接當(dāng)眾喊出來。手握核武的俄羅斯可不是軟柿子，他到底哪來的底氣？

2026 年 1 月 9 日的基輔，寒意還沒散盡，英國國防大臣約翰?希利的一句話就讓國際輿論炸了鍋。

這位乘火車到訪的英國高官，在與澤連斯基會晤后的媒體互動中，被問及 “會選擇綁架世界上哪位領(lǐng)導(dǎo)人” 時(shí)，沒有絲毫猶豫，直言要 “逮捕普京，讓他為戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)”。話音剛落，他還拍著胸脯給澤連斯基打氣，強(qiáng)調(diào)英國會持續(xù)站在烏克蘭這邊對抗俄羅斯。

這番話有多出格？就連一直對俄烏沖突態(tài)度強(qiáng)硬的特朗普，之前被問及類似話題時(shí)都明確否認(rèn)這種做法的必要性，畢竟綁架他國國家元首，往輕了說是外交挑釁，往重了說就是宣戰(zhàn)前兆。

而希利作為英國國防大臣，并非街頭政客，他的言論帶著官方背書的重量，卻偏偏踩在了國際交往的紅線之上。

更值得玩味的是，希利此行的核心任務(wù)本是簽署《烏英百年伙伴關(guān)系協(xié)議》框架下的 2026 年國防合作路線圖，明確雙方在防空體系建設(shè)、彈藥供應(yīng)等關(guān)鍵安全領(lǐng)域的協(xié)作。

就在他發(fā)表爭議言論的當(dāng)天凌晨，俄羅斯剛對烏克蘭發(fā)動大規(guī)模復(fù)合式空襲，烏方正急著向英國要援助。這種背景下，“逮捕普京” 的言論更像一場精心策劃的政治表演 —— 既給急需士氣提振的烏軍注入強(qiáng)心針，又向外界宣示英國對烏支持的 “無底線”。

兩天后，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃的回應(yīng)來得又快又狠，直接在公開聲明中痛批這是 “英國變態(tài)的白日夢”，直言這種脫離現(xiàn)實(shí)的言論暴露了西方政客的非理性。

俄方的憤怒并非沒有道理，作為聯(lián)合國安理會常任理事國，俄羅斯的國家元首享有國際法賦予的豁免權(quán)，即便國際刑事法院（ICC）曾在 2023 年發(fā)出過針對普京的逮捕令，但俄羅斯從未加入該法院，也不承認(rèn)其管轄權(quán)，所謂 “逮捕” 從法理上就站不住腳。

希利敢在基輔說出如此 “瘋話”，絕非一時(shí)沖動，而是多重政治算計(jì)的結(jié)果。最直接的考量，就是鞏固英烏之間的軍事捆綁。

2026 年的俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入僵持階段，烏克蘭急需西方持續(xù)輸血，而英國作為對烏援助的關(guān)鍵國家，此前不僅承諾提供防空導(dǎo)彈和主戰(zhàn)坦克，還推動簽署了為期百年的伙伴關(guān)系協(xié)議，本質(zhì)上就是要把烏克蘭綁在西方對抗俄羅斯的戰(zhàn)車上。

希利的言論，某種程度上是給澤連斯基的 “定心丸”。隨著美國國內(nèi)對援烏分歧加大，特朗普政府多次批評澤連斯基的 “煽動性言論” 阻礙和平談判，烏克蘭對西方援助的焦慮日益加劇。

此時(shí)英國跳出來擺出 “比美國更強(qiáng)硬” 的姿態(tài)，既能搶占對烏外交的主導(dǎo)權(quán)，又能向其他歐洲國家施壓，繼續(xù)維持對俄制裁和援烏力度。澤連斯基對此心領(lǐng)神會，不僅當(dāng)場附和希利的說法，還順勢呼吁西方加大對烏軍事支持，形成了 “你唱我和” 的政治默契。

更深層的原因，藏在英國的國內(nèi)政治困境里。2025 年的英國過得并不輕松，經(jīng)濟(jì)增長放緩、失業(yè)率居高不下，斯塔默首相在新年致辭中不得不承認(rèn)國家 “面臨困境”，誓言要 “戰(zhàn)勝衰落和分裂”。

在國內(nèi)民生議題難以快速突破的情況下，通過對外展示強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移民眾注意力，是政客常用的手段。希利作為工黨政府的核心成員，發(fā)表對俄強(qiáng)硬言論，既能討好國內(nèi)鷹派選民，又能塑造政府 “有作為” 的形象，緩解執(zhí)政壓力。

除此之外，這也是英國對西方對俄遏制戰(zhàn)略的一次 “政治投機(jī)”。雖然 ICC 的逮捕令對俄羅斯沒有實(shí)際約束力，但西方一直試圖將 “普京犯有戰(zhàn)爭罪” 的說法標(biāo)簽化。

希利的言論，就是要強(qiáng)化這一敘事，進(jìn)一步孤立俄羅斯在國際社會的形象。此前 ICC 曾因蒙古國未逮捕到訪的普京，威脅對其實(shí)施制裁，卻最終不了了之，這也說明西方所謂的 “司法追責(zé)”，本質(zhì)上就是一場沒有執(zhí)行力的政治鬧劇。

不管英國政客的表演多么賣力，“逮捕普京” 從現(xiàn)實(shí)和法理上看，都是一場不可能實(shí)現(xiàn)的幻想。

首先從國際法層面來說，國家元首豁免權(quán)是國際交往的基本準(zhǔn)則，即便存在所謂的 “戰(zhàn)爭罪指控”，也不能繞過主權(quán)國家直接對他國元首采取強(qiáng)制措施。俄羅斯早就明確表態(tài)，不承認(rèn) ICC 的管轄權(quán)，甚至在 2023 年就對簽署普京逮捕令的 ICC 檢察官和法官發(fā)起了起訴，態(tài)度十分堅(jiān)決。

從現(xiàn)實(shí)操作來看，這種想法更是異想天開。俄羅斯作為核大國，擁有強(qiáng)大的軍事力量和情報(bào)體系，保護(hù)國家元首的安全是最高優(yōu)先級任務(wù)。

歷史上從未有過大國對另一個(gè)核大國元首實(shí)施 “逮捕” 的先例，一旦發(fā)生此類事件，必然引發(fā)全面沖突，甚至可能升級為核危機(jī)，這是任何國家都不敢承受的后果。就連一直對俄強(qiáng)硬的美國，也不敢輕易觸碰這一紅線，特朗普此前的否認(rèn)，正是基于這種現(xiàn)實(shí)考量。

更重要的是，這種言論嚴(yán)重破壞了國際秩序的根基。國家主權(quán)平等和不干涉內(nèi)政是聯(lián)合國憲章的核心原則，希利的說法本質(zhì)上是將司法問題政治化，用極端言論煽動對立。

國際社會對此看得十分清楚，除了西方少數(shù)國家附和外，大多數(shù)國家都保持沉默，不愿被卷入這場毫無意義的政治炒作。聯(lián)合國雖然沒有直接表態(tài)，但從其一貫主張尊重國家主權(quán)的立場來看，顯然不會認(rèn)可這種突破外交底線的言論。

這場鬧劇還暴露了西方對俄政策的深層矛盾：一方面想通過強(qiáng)硬姿態(tài)遏制俄羅斯，另一方面又缺乏實(shí)際有效的手段，只能靠嘴炮造勢。

2026 年的俄羅斯，雖然面臨西方持續(xù)制裁，但依然牢牢掌握著戰(zhàn)場主動權(quán)，而英國自身的軍事能力有限，所謂的 “支持” 更多是口頭承諾和有限的武器援助。希利的狂言，看似囂張，實(shí)則是西方對俄遏制政策陷入僵局后的一種無力宣泄。

說到底，“逮捕普京” 的說法，既不是認(rèn)真的政策主張，也不是合法的司法訴求，而是英國政客為了國內(nèi)政治和外交利益上演的一場政治秀。

它既不會動搖俄羅斯的立場，也不會改變俄烏沖突的走勢，反而會進(jìn)一步加劇英俄對立，讓本就復(fù)雜的國際局勢更加緊張。俄方的 “癡人說夢” 四字回應(yīng)，可謂一針見血，道破了這場政治表演的本質(zhì)。

信息來源：

大皖新聞：俄羅斯外交部：“綁架”普京是癡人說夢

環(huán)球時(shí)報(bào)：“綁架普京”言論激怒俄羅斯！扎哈羅娃一句話猛懟英防長