特朗普政府最初對伊朗用的，是軍事高壓加挑起混亂的套路，但效果不彰，伊朗政府已經(jīng)把暴亂控制下來了，國內(nèi)態(tài)勢反而趨于穩(wěn)定。于是，白宮切換到了“B計(jì)劃”，也就是最常用的經(jīng)濟(jì)武器：關(guān)稅。按照特朗普的說法，要對伊朗的一切貿(mào)易伙伴加征25%的關(guān)稅，并強(qiáng)調(diào)這是最終決定，不會變更。

美國的目的就是通過高額關(guān)稅威脅，嚇退所有想和伊朗做生意的國家，最終實(shí)現(xiàn)徹底孤立伊朗，阻斷伊朗的石油出口和商品進(jìn)口。伊朗經(jīng)濟(jì)一旦癱瘓，再配合其他手段，動搖伊朗政權(quán)就更容易，這劇本美國寫過不止一次。

但這次，有一個變量它嚴(yán)重低估了，那就是中國。中國是伊朗最大的貿(mào)易伙伴，所以在特朗普再次揮舞關(guān)稅大棒，并且不可避免地要掃到中國時(shí)，整個博弈的復(fù)雜性和難度就完全不一樣了。甚至有相當(dāng)一部分美國人都在擔(dān)心，這會不會直接摧毀中美之前在釜山達(dá)成的貿(mào)易休戰(zhàn)共識，讓兩國關(guān)系重新陷入緊張。這種擔(dān)心很有道理，2025年那輪激烈關(guān)稅戰(zhàn)，雖然是美國主動發(fā)難，但中國的反制已經(jīng)讓美國肉疼。

那么，特朗普這一招真的能同時(shí)扼住伊朗、按住中國嗎？很難，說不定還會適得其反，說兩點(diǎn)：

第一個，特朗普已經(jīng)確定了要在4月訪華，這次訪問本應(yīng)是穩(wěn)定雙邊關(guān)系、進(jìn)行重大戰(zhàn)略溝通的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，無論特朗普是想為美國商界爭取利益，還是在區(qū)域安全等議題上尋求進(jìn)展，一個基本穩(wěn)定的中美經(jīng)貿(mào)環(huán)境都是必要的基礎(chǔ)�？商乩势諈s在啟程前三個月，突然揮起明顯嚴(yán)重?fù)p害中國利益的關(guān)稅大棒，等于是親手破壞自己訪華所需要的氛圍。因?yàn)檫@種一邊伸手指責(zé)、一邊又想握手談合作的策略，會讓任何實(shí)質(zhì)性談判都變得極其困難，沒有基本的“和氣”，想談出成果，幾乎是一廂情愿。

第二個，在于這項(xiàng)關(guān)稅措施，嚴(yán)重忽視了中美經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深度捆綁的現(xiàn)實(shí)。就在特朗普曝出自己的關(guān)稅B計(jì)劃的同一天，中美金融界的重量級人物在北京進(jìn)行了一次關(guān)鍵對話。中方高層會見了美國前財(cái)長，同時(shí)也是美國重要資本的代言人蓋特納，蓋特納就在會上對中方表示，他很看好中國經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展前景，并做出承諾，說自己將繼續(xù)挖掘中國市場，推動中美經(jīng)貿(mào)合作深化。在特朗普發(fā)出對華威脅的情況下，這場雙方達(dá)成一定共識的經(jīng)濟(jì)會晤釋放的信號非常明確：無論政治層面有什么風(fēng)雨，兩國經(jīng)濟(jì)的巨輪仍然需要沿著務(wù)實(shí)、合作的軌道運(yùn)行，而這種來自市場和金融實(shí)務(wù)領(lǐng)域的強(qiáng)大穩(wěn)定力量，本身就是對任何單邊、沖動政治舉措的天然制約。華爾街和美國商界很清楚，與中國“脫鉤”就意味著美國要承擔(dān)供應(yīng)鏈重組的高成本、失去龐大市場的風(fēng)險(xiǎn)，這些都是美資承擔(dān)不起的商業(yè)損失。白宮的政客可以喊口號，但企業(yè)的財(cái)報(bào)必須面對現(xiàn)實(shí)。

所以，特朗普的這個“B計(jì)劃”，本質(zhì)上更像是在傳統(tǒng)施壓手段失效后的一種“強(qiáng)硬姿態(tài)展示”，很大程度上是做給國內(nèi)選民和政治對手看的。它聽起來聲勢駭人，但真要落到操作層面，特別是面對中國這樣的對手時(shí)，效果注定有限。并且中國經(jīng)濟(jì)的真正韌性，在于完整的工業(yè)體系、龐大的內(nèi)需市場、多元的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，以及反制工具箱，也就是說，中國靠的是自己。在這種情況下，美國哪怕是想切斷中美貿(mào)易線，來試圖按住中國，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，中國有足夠的能力進(jìn)行對沖，并讓加征關(guān)稅的成本反向傳導(dǎo)到美國自己身上。

總的來說，在經(jīng)濟(jì)全球化的格局下，用冷戰(zhàn)式的封鎖和威脅來對付一個主要大國，是行不通的，中美之間固然存在競爭，但更多是共同利益和相互依存。所以接下來，中美關(guān)系會怎樣發(fā)展，主要取決于美方的選擇：是選擇繼續(xù)揮舞那根容易傷己的“關(guān)稅大棒”，還是選擇傾聽來自國內(nèi)商界、金融界的理性聲音，選擇權(quán)在特朗普手里。而歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，時(shí)間與發(fā)展的天平，最終會向堅(jiān)持開放與合作的一方傾斜。