文 | 難得君

1月12日，波斯全國抗議的火焰燃燒至第十五天。

斷網(wǎng)超過72小時后，零星的信息如被困孤城的信鴿，通過馬斯克的星鏈網(wǎng)絡(luò)，掙扎著飛向外面的世界。

它們拼湊出一幅矛盾而殘酷的圖景,在首都德黑蘭，看不到盡頭的人潮涌入了精英階層聚居的普納克區(qū)；在馬什哈德，燃燒的公交車與路障成為街頭常態(tài)；全國31個省、超過180個城市已被卷入，粗略估計有185萬人走上街頭。

與此同時，來自波斯官方的塔斯尼姆通訊社報道，有6名安全人員在法爾斯省喪生。而“波斯國際電視臺”則援引消息稱，僅過去兩天就有超過2000名抗議者被殺。

混亂的數(shù)字背后，是一個社會在劇烈撕裂。國家內(nèi)部，民眾與強(qiáng)力機(jī)器對峙；國家外部，文明世界的雷達(dá)正在鎖定目標(biāo)。波斯，這座古老而驕傲的文明堡壘，正同時陷入內(nèi)外兩個戰(zhàn)場。

波斯的經(jīng)濟(jì)構(gòu)架里，有兩個獨特且逆天的存在。一個是“宗教基金會”，它不是鍋有也不是私有，而是直屬在最高靈道人下。它每年需要占用波斯鄭斧20-30%的預(yù)算支出，但完全不對鄭斧負(fù)責(zé)，不繳納任何稅收，不公開任何開支和預(yù)算賬本，不接受任何問責(zé)，完全黑盒子，據(jù)估計它掌控的經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為波斯GDP的20%左右。

另一個逆天存在是“伊XX革命衛(wèi)隊”，同樣脫離在波斯鄭斧之外，同樣只直屬在最高靈道人下，它控制了波斯55%的進(jìn)口，30%的出口和60%的基建項目，有600多個公司涉及幾乎所有重要行業(yè)，它掌握了波斯GDP30%的經(jīng)濟(jì)總量。

以上兩個就占到了波斯GDP的50%，完全不對鄭斧負(fù)責(zé)，基本不繳稅，幾乎全部是神棍和衛(wèi)隊人員壟斷經(jīng)營，只對一個人效忠，背靠著無與倫比的特犬資源。別說私營和外資企業(yè)，就是波斯鄭斧下屬的國有企業(yè)也完全無法抗衡。

面對自1979年以來可能最廣泛的街頭挑戰(zhàn)，德黑蘭的權(quán)力中樞近乎本能地奏響了一曲熟悉的“三重奏”。

第一是有限的妥協(xié)與安撫。鄭斧宣布向每位公民發(fā)放1000萬里亞爾補(bǔ)貼，在官方匯率下這是一筆可觀的數(shù)字，但在黑市上僅值約7美元�？偨y(tǒng)萊希表示愿與“和平抗議者”對話。這是鄭犬釋放的微弱善意，試圖在經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的深淵邊，拋出脆弱的繩索。

第二是毫不猶豫的鐵拳。當(dāng)補(bǔ)貼與對話的效用存疑時，定義與懲罰迅速升級�？棺h者從“不滿者”變?yōu)椤氨┩健�，再被定性為“恐怖分子”乃至“與真主為敵者”。

檢察官的聲明毫不掩飾，破壞財產(chǎn)可判死刑。全國性的斷網(wǎng)是最徹底的靜默手段，試圖將抗議隔離成一座座信息孤島，讓世界聽不見呼喊，也讓不同城市的抗?fàn)幷邿o法彼此呼應(yīng)。哈沒內(nèi)衣“絕不退讓”的定調(diào)，為一切鎮(zhèn)壓措施定了基調(diào)。

第三則是熟練地尋找外部敵人。國家媒體將騷亂指向“米國和猶太復(fù)國主義鄭犬的恐怖主義行動”。全國哀悼三日，紀(jì)念“反抗米國和錫安主義斗爭中犧牲的烈士”。這巧妙地將內(nèi)部民生與權(quán)利的怒火，偷換為一場反對外部霸權(quán)的“圣戰(zhàn)”。當(dāng)抗議者被描繪成外國雇傭兵時，鎮(zhèn)壓便帶上了“捍衛(wèi)國家主權(quán)”的色彩。這是大家熟悉的套路。

這三重奏的目的明確：以妥協(xié)分化溫和派，以鐵拳震懾堅定者，以民族主義大旗凝聚觀望者。它能在短期內(nèi)為局勢降溫，卻難以撲滅積壓了幾十年、因經(jīng)濟(jì)崩潰和自由窒息而燃起的遍地干柴。

就在當(dāng)局構(gòu)筑內(nèi)部防線的同時，外部的高壓正在急劇上升。

川普在社交媒體上高調(diào)宣稱“米國隨時準(zhǔn)備提供幫助”，歐盟多國齊聲譴責(zé)鎮(zhèn)壓。《華爾街日報》和《紐約時報》相繼披露，米國軍方已就打擊波斯的方案進(jìn)行討論，數(shù)十架重型軍機(jī)飛赴中東，山雨欲來。

然而，這種“幫助”對波斯街頭的人們而言，是一劑危險的解藥。米國任何直接的軍事干預(yù)，都會立刻落入德黑蘭當(dāng)局設(shè)下的敘事陷阱。

一夜之間，所有為面包、為不戴頭巾、為基本尊嚴(yán)而抗?fàn)幍钠胀ㄈ�，都可能被簡單地抹畫成“米國代理人的同謀”。

對于以色列，邏輯同樣如此。這個被波斯官方意識形態(tài)視為宿敵的國家，任何貿(mào)然行動都將是最有效的“團(tuán)結(jié)催化劑”。因此，以色列目前異常謹(jǐn)慎，下令官員“保持緘默”。

問題的關(guān)鍵不是“會不會動手”，而是“何時以何種方式動手”。

外部勢力在等待一個時機(jī)，或許是波斯當(dāng)局鎮(zhèn)壓導(dǎo)致的人道災(zāi)難突破了國際社會的容忍極限，或許是波斯內(nèi)部出現(xiàn)權(quán)力真空或軍隊分裂的明確信號。

2026年1月的波斯，我們看到了一個詭異的局面：內(nèi)部的抗議者竭力想證明“這是波斯人民自己的事”；外部勢力急于展示“我們與波斯人民站在一起”；而中間的鄭犬則拼命大喊“他們都是外國代理人的陰謀”。

真正的波斯人民，他們的具體訴求、他們的傷亡數(shù)字、他們的未來構(gòu)想，反而在三大聲浪的夾擊下，變得模糊不清。

這場抗?fàn)幍奈磥�，將取決于幾個尚未明朗的變量：安全部隊的忠誠度會否出現(xiàn)裂痕？經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼能否短暫平息部分民怨？國際社會是繼續(xù)譴責(zé)，還是邁出實質(zhì)性步伐？

可以確定的是，無論局勢如何演變，最大的代價已經(jīng)并正在由普通波斯人承擔(dān)。無論是倒在街頭槍口下的青年，還是神秘失蹤的波斯人。