當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月12日，英國(guó)《每日電訊報(bào)》拋出一則重磅消息：英國(guó)官員已與德法代表會(huì)面，計(jì)劃向格陵蘭島部署軍事力量，名義上“保護(hù)該島免受中俄滲透”，實(shí)則暗含阻止美國(guó)總統(tǒng)特朗普吞并意圖的深層考量。這一報(bào)道迅速引發(fā)國(guó)際輿論嘩然——就在前一日（1月11日），北約剛通報(bào)其海上部隊(duì)在北極地區(qū)舉行聯(lián)合演習(xí)，且罕見(jiàn)地將美軍列為“假想敵”。兩起事件疊加，將格陵蘭島這個(gè)人口僅5萬(wàn)、常年被冰雪覆蓋的北極島嶼，推至大國(guó)博弈的風(fēng)暴眼。

歐洲的“防御秀”：虛張聲勢(shì)還是另有所圖？

英國(guó)媒體援引官員消息稱，此次聯(lián)軍部署計(jì)劃已在北約盟國(guó)會(huì)議上討論，核心目標(biāo)是“防御俄羅斯”，但明眼人都能看出，這一說(shuō)辭與特朗普的“格陵蘭島收購(gòu)計(jì)劃”形成微妙對(duì)沖。特朗普自上任以來(lái)多次公開(kāi)宣稱“格陵蘭島對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要”，甚至嘲諷丹麥在該島的國(guó)防力量“僅有兩個(gè)狗拉雪橇”。英國(guó)《每日電訊報(bào)》直言，歐洲聯(lián)軍的真實(shí)意圖是“說(shuō)服特朗普放棄野心”，但這一邏輯存在明顯漏洞：若真為防御俄羅斯，為何選擇在特朗普強(qiáng)硬表態(tài)后緊急行動(dòng)？為何北約演習(xí)同步將矛頭指向美國(guó)？

更深層的矛盾在于歐洲的戰(zhàn)略困境。一方面，英法德作為北約核心成員，長(zhǎng)期依賴美國(guó)安全保護(hù)，難以公開(kāi)與華盛頓對(duì)抗；另一方面，丹麥作為歐盟成員國(guó)，其領(lǐng)土主權(quán)受侵直接挑戰(zhàn)歐洲集體安全框架。歐洲的“防御秀”更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的平衡術(shù)：通過(guò)軍事部署展示“團(tuán)結(jié)”，同時(shí)以“防御俄羅斯”為借口避免直接激怒美國(guó)。德國(guó)海軍護(hù)衛(wèi)艦出現(xiàn)在北約演習(xí)配圖中（盡管未證實(shí)將派往格陵蘭島），法國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“主權(quán)不可侵犯”，英國(guó)則搬出“為特朗普守護(hù)北極”的荒誕理由，均暴露出歐洲在美俄夾縫中的尷尬——既無(wú)實(shí)力獨(dú)立對(duì)抗美國(guó)，又不愿徹底淪為附庸。

北約“內(nèi)訌”：反美演習(xí)背后的權(quán)力重構(gòu)

北約1月11日的北極演習(xí)更具象征意義。通報(bào)稱，演習(xí)旨在“確保戰(zhàn)略地區(qū)安全”，但配圖中的德國(guó)軍艦與“針對(duì)美軍”的表述形成強(qiáng)烈反差。這一罕見(jiàn)舉動(dòng)折射出北約內(nèi)部的深層裂痕：美國(guó)近年來(lái)持續(xù)削弱北約凝聚力，從單方面退出《中導(dǎo)條約》到強(qiáng)逼盟友增加軍費(fèi)，再到如今公然覬覦盟友領(lǐng)土，已徹底突破北約“集體防御”的底線。歐洲國(guó)家雖在軍事上依賴美國(guó)，但面對(duì)特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”的極端化，不得不通過(guò)演習(xí)傳遞信號(hào)——北約不再是美國(guó)的“私人軍隊(duì)”。

然而，這種反抗更像是“虛張聲勢(shì)”。北約軍事指揮體系仍由美軍主導(dǎo)，歐洲國(guó)家軍費(fèi)總和不足美國(guó)一半，且缺乏獨(dú)立投送能力。德國(guó)海軍若真派艦前往格陵蘭島，能否突破美軍封鎖尚存疑問(wèn)；法國(guó)核威懾雖具威懾力，但動(dòng)用代價(jià)過(guò)高；英國(guó)則因脫歐后國(guó)際地位下降，更傾向于“口頭支持”而非實(shí)際行動(dòng)。北約演習(xí)的真正目的，或許是通過(guò)制造輿論壓力，迫使美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上讓步，而非真正與美軍開(kāi)戰(zhàn)。

特朗普的“品”：專挑軟柿子捏的霸權(quán)邏輯

特朗普選擇丹麥作為下一個(gè)目標(biāo)，絕非偶然。丹麥軍隊(duì)規(guī)模僅萬(wàn)人，在格陵蘭島的駐軍更少，且缺乏現(xiàn)代化裝備；歐盟因能源危機(jī)、難民問(wèn)題等內(nèi)耗嚴(yán)重，難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)線；俄羅斯雖在北極有利益訴求，但深陷烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，無(wú)力分兵。特朗普的算盤很清楚：占領(lǐng)格陵蘭島的成本遠(yuǎn)低于對(duì)抗伊朗或俄羅斯，且能通過(guò)“領(lǐng)土擴(kuò)張”轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，鞏固支持率。

更諷刺的是，特朗普的霸權(quán)邏輯與歐洲的綏靖政策形成閉環(huán)。英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道中提到，歐洲聯(lián)軍上島后可能“按住德法軍隊(duì)，向美軍喊‘不要侵略’”，這一調(diào)侃雖夸張，卻揭示了殘酷現(xiàn)實(shí)：歐洲國(guó)家既無(wú)意愿也無(wú)能力與美國(guó)對(duì)抗，最終可能選擇妥協(xié)。丹麥若被迫“出售”格陵蘭島，將開(kāi)創(chuàng)盟友間領(lǐng)土交易的惡劣先例，進(jìn)一步削弱北約合法性。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。