毛宗崗在《讀三國志法》中評論：“三國之有三絕固已，然吾自三絕而外，更遍觀乎三國之前、三國之后，問有武功將略，邁等越倫如張飛、趙云、黃忠、嚴(yán)顏、張遼、徐晃、徐盛、朱桓者乎？問有沖鋒陷陣，驍銳莫當(dāng)如馬超，馬岱、關(guān)興、張苞、許褚、典韋、張郃、夏侯惇 、黃蓋、周泰、甘寧、太史慈、丁奉者乎？”

在羅貫中看來，關(guān)羽跟諸葛亮、曹操并稱三國三絕，在武將中是與獨一檔的存在，從張飛到朱桓是智勇兼?zhèn)洌鴱鸟R超到丁奉則是沖鋒陷陣的驍將。

羅貫中沒有把呂布列為三國名將是完全正確的，因為呂布既不屬于蜀漢，也不屬于曹魏、東吳，確切地說他是東漢諸侯而非三國人物，如果呂布算三國名將的話，似乎也只能跟馬超等人劃歸一類——呂布是典型的有勇無謀，情商和智商都不是很高。

關(guān)羽是“武圣人”，自然不能跟其他名將“同臺競技”：“歷稽載籍，名將如云，而絕倫超群者莫如云長。青史對青燈，則極其儒雅；赤心如赤面，則極其英靈。秉燭達旦，傳其大節(jié)，單刀赴會，世服其神威。獨行千里，報主之志堅，義釋華容，醐恩之誼重。作事如青天白日，待人如霽月光風(fēng)。心則趙忭焚香告帝之心，而磊落過之；意則阮籍白眼傲物之意，而嚴(yán)正過之：是古今來名將中第一奇人。”

羅貫中把關(guān)羽定為古今名將第一奇人，卻沒說關(guān)羽是千古第一名將、勇將、智將，這是很有分寸的，因為即使僅以《三國演義》為依據(jù)，我們也不能說關(guān)羽是三國名將中最厲害的，論武勇，關(guān)羽可能不及呂布張飛，論智謀，可能也不比張飛強多少——關(guān)羽水淹七軍在戰(zhàn)略智慧方面可能比張飛高一些，但最后還是被呂蒙偷家，而張飛對付嚴(yán)顏和張郃的時候，不但計策巧妙，而且演技也是一流，如果龐德是被張飛生擒，還是有可能投降的。

關(guān)羽生擒龐德，是以居高臨下姿態(tài)勸降的：“汝兄現(xiàn)在漢中；汝故主馬超，亦在蜀中為大將。汝如何不早降？”

在古代，稱對方為“汝”，并不是尊敬的叫法，張飛義釋嚴(yán)顏就做得很好：“親解其縛，取衣衣之，扶在正中高坐，低頭便拜曰：‘適來言語冒瀆，幸勿見責(zé)。吾素知老將軍乃豪杰之士也?！?/p>

關(guān)羽心高氣傲，自然不會放下身段向龐德低頭，也就是沒給夠龐德投降的臺階，要是換了張飛，即使不低頭便拜，也會拉著龐德胳膊先喝一頓酒再說，喝了張飛的酒，龐德可能有就不好意思再硬抗了。

關(guān)羽對龐德是“招降”而非“勸降”，連繩子都沒解，可能還想讓龐德跪下，所以龐德才破口大罵，場面變得不可收拾，關(guān)羽只能下令將其推出斬首。

關(guān)羽沒給龐德臺階，反倒成就了龐德的美名，讀者諸君熟讀《三國演義》之后，可能都會想象到如果是張飛生擒了龐德，會出現(xiàn)怎樣有趣的場面、蜀漢會不會再添一員大將。

龐德并不在羅貫中羅列的三國十三驍將之列，這可能是因為龐德跟關(guān)羽單挑的時候，關(guān)羽年事已高，且董督荊州事公務(wù)繁忙久疏戰(zhàn)陣，所以未免有些勝之不武——我本不要拿老年黃忠‘老年趙云跟關(guān)羽比：關(guān)羽總管荊州軍政事務(wù)，基本相當(dāng)于代理荊州牧，每天有處理不完的大事，青龍偃月刀沒生銹就不錯了，要想保持?jǐn)仡伭颊D文丑時的巔峰狀態(tài)，顯然是不可能的。

龐德的武功比魏延紹強，跟關(guān)平持平，關(guān)平似乎比徐晃略遜一籌——關(guān)平和廖化被徐晃攔住，“二人奮力死戰(zhàn)，奪路而走”，并沒有將徐晃戰(zhàn)于馬下，而在雙戰(zhàn)徐晃之前，關(guān)平曾與龐德“戰(zhàn)三十合，不分勝負(fù)，兩家各歇”。

龐德沒有被毛宗崗評選為三國十三驍將，馬超馬岱兄弟卻排在了第一第二，但馬岱顯然跟馬超不是一個檔次，馬岱在張飛丈八蛇矛之下十個回合就敗走，而張郃卻能跟張飛大戰(zhàn)三五十回合。

三國十三驍將中的馬超、許褚、典韋、夏侯惇等人豁出老命，似乎是可以在短時間內(nèi)跟關(guān)羽、張飛、趙云打成平手的，馬超或許還有幾分獲勝的機會，其他九人，也就是甘寧、太史慈、張郃三人或許與關(guān)張趙有一戰(zhàn)之力，黃蓋，周泰、丁奉，馬岱跟蜀漢五虎大將、曹魏五子良將差了一個檔次，關(guān)興張苞不但輩分低，而且在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，也遠(yuǎn)不及父輩那樣所向披靡。

“三國十三驍將”盤點完了，讀者諸君或許還有不同見解，這也很正常，因為有些人喜歡看《三國演義》，有些人則對《三國志》更感興趣，但有一點可以肯定：關(guān)興張苞肯定不及關(guān)羽張飛，甚至也不如老年趙云。

關(guān)羽張飛趙云都是從基層兵將一路殺上來，最后成了天下聞名的勇將，而關(guān)興張苞都是“將二代”，并沒有父輩那么豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗。

毛宗崗把十三位“沖鋒陷陣，驍銳莫當(dāng)”的驍將放在八位“武功將略，邁等越倫”的名將之后，很明顯地拉開了檔次，我們甚至有理由相信，前八位跟后十三位單挑，也是升多敗少：張飛、趙云、黃忠都是蜀漢虎將，張遼徐晃也是曹魏良將，他們劃在一等實至名歸。

蜀漢虎將和曹魏良將武功將略高人一定，這很好理解，但嚴(yán)顏、徐盛、朱桓跟前五位相提并論，筆者就有些不理解了：他們?nèi)齻€在正史中不如五虎大將五子良將有名，在小說中似乎也沒有太搶眼的表現(xiàn)，怎么可能比馬超、許褚、典韋級別還高？

馬、許、典三人確實不以謀略見長，說他們是“一勇之夫”似乎也不過分：馬超個人武功高強，但卻經(jīng)常中計上當(dāng)，許褚典韋只知道按曹操命令行事，操心費腦的事情，根本就輪不到他們，如果把張飛趙云說成大將，那么馬超許褚典韋就應(yīng)該是斗將。

大將也能沖鋒陷陣或單打獨斗，而讓斗將運籌帷幄設(shè)計用謀，那就是強人所難了。正所謂尺有所短寸有所長，我們不能說關(guān)羽張飛趙云的智勇綜合素質(zhì)遠(yuǎn)高于對馬超，也不能說斗將馬超單挑一定能贏關(guān)羽張飛趙云。

故事里的事，說是就是，不是也是；說不是就不是，是也不是。咱們今天是以《三國演義》為依據(jù)來看毛宗崗評出的三國十三驍將，如果毛宗崗的評論準(zhǔn)確，那么馬超為三國驍將之首應(yīng)該沒有爭議，但馬岱排在許褚典韋前面，是不是就有點說不過去了？依您之見，三國十三驍將按武功排座次，哪些人能排進前五？排名前五的三國驍將，有幾人與關(guān)羽張飛趙云打成平手？