2026年剛開年，白宮的日子就不太平。

美國總統(tǒng)特朗普最近可謂是四面楚歌：國會投票接連打臉，自家共和黨議員公開"倒戈"；街頭抗議此起彼伏，民眾舉著"下臺"的標(biāo)語游行；國際上更是一片嘩然，從委內(nèi)瑞拉到格陵蘭島，從古巴到俄烏戰(zhàn)場，到處都是他點(diǎn)燃的火藥桶。

更讓人意外的是，特朗普自己都公開承認(rèn)：如果共和黨輸?shù)艚衲?1月的中期選舉，等著他的就是被彈劾。

這位曾經(jīng)信誓旦旦要讓"美國再次偉大"的總統(tǒng)，怎么突然間就"慌"了？

這背后的故事，遠(yuǎn)比表面上看到的要復(fù)雜得多。

"我不需要國際法"——特朗普的驚人表態(tài)

要說最近國際輿論場上最炸裂的一句話，非特朗普莫屬。

1月8日，他接受《紐約時(shí)報(bào)》近兩個(gè)小時(shí)的專訪時(shí)，記者問他在全球行使權(quán)力是否存在任何限制。特朗普的回答堪稱"教科書級別"的霸道：

"有，只有一件事。那就是我自己的道德標(biāo)準(zhǔn)和意志。這是唯一能阻止我的東西。"

緊接著，他又補(bǔ)了一句更猛的："我不需要國際法。"

這話一出，全球輿論嘩然。

《紐約時(shí)報(bào)》直接評價(jià)說，這是特朗普迄今為止對其世界觀最直白的表述——他認(rèn)為自己可以自由使用任何軍事、經(jīng)濟(jì)或政治手段來鞏固美國霸權(quán)，當(dāng)大國利益發(fā)生沖突時(shí)，決定性因素應(yīng)該是國家實(shí)力，而不是法律、條約和公約。

也就是說，在特朗普眼里，什么《聯(lián)合國憲章》、什么國際法原則，統(tǒng)統(tǒng)是可以"靈活處理"的東西。

只要他覺得對美國有利，哪怕是軍事威脅、政權(quán)更迭這種事，也可以拿來當(dāng)公開選項(xiàng)。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯的發(fā)言人隨后回應(yīng)說，秘書長呼吁所有成員國尊重他們自己制定的國際法。

這話說得很含蓄，但意思很明確：你美國也是聯(lián)合國創(chuàng)始成員國，當(dāng)年那些規(guī)矩可是你們帶頭定的，現(xiàn)在說不認(rèn)就不認(rèn)了？

聯(lián)合國法官與律師獨(dú)立性特別報(bào)告員瑪格麗特·薩特思韋特，把話說得更直接：美國方面宣稱無視國際法的言論"極其危險(xiǎn)"，將導(dǎo)致世界走上一條更加艱難的下坡路。

但特朗普顯然不在乎這些批評。

他不僅嘴上說得硬氣，行動(dòng)上更是毫不手軟。

委內(nèi)瑞拉"斬首行動(dòng)"：特朗普開的"潘多拉魔盒"

要理解特朗普為什么敢說"不需要國際法"這種話，就得先看看他1月3日干了什么。

那天凌晨，美軍對委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯發(fā)動(dòng)了代號"絕對決心行動(dòng)"的軍事空襲，出動(dòng)了包括F-22、F-35、B-1B轟炸機(jī)在內(nèi)的至少150架軍機(jī)，直接把委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和他夫人從家里"拎"了出來，用直升機(jī)送上軍艦，然后押往紐約受審。

這是什么概念？這是繼1989年美軍入侵巴拿馬、抓走諾列加之后，時(shí)隔37年美軍再次執(zhí)行跨境"斬首"行動(dòng)。

而且這次的目標(biāo)，是一個(gè)主權(quán)國家的在任總統(tǒng)。

特朗普隨后在海湖莊園舉行新聞發(fā)布會，宣稱美國將"管理"委內(nèi)瑞拉，直到"安全過渡"完成。他還放話說，大型石油公司將在委內(nèi)瑞拉投資至少1000億美元。

話說得夠明白了：這事兒，就是奔著石油去的。

美國此舉，引起了國際上的一片聲討之聲，在很多人看來，美國這次軍事行動(dòng)違反了《聯(lián)合國憲章》第二條第四款，構(gòu)成國際法意義上的侵略罪。

金斯頓大學(xué)國際法教授埃爾維拉·多明格斯-雷東多更是指出，只有在獲得聯(lián)合國安理會決議授權(quán)或被認(rèn)定為"自衛(wèi)"的情況下，軍事行動(dòng)才可能合法，但這兩種情況美國顯然都不存在。

更讓人擔(dān)憂的是，美國這種操作帶來的"示范效應(yīng)"。

當(dāng)一個(gè)大國可以不經(jīng)任何國際授權(quán)，直接用軍事手段把別國總統(tǒng)從床上拎走時(shí)，其他國家會怎么想？

會不會有人盤算：既然你敢干，將來誰又能保證不會有人照著你的做法反向操作？

這種擔(dān)憂很快就變成了現(xiàn)實(shí)。

1月9日，英國國防大臣約翰·希利訪問基輔時(shí)，被記者問到如果可以選擇"綁架"任何一位世界領(lǐng)導(dǎo)人會選誰。他的回答是：普京。

希利說，他會"將普京繩之以法，并追究其戰(zhàn)爭罪行"。

雖然俄羅斯外交部隨后回懟說英國是在做夢，但這話已經(jīng)說出去了，當(dāng)"綁架國家元首"可以成為外交語言的一部分時(shí)，說明國際秩序的底線正在一點(diǎn)點(diǎn)的崩塌。

"委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)"：特朗普的"黑色幽默"

如果說美國的軍事行動(dòng)還可以用"打擊毒品恐怖主義"來包裝的話，特朗普1月12日在社交媒體上的操作，那就純屬"放飛自我"了。

那天，他在"真實(shí)社交"平臺上發(fā)布了一張據(jù)稱來自"維基百科"的截圖，上面赫然寫著他是"委內(nèi)瑞拉代理總統(tǒng)"，就任時(shí)間是2026年1月。

這張圖在網(wǎng)上迅速傳開，雖然美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道指出，這一說法并未在任何已核實(shí)的公開記錄中得到證實(shí)，但特朗普顯然是在用這種方式"秀肌肉"——委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在是我說了算。

與此同時(shí)，他還對任命國務(wù)卿魯比奧當(dāng)古巴總統(tǒng)的提議表示"聽著不錯(cuò)"，并給古巴下了最后通牒：如果不在"太晚之前"跟美國談妥，石油和資金就別想再流進(jìn)去。

另外，當(dāng)被問到會不會向委內(nèi)瑞拉派出美軍地面部隊(duì)時(shí)，特朗普的回答是"我們準(zhǔn)備好這么做了"。他還表示，美國可以"監(jiān)督"委內(nèi)瑞拉并控制其石油收入"數(shù)年之久"。

這種毫不掩飾的"帝國主義"做派，讓很多人看傻了眼，也讓很多人憂心忡忡。

智利總統(tǒng)博里奇憤慨地說："今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個(gè)國家。"

巴西總統(tǒng)盧拉則表示，美國的行為"越過了不可接受的底線"，是對委內(nèi)瑞拉主權(quán)的"最嚴(yán)重侵犯"。

墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆"強(qiáng)烈譴責(zé)并反對"美國的軍事行動(dòng)，稱此次襲擊違反了《聯(lián)合國憲章》。

我國外交部也明確表態(tài)，呼吁立即釋放馬杜羅及其夫人，強(qiáng)調(diào)美國的行動(dòng)違反了國際法。

但特朗普顯然不在乎這些批評。

在他看來，美國有實(shí)力，就有資格這么干。

國會"倒戈"：特朗普的權(quán)力根基動(dòng)搖

如果說國際上的批評特朗普可以當(dāng)耳旁風(fēng)的話，那來自國會的"打臉"就讓他有點(diǎn)坐不住了。

1月8日，美國參議院進(jìn)行了一次關(guān)鍵的程序性投票，內(nèi)容是限制特朗普在沒有國會授權(quán)的情況下對委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)。

結(jié)果是52票贊成、47票反對，決議通過。

按理說，共和黨在參議院占多數(shù)席位，這種決議應(yīng)該過不了才對。

但問題在于，有5名共和黨參議員"倒戈"了——緬因州的蘇珊·柯林斯、阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基、密蘇里州的喬�！せ衾⒖纤莸奶m德·保羅、印第安納州的托德·揚(yáng)。

這5張票，把特朗普架在了火上烤。

要知道，去年11月參議院也投過一次類似的限制決議，當(dāng)時(shí)只有2名共和黨參議員支持。

短短兩個(gè)月，"倒戈"人數(shù)從2人變成5人，說明特朗普對黨內(nèi)的控制力正在肉眼可見地下降。

印第安納州共和黨參議員托德·揚(yáng)的表態(tài)很有代表性。

他說，特朗普2024年競選時(shí)曾明確反對"無休止的戰(zhàn)爭"，但如果在委內(nèi)瑞拉開展一場美軍參與的長期行動(dòng)，就與“總統(tǒng)終結(jié)海外軍事介入”的核心目標(biāo)背道而馳。

換句話說，這些議員不是要跟特朗普作對，而是覺得特朗普這人說話不算數(shù)。

特朗普的反應(yīng)是什么？他在社交媒體上大罵這5名參議員，說他們"應(yīng)該感到羞恥"，"永遠(yuǎn)不應(yīng)該再次當(dāng)選公職"。

但結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生了，特朗普再怎么罵也是沒用的。

更讓特朗普頭疼的是，眾議院那邊也給了他一次不小的沖擊。

1月9日，眾議院表決將《平價(jià)醫(yī)療法案》的加強(qiáng)型補(bǔ)貼延長三年，結(jié)果是230票贊成、196票反對。

所有民主黨議員都投了贊成票，這不奇怪。

奇怪的是，有17名共和黨眾議員也站到了贊成一邊。

放在特朗普第一任期，這種投票結(jié)構(gòu)幾乎不可能出現(xiàn)。

那時(shí)候黨內(nèi)紀(jì)律還算緊，很多議員即便心里有怨，也不敢在大案子上公開翻臉。如今局面變了，大家都更在意自己選區(qū)的真實(shí)壓力，以及特朗普這些年折騰出來的國際麻煩會不會反噬到美國本土。

參議院那5票、眾議院那17票，看起來只是數(shù)字，在特朗普眼里卻是一個(gè)清晰的信號：自己在國會的威懾力，正在急劇下降。

"若輸?shù)糁衅谶x舉，我可能被彈劾"

正是在這種背景下，特朗普說出了那句讓很多人意外的話。

1月6日，他在華盛頓舉行的眾議院共和黨議員會議上直接告訴同僚："你們必須贏得中期選舉，因?yàn)槿绻覀冚斄�，他們就會找個(gè)理由彈劾我。"

這話說得相當(dāng)直白了——他已經(jīng)預(yù)感到，如果民主黨在11月的中期選舉中拿下眾議院或參議院的控制權(quán)，彈劾案就會接踵而至。

要知道，特朗普在2017年至2021年的第一任期內(nèi)已經(jīng)被民主黨彈劾過兩次，一次是因?yàn)闉蹩颂m政策，一次是因?yàn)?021年1月6日的國會山騷亂。

雖然參議院兩次都宣告他無罪，但第三次彈劾的陰影已經(jīng)籠罩在他頭上，結(jié)果如何還很不好說。

更讓特朗普揪心的是，共和黨在國會的優(yōu)勢本來就很微弱。

眾議院那邊，共和黨只控制218席，民主黨有213席；參議院那邊，共和黨53席，民主黨45席。

這還不算，特朗普的重要政治盟友瑪喬麗·泰勒·格林1月5日辭去了眾議員席位，加利福尼亞州共和黨眾議員道格·拉馬爾法又突然去世，共和黨在眾議院的優(yōu)勢進(jìn)一步削弱。

稍有風(fēng)吹草動(dòng)，民主黨就有可能奪回國會控制權(quán)。

而這幾年，民主黨那邊也一直沒閑著。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默和眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯已經(jīng)制定了一項(xiàng)戰(zhàn)略，要讓2026年中期選舉成為一場關(guān)于住房負(fù)擔(dān)和生活成本議題的投票。

他們很清楚，經(jīng)濟(jì)問題是特朗普的軟肋。

據(jù)蓋洛普年終民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，特朗普的工作支持率只有36%，僅略高于他2021年1月創(chuàng)下的34%的個(gè)人最低紀(jì)錄。在經(jīng)濟(jì)議題上，他的支持率只有40.7%，在通脹問題上更是只有35%。

這些數(shù)字對特朗普來說，都不是好消息。

"古德之死"：點(diǎn)燃街頭怒火的導(dǎo)火索

如果說國會投票讓特朗普感到權(quán)力上的威脅，那么街頭的抗議聲浪，則讓他看到了現(xiàn)實(shí)的后果。

導(dǎo)火索是1月7日發(fā)生在明尼阿波利斯市的"古德之死"事件。

那天上午，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局的執(zhí)法人員在進(jìn)行針對非法移民的抓捕行動(dòng)時(shí)，開槍打死了37歲的美國公民蕾恩·妮科爾·古德。她是三個(gè)孩子的母親，也是一名已故美國軍人的遺孀。

事件發(fā)生后，聯(lián)邦政府和地方政府的說法截然相反。

特朗普在社交媒體上聲稱，這名女子"碾壓了ICE執(zhí)法人員"，執(zhí)法人員是"出于自衛(wèi)才開槍"。

副總統(tǒng)萬斯也堅(jiān)稱，聯(lián)邦執(zhí)法人員享有"絕對豁免權(quán)"，不應(yīng)受到起訴。

國土安全部長克里斯蒂·諾姆更是聲稱古德"將她的SUV武器化"。

但當(dāng)?shù)孛襟w對旁觀者拍攝的多角度錄像進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，涉事執(zhí)法人員既沒有被車輛撞擊，也不存在即將被撞擊的危險(xiǎn)，而是站在古德的車輛旁直接開了數(shù)槍。

值得一提的是，古德被槍殺的地點(diǎn)，距離2020年喬治·弗洛伊德被警察"跪頸"致死的地方只有1.6公里。五年間，同一個(gè)街區(qū)發(fā)生兩起執(zhí)法致死事件，美國社會的撕裂感可見一斑。

這起事件很快引發(fā)了美國全國性抗議。

1月10日，美國數(shù)十座主要城市發(fā)生游行示威，抗議者高喊"記住她的名字：蕾恩·古德"，要求徹查追責(zé)，反對聯(lián)邦政府現(xiàn)行的驅(qū)逐非法移民政策和暴力執(zhí)法。

紐約、華盛頓、洛杉磯等城市的抗議者舉著"醒醒美國""不許對我們宣戰(zhàn)"的標(biāo)語，矛頭直指特朗普本人。

特朗普政府的應(yīng)對方式是什么？

FBI接管了對這起致命射殺事件的調(diào)查，把州級當(dāng)局排除在外。

這種做法非但沒有平息怒火，反而火上澆油。

明尼蘇達(dá)州總檢察長基思·埃里森質(zhì)問："如果聯(lián)邦當(dāng)局連聯(lián)合、包容性的調(diào)查都不愿考慮，這令人深感不安。"

街頭的抗議還在繼續(xù)，而特朗普顯然沒有意識到問題的嚴(yán)重性。

"美國優(yōu)先"的代價(jià)：誰來買單？

回過頭來看，特朗普這一年的所作所為，其實(shí)都是圍繞一個(gè)核心邏輯展開的——"美國優(yōu)先"。

在他看來，美國有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)、最龐大的經(jīng)濟(jì)體量、最廣泛的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，憑什么要受那些"陳舊"的國際規(guī)則約束？他要的是"交易"，是"利益"，是"贏"。

但問題在于，這個(gè)世界不是特朗普一個(gè)人說了算的。

當(dāng)你用軍事手段綁架別國總統(tǒng)時(shí)，其他國家會開始盤算自己的安全；當(dāng)你公開宣稱"不需要國際法"時(shí)，國際秩序的根基就會動(dòng)搖；當(dāng)你的執(zhí)法機(jī)構(gòu)在街頭開槍打死本國公民時(shí)，民眾的憤怒就會爆發(fā)；當(dāng)你自己黨內(nèi)的議員開始"倒戈"時(shí)，權(quán)力的根基就會動(dòng)搖。

特朗普或許以為自己是在"讓美國再次偉大"，但在很多人眼里，他不過是在透支美國的國際信譽(yù)和國內(nèi)團(tuán)結(jié)。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授崔守軍指出，特朗普試圖在低成本投入下榨取最大政治利益，迎合右翼選民，為2026年中期選舉及其個(gè)人政治資產(chǎn)加分。

但現(xiàn)實(shí)是，委內(nèi)瑞拉的石油沒那么容易拿到手，國會的"戰(zhàn)爭權(quán)力決議"正在限制他的行動(dòng)空間，街頭的抗議聲浪還在發(fā)酵，中期選舉的前景也不樂觀。

更重要的是，他親手打開的"潘多拉魔盒"，后果可能要整個(gè)世界來承擔(dān)。

當(dāng)"綁架國家元首"可以成為外交語言的一部分，當(dāng)"不需要國際法"可以從一國總統(tǒng)口中說出，這個(gè)世界就在失去它最后的規(guī)則感。

德國總統(tǒng)施泰因邁爾在研討會上強(qiáng)烈批評美國外交政策時(shí)說了一句話："不要讓世界秩序瓦解成'強(qiáng)盜窩點(diǎn)'，讓不擇手段者肆意奪取他們想要的東西。"

這話，說的就是特朗普。

結(jié)語

作為美國總統(tǒng)，特朗普當(dāng)前最該做的事，不是幻想美國在西半球一家獨(dú)大，更不是隔三差五就喊一次對別人使用武力，而是把時(shí)間和精力放回到解決美國民眾的實(shí)際問題上。

物價(jià)在漲，醫(yī)保補(bǔ)貼到期了，街頭有人在抗議，國會有人在"倒戈"——這些才是他真正應(yīng)該操心的事。

中國有句古話：水能載舟，亦能覆舟。

特朗普或許忘了，讓他坐上總統(tǒng)寶座的是美國選民，能把他趕下臺的也是美國選民。

當(dāng)他忙著在國際上"開疆拓土"時(shí)，國內(nèi)的民心卻在一點(diǎn)點(diǎn)流失。

他自己都說了，如果共和黨輸?shù)糁衅谶x舉，等著他的就是彈劾。

這話，不是媒體的嚇人標(biāo)題，而是他自己說出口的擔(dān)憂。

現(xiàn)在的問題是：還有10個(gè)月，他能扭轉(zhuǎn)局面嗎？

看看他最近的表現(xiàn)，答案恐怕不太樂觀。

參考來源：

1. 新華社，《特朗普宣稱自己不需要國際法》，2026年1月8日
2. 中新網(wǎng)，《特朗普在社交平臺發(fā)圖 自稱"委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)"》，2026年1月12日
3. 央視新聞，《特朗普：若輸中期選舉，我可能被彈劾》，2026年1月7日
4. 澎湃新聞，《美國多地抗議暴力執(zhí)法，明尼阿波利斯市長：別用混亂對抗特朗普的混亂》，2026年1月11日
5. 新浪財(cái)經(jīng)，《52票贊成、47票反對，美參院推進(jìn)限制特朗普對委動(dòng)武決議》，2026年1月9日