短視頻平臺已成為大眾獲取信息、尋求幫助的重要渠道。但部分賬號未公示律師執(zhí)業(yè)證號及所屬律所信息，卻以“專業(yè)律師”名義宣傳，打出“勝訴率 100%”“七天快速解決糾紛”等誘人口號，誘導(dǎo)群眾購買高價法律服務(wù)套餐。這些號稱“專業(yè)律師全權(quán)負(fù)責(zé)”的服務(wù)提供者，不少實為無律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)的法律咨詢機構(gòu)相關(guān)人員，其口中的“必勝承諾”“快速解決”，當(dāng)真能兌現(xiàn)嗎？

讓我們通過“風(fēng)險警示錄”欄目

從實際案例出發(fā)

拆解法律咨詢機構(gòu)的

“宣傳陷阱”

為您的合法權(quán)益筑牢防線

面對這些“模糊宣傳”

與“資質(zhì)誤導(dǎo)”的話術(shù)

我們應(yīng)當(dāng)如何辨別呢？

律師小貼士

本案為法律咨詢公司違規(guī)經(jīng)營典型案例。法律咨詢公司無權(quán)從事訴訟代理工作，但案例中的《債務(wù)專項線上處理法律咨詢服務(wù)合同》中約定的從事咨詢服務(wù)經(jīng)營是合法的，故法院一般以合同有效為由支持雙方按照合同約定內(nèi)容履行。案例中當(dāng)事人沒有注意到的是，該合同為咨詢公司提前制定的模板，早已為自身免責(zé)、收費做好條款準(zhǔn)備，因此其主張為法院支持的可能性較大。

在法律咨詢公司為當(dāng)事人提供服務(wù)的過程中，面對當(dāng)事人誤將其工作人員認(rèn)作律師的情況，相關(guān)人員非但不澄清，反而用模棱兩可的話術(shù)放任甚至加劇這一誤解，進(jìn)一步侵害消費者的合法權(quán)益。即便前面其行為已構(gòu)成欺詐，消費者雖有權(quán)依法維權(quán)，法律咨詢公司卻常利用股東有限責(zé)任、公司獨立擔(dān)責(zé)的屬性，甚至通過注銷公司逃避追責(zé)，最終導(dǎo)致消費者權(quán)益無論在法律上還是事實上，都難以得到有效保障。

以上案例告訴我們：

法律專業(yè)認(rèn)準(zhǔn)執(zhí)業(yè)律師，

委托服務(wù)先查資質(zhì)證照，

甄別虛假宣傳謹(jǐn)防圈套，

解決糾紛更靠人民法院！

相關(guān)法條

《中華人民共和國律師法》

第十四條 律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機構(gòu)。設(shè)立律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有自己的名稱、住所和章程；

（二）有符合本法規(guī)定的律師；

（三）設(shè)立人應(yīng)當(dāng)是具有一定的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，且三年內(nèi)未受過停止執(zhí)業(yè)處罰的律師；

（四）有符合國務(wù)院司法行政部門規(guī)定數(shù)額的資產(chǎn)。

第二十八條 律師可以從事下列業(yè)務(wù)：

（一）接受自然人、法人或者其他組織的委托，擔(dān)任法律顧問；

（二）接受民事案件、行政案件當(dāng)事人的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；

（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助機構(gòu)的指派，擔(dān)任辯護(hù)人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；

（四）接受委托，代理各類訴訟案件的申訴；

（五）接受委托，參加調(diào)解、仲裁活動；

（六）接受委托，提供非訴訟法律服務(wù)；

（七）解答有關(guān)法律的詢問、代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書。

《中華人民共和國公司法》

第三條 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯。

第四條 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

公司股東對公司依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

資訊來源 | 廣州律協(xié)