特朗普對格陵蘭島似乎要勢在必得，都把美軍搬了出來！近日白宮明確表態(tài)，特朗普團隊正在討論包括“動用美軍”在內(nèi)的各種選項，就為了拿下這個北極大島。其實早在2019年他就想“購買”格陵蘭，被丹麥懟了句“荒謬”，如今美軍剛閃電突襲完委內(nèi)瑞拉，歐洲各國都捏著汗：美國不會真要對格陵蘭動手吧？

為什么美國對這冰天雪地的地方這么執(zhí)著？說穿了就三個關(guān)鍵點，每一個都是美國的“霸權(quán)剛需”。

第一是安全，格陵蘭離美國東海岸比丹麥本土還近，島上的美軍皮圖菲克太空基地能提前20-30分鐘探測飛過北極上空的導(dǎo)彈，相當于美國的“北極預(yù)警塔”，少了它，美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)就少了塊關(guān)鍵拼圖。

第二是資源，冰層下藏著3800多萬噸稀土氧化物，這可是造F-35戰(zhàn)機、精確制導(dǎo)武器的核心材料，美國一直想擺脫對中國稀土的依賴，格陵蘭就是它眼中的“戰(zhàn)略糧倉”。

第三是遏制中俄，怕俄羅斯在北極增兵、怕中國搞北極港口，所以特朗普想把格陵蘭當成“擋箭牌”，牢牢卡住北極航道的咽喉。

英媒《泰晤士報》最近也看明白了，直接分析了美國“吞島”的四種招數(shù)，可每一種都藏著不小的坑。

第一種是直接軍事入侵，美軍實力確實碾壓，格陵蘭沒多少防御力量，但北極的極端天氣可不是鬧著玩的，暴風(fēng)雪能讓戰(zhàn)機找不到跑道，而且85%的格陵蘭人明確反對加入美國，真打進去怕是控制不住局面，還可能讓北約分裂，總不能讓北約國家?guī)兔绹蛄硪粋€北約盟友丹麥吧？

第二種是脅迫交易，用軍事威脅當籌碼，再扔錢誘惑。比如承諾給格陵蘭投幾十億，要知道格陵蘭年GDP才不到30億，再暗地里煽動當?shù)厝烁滛[分離。可丹麥也硬氣，首相之前就暗批美國“把別國當商品買”，最近還聯(lián)合法德等七國發(fā)聲明，說格陵蘭的事只有丹麥和格陵蘭人能定，這么想，美國想讓丹麥松口恐怕難如登天。

第三種是搞“自由聯(lián)合”，讓格陵蘭先脫離丹麥，再跟美國簽協(xié)議，像帕勞那樣給美軍完全行動權(quán)?？傻溒戳嗣膊幌胱尭窳晏m獨立，畢竟這是丹麥僅存的海外自治領(lǐng)地，丟了它等于丟了丹麥在北極的話語權(quán)，所以這條路徑從根兒上就難行得通。

第四種是“一仆二主”，讓格陵蘭慢慢獨立，同時跟美國和丹麥兩邊要好處，美國趁機占軍事和資源利益。這種方式看似溫和，可格陵蘭人也不傻，45%的人覺得美國是威脅，43%覺得是機遇，當?shù)卣朐趦蛇呎移胶?，不會輕易倒向美國，而且這得耗好幾年，特朗普怕是沒耐心等。

美國這事兒看著兇，實際落地難度不小。先不說國際社會普遍不認可這種“霸權(quán)操作”，單是格陵蘭的復(fù)雜環(huán)境和人心向背，就夠美國喝一壺的。而且美國剛在委內(nèi)瑞拉動了手，再對格陵蘭搞動作，只會讓更多國家警惕美國的“擴張野心”，北約內(nèi)部的分歧也會越來越大。

特朗普想拿格陵蘭當“霸權(quán)籌碼”，可時代早就變了?？课淞兔{迫搶地盤的老套路，現(xiàn)在根本行不通。格陵蘭不是美國的“后花園”，更不是可以隨便買賣的商品，它的未來，終究得由格陵蘭人和丹麥說了算。美國要是真敢硬來，最后只會搬起石頭砸自己的腳，我們就等著看戲吧。