在烏克蘭的戰(zhàn)爭敘事下，俄軍在過去幾個(gè)月內(nèi)已經(jīng)無法充分補(bǔ)充人員，其損失超過了動(dòng)員；烏克蘭方面還表示，俄軍在裝甲車輛、火炮以及前線主要武器方面存在嚴(yán)重問題。

那么面對烏克蘭長期宣傳的俄軍狀況，烏軍總司令西爾斯基在采訪中又是如何看待的呢？

西爾斯基稱，俄國人雖然建立了大量專業(yè)化的旅、團(tuán)、營，提升了戰(zhàn)斗力；但是烏軍也提升了無人機(jī)部隊(duì)的水平，這給俄國人造成了重大損失。

而且烏軍的軍團(tuán)系統(tǒng)開始運(yùn)作，部隊(duì)變得更可控和有效率，軍團(tuán)長指揮行動(dòng)，動(dòng)作更加簡化，這也確實(shí)增加了俄軍的損失。

在2025年，俄國人動(dòng)員了40.6萬人，而其損失的數(shù)量已達(dá)41萬，甚至更多。

記者在問到有指揮官宣稱，俄軍的損失是烏軍的六倍時(shí)，西爾斯基給出了確認(rèn)的答復(fù)，并提到這是就陣亡比而言的。

實(shí)際上在論述這一塊時(shí)，西爾斯基同樣不老實(shí)。

其所提及的烏軍無人機(jī)部隊(duì)給俄國人造成了重大損失是事實(shí)，但他沒有說的是俄軍的無人機(jī)部隊(duì)已經(jīng)后來居上，并在2025年度的作戰(zhàn)中也給烏軍造成了重大損失，尤其是俄國防部直屬的盧比孔部隊(duì)，令烏軍相當(dāng)頭疼。

而西爾斯基所提的軍團(tuán)系統(tǒng)的有效運(yùn)作，已經(jīng)被實(shí)戰(zhàn)證明是運(yùn)作不佳了。

比如烏軍在庫皮揚(yáng)斯克方向的作戰(zhàn)失利后，再度組建了戰(zhàn)術(shù)群負(fù)責(zé)指揮，這才有了后續(xù)的強(qiáng)勢反攻；在塞弗爾斯克作戰(zhàn)失利后，也解除了相應(yīng)軍團(tuán)的指揮權(quán)，再建蘇勒達(dá)爾戰(zhàn)術(shù)群負(fù)責(zé)指揮。

由于戰(zhàn)事的復(fù)雜性，實(shí)際上目前沒有任何一個(gè)烏軍軍團(tuán)能夠真正指揮本部所轄的旅隊(duì)，還是像之前那樣臨時(shí)指揮各部，這就改變不了兵不知將，將不知兵的弊端。

而且由于一些方向軍團(tuán)需要指揮的旅隊(duì)過多，超過了其指揮能力，烏軍實(shí)際上還是不得不用戰(zhàn)術(shù)群來進(jìn)行負(fù)責(zé)，但這些情況西爾斯基都沒有提到。

至于戰(zhàn)損人數(shù)方面，西爾斯基認(rèn)可了1比6的陣亡交換比例。

我們僅以軍事常識計(jì)，若烏軍能取得如此的戰(zhàn)損比，那么戰(zhàn)線后縮的絕對不是己方，而是俄軍了。

尤其是烏軍自稱的1比6陣亡比之外，是雙方37比1的陣亡遺體交換比；前者的比例無法證實(shí)，但后者卻是實(shí)實(shí)在在的。

哪有說在一名烏軍能換六名俄軍，而雙方的兵力體量又相差不多的情況下，自己反倒一整年時(shí)間才能控制不到400具俄軍遺體，對方卻能拿出14000多具烏軍遺體來？

而且要說到動(dòng)員和補(bǔ)充的情況，烏軍每個(gè)月的動(dòng)員兵力是3萬人，但是烏軍各部都說自己嚴(yán)重缺兵，那么這些兵力都哪去了？

要知道，這可跟烏軍自稱的損失對不上號。

所以在對外宣傳方面，烏軍總司令西爾斯基其實(shí)是很有一套的，這是比其前任扎盧日內(nèi)更厲害的一點(diǎn)。

因?yàn)樵R日內(nèi)在面對真實(shí)戰(zhàn)況時(shí)，顯然不會如此一本正經(jīng)地瞎胡說，也正因如此扎盧日內(nèi)不適合再當(dāng)這個(gè)總司令了。