特朗普當(dāng)年半開玩笑說想買格陵蘭的時(shí)候，很多人當(dāng)個(gè)笑話看�？赡憧纯吹貓D，再看看最近幾年大國之間的暗流涌動，這事兒就一點(diǎn)也不好笑了。一個(gè)五百多萬人口、軍隊(duì)規(guī)模還不如一些國家警察部隊(duì)的丹麥，手里攥著全球第一大島，這感覺就像一個(gè)孩子抱著金磚走在鬧市里。

格陵蘭那地方，冰天雪地下埋著稀土、油氣，頭頂上是連接北美與歐洲的北極航道咽喉。更關(guān)鍵的是，那個(gè)美國經(jīng)營的圖勒空軍基地，是北美防空系統(tǒng)的前哨眼睛。你說，這樣一個(gè)地方，它的“主人”到底是誰？是遠(yuǎn)在哥本哈根的丹麥政府，還是近在咫尺、實(shí)際掌控軍事存在的美國？

丹麥的尷尬就在這里。名義上的主權(quán)，和實(shí)際上的控制力，完全是兩碼事。它的國防，從戰(zhàn)斗機(jī)到導(dǎo)彈，幾乎全是“萬國牌”，自己造不出一顆像樣的炮彈。真到了緊要關(guān)頭，美國如果翻臉，丹麥靠什么守？靠那紙二戰(zhàn)后的協(xié)議，還是靠“先開槍后請示”的一腔孤勇？這話聽著硬氣，細(xì)想?yún)s滿是悲涼，更像是一種政治姿態(tài)，說給國內(nèi)民眾和國際社會聽的。

但丹麥人也不傻。他們最厲害的武器，從來就不是坦克大炮，而是外交智慧和它所嵌入的體系。歐盟的共同防務(wù)條款，北約的第五條集體防御原則，才是哥本哈根真正的護(hù)身符。美國可以對丹麥?zhǔn)〾�，但很難承受與整個(gè)歐洲聯(lián)盟撕破臉的代價(jià)。丹麥的策略，其實(shí)就是把自己和國家間的“主權(quán)爭端”，巧妙轉(zhuǎn)化為“歐盟主權(quán)”與“外部壓力”的對抗。把水?dāng)嚋啠雅笥牙M(jìn)來，讓自己不再是一個(gè)孤零零的目標(biāo)。

格陵蘭本地人的想法，又是另一層變數(shù)。他們享有高度自治，對丹麥的認(rèn)同感有限，歷史上也有獨(dú)立的聲浪。如果外部力量以“支持自決”為名介入，局面會變得更加復(fù)雜。丹麥的主權(quán)，在這里面臨的是雙線挑戰(zhàn)：既要防著外部的巨手，也要穩(wěn)住內(nèi)部的人心。

說到底，這是一場典型的不對稱博弈。丹麥在用規(guī)則、用聯(lián)盟、用國際法的軟盾牌，去緩沖硬實(shí)力的巨大差距。它未必能贏，但它的目標(biāo)可能根本不是“戰(zhàn)勝”，而是在大國夾縫中，最大限度地保住那份名分上的體面和實(shí)際的影響力。這個(gè)世界，有時(shí)候比的不是誰拳頭更硬，而是誰更懂得在鋼絲上跳舞，并且能讓大家都覺得，讓你穩(wěn)穩(wěn)站在那兒，對誰都有好處。

看著格陵蘭的冰山，你會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代國際政治中，最堅(jiān)固的主權(quán)，往往不是建立在硝煙之上，而是編織在錯(cuò)綜復(fù)雜的利益與規(guī)則網(wǎng)絡(luò)之中。丹麥的掙扎與選擇，或許能給所有身處強(qiáng)鄰之畔的小國，上一堂生動的生存課。