俄羅斯不單服軟了，還跪謝美國(guó)了！

原因是，美國(guó)在收到俄羅斯之前的要求后，1月9日決定釋放追蹤了17天、最終從俄羅斯手中奪走的“水手號(hào)”油輪上的兩名俄羅斯公民。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃稱(chēng)：

“作為對(duì)我方要求的回應(yīng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普決定釋放此前在北大西洋行動(dòng)中被美方扣押的‘水手’號(hào)油輪船員中的兩名俄羅斯公民。我們對(duì)此決定表示歡迎，并對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表示感謝?！?/p>

事件的時(shí)間要從2025年12月下旬說(shuō)起。

懸掛巴拿馬國(guó)旗、原名“貝拉1號(hào)”的油輪計(jì)劃在2025年12月21日前往委內(nèi)瑞拉裝載原油，卻正好撞上特朗普在12月16日簽署的、旨在全面封鎖所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉且被制裁的油輪的封鎖線，美軍隨即給“貝拉1號(hào)”油輪扣上影子艦隊(duì)的帽子，認(rèn)定它為伊朗受制裁體系服務(wù)，直接下令攔截。

美方聲稱(chēng)“貝拉1號(hào)”油輪早在2024年就被制裁，并指其掛的巴拿馬國(guó)旗是假旗，因此有權(quán)攔截。

然而，“貝拉1號(hào)”油輪是否掛假旗尚無(wú)第三方證實(shí)，全是美方單方說(shuō)法，美國(guó)憑自身制裁動(dòng)手存在明顯爭(zhēng)議。

美軍要求“貝拉1號(hào)”油輪停船接受檢查，但船方不配合，加速逃離，雙方隨后在海上上演追逐戰(zhàn)。

從那一刻起，這艘油輪就成了被全球盯上的目標(biāo)。

為了脫身，船方不斷發(fā)出求助信號(hào)，前后超過(guò)75次，試圖引起周邊船只或相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)注。

“貝拉1號(hào)”油輪最終得到俄羅斯求助，俄羅斯交通部門(mén)火速批準(zhǔn)注冊(cè)，油輪更名為“水手號(hào)”，懸掛俄羅斯國(guó)旗，母港定在索契。

俄羅斯外交渠道也第一時(shí)間警告美方，這艘船已受俄羅斯保護(hù)，任何攔截都屬于海盜行為。

俄羅斯還派出了護(hù)衛(wèi)艦和潛艇伴航。

但美軍并沒(méi)有停止追逐，相反追逐節(jié)奏明顯加快。

“水手號(hào)”一路北上，進(jìn)入北大西洋，在冰島以南海域徘徊，距離俄羅斯摩爾曼斯克港只剩下最后幾天航程。

美軍很清楚，一旦油輪進(jìn)入了俄羅斯領(lǐng)海，這場(chǎng)行動(dòng)就只能草草收?qǐng)?，于是?026年1月7日這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)歐洲司令部宣布，美軍在北大西洋完成登船行動(dòng)，成功扣押懸掛俄羅斯國(guó)旗的“水手號(hào)”，17天追蹤就此畫(huà)上句號(hào)。

圖片

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，公海自由航行權(quán)受保護(hù)，即便船只確有制裁背景，但除了打擊海盜等法定情形外，單邊制裁不能成為隨意扣船的理由。

很顯然，美軍沒(méi)有把《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》放在眼里，他們不單扣押了“貝拉1號(hào)”油輪，還曾在“貝拉1號(hào)”之前就扣押過(guò)“船長(zhǎng)號(hào)”油輪，并沒(méi)收船上的原油。

之前，美軍還用直升機(jī)索降方式登船扣押了另一艘油輪“世紀(jì)號(hào)”，美軍稱(chēng)是依據(jù)訪問(wèn)權(quán)對(duì)“世紀(jì)號(hào)”進(jìn)行檢查，但“世紀(jì)號(hào)”油輪完全合規(guī)運(yùn)營(yíng)，懸掛巴拿馬旗也不在任何制裁名單中，船上180萬(wàn)到200萬(wàn)桶原油屬于中國(guó)公司資產(chǎn)，證據(jù)明確。

美國(guó)阻斷委內(nèi)瑞拉石油出口，借反制裁名義肆意在國(guó)際海域行動(dòng)，破壞了全球自由航運(yùn)秩序。

美軍扣船行動(dòng)不僅是對(duì)委內(nèi)瑞拉施壓，更是試探相關(guān)國(guó)家在單邊制裁下的反應(yīng)。

所以，美軍扣押“貝拉1號(hào)”油輪事件對(duì)俄羅斯而言，無(wú)疑是一次公開(kāi)的羞辱，俄羅斯國(guó)內(nèi)輿論迅速升溫。

俄羅斯鷹牌率先發(fā)聲，國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)副主席直接點(diǎn)名美國(guó)是海盜行為，并拋出一句極具沖擊力的話：

俄羅斯需要用魚(yú)雷擊沉幾艘美國(guó)船只作為回應(yīng)。

他的身份讓這句話份量十足，此前他多次就美俄軍事對(duì)抗發(fā)出強(qiáng)硬警告，甚至提出向美洲國(guó)家提供高超音速武器的設(shè)想。

雖然這次表態(tài)不同于官方?jīng)Q策，但清楚反應(yīng)了俄羅斯國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派的真實(shí)情緒。

與議員的激烈言辭形成鮮明對(duì)比的是，俄羅斯政府層面反應(yīng)異?？酥?。

俄羅斯外交部聲明的重點(diǎn)不是油輪歸屬問(wèn)題，而是要求美方保障俄羅斯籍船員的安全和尊嚴(yán)，并盡快安排他們回國(guó)，對(duì)于油輪本身，俄羅斯并沒(méi)有強(qiáng)硬索回。

其中原因并不復(fù)雜，俄烏沖突持續(xù)消耗資源，俄羅斯并不想為一艘臨時(shí)換旗的油輪，把局勢(shì)推向與美國(guó)的正面軍事對(duì)抗。

強(qiáng)硬姿態(tài)要有，但真正的紅線，俄羅斯顯然不愿在此刻踩下。

這次事件最終成了一次現(xiàn)實(shí)主義的展示：

美軍用行動(dòng)證明了自己在全球海上的控制力，俄羅斯則在憤怒和克制之間做出了選擇。

口頭上的雷霆萬(wàn)鈞，并沒(méi)有換來(lái)海上的真槍實(shí)彈，大國(guó)博弈有時(shí)候拼的不是誰(shuí)更敢喊，而是誰(shuí)更清楚代價(jià)。