近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次將注意力轉(zhuǎn)向他2025年上任以來(lái)多次揚(yáng)言要得到的格陵蘭島。美國(guó)白宮新聞秘書(shū)萊維特表示，總統(tǒng)特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在討論“一系列選項(xiàng)”以得到格陵蘭島，其中包括“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”。相關(guān)言論引發(fā)丹麥等歐洲國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)。特朗普為何如此執(zhí)著得到格陵蘭島？事態(tài)會(huì)如何演變，將帶來(lái)哪些影響？

毫不掩飾要得到格陵蘭島， 美國(guó)暗藏多重考量

特朗普覬覦格陵蘭島并非一時(shí)心血來(lái)潮。

2025年上任以來(lái)，特朗普多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，并聲稱(chēng)不排除動(dòng)用武力的可能性。過(guò)去一年，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的“執(zhí)念”正從邊緣話題走向現(xiàn)實(shí)政策層面。特朗普政府不斷通過(guò)輿論施壓、內(nèi)政干預(yù)、隱蔽滲透等手段試圖影響和干涉格陵蘭島事務(wù)。2025年12月，特朗普宣布任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使，稱(chēng)其將推動(dòng)美國(guó)相關(guān)利益。任命后，蘭德里聲稱(chēng)要讓這一丹麥自治領(lǐng)地成為“美國(guó)的一部分”。

在美軍前不久突襲委內(nèi)瑞拉強(qiáng)行控制委總統(tǒng)馬杜羅夫婦并將他們帶至美國(guó)后，特朗普于1月4日在接受美國(guó)《大西洋》月刊記者電話采訪時(shí)說(shuō)，委內(nèi)瑞拉可能不會(huì)是美國(guó)干預(yù)的最后一個(gè)國(guó)家，并稱(chēng)“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”。

特朗普為何如此執(zhí)著得到格陵蘭島且毫不掩飾自己的野心？背后暗藏著地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和個(gè)人政績(jī)等多重考量。

格陵蘭島納爾薩克

首先，格陵蘭島戰(zhàn)略位置重要，美國(guó)對(duì)其覬覦已久。

“位置，位置，位置�！泵缆�(lián)社連用三個(gè)“位置”解釋特朗普為何如此想要格陵蘭島。格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，位于北美洲東北部，是世界第一大島。該島處于北極要地，地處歐亞大陸與北美的�？蘸骄�上，還扼守聯(lián)通北大西洋與北冰洋的航道。有美國(guó)機(jī)構(gòu)分析指出，格陵蘭島在預(yù)防和應(yīng)對(duì)緊急情況等事務(wù)中意義重大。不管是軍事還是地緣戰(zhàn)略方面，美國(guó)都十分重視格陵蘭島所提供的重要支持。早在1946年，杜魯門(mén)政府就向丹麥提出要購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島，但遭到丹麥拒絕。1951年，美國(guó)與丹麥簽署防務(wù)協(xié)定。美國(guó)在格陵蘭島圖勒空軍基地駐軍，現(xiàn)名為皮圖菲克太空基地。

美國(guó)在格陵蘭島的皮圖菲克太空基地

其次，格陵蘭島有著豐富的自然資源和商業(yè)潛力。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯用“不可思議的自然資源”來(lái)“贊賞”格陵蘭島。格陵蘭島富集的稀土、石墨、銅、鎳等礦產(chǎn)，是能源轉(zhuǎn)型、芯片制造的剛需資源。隨著格陵蘭島冰層融化，該島及周邊海域資源開(kāi)采難度降低，這對(duì)意圖重振美國(guó)制造業(yè)的特朗普而言吸引力倍增。格陵蘭島位于北美與歐洲之間的最短航線上，隨著氣候變暖，北極航道的商業(yè)潛力日益凸顯。

再次，特朗普希望在美國(guó)歷史上留下其“政治遺產(chǎn)”。

再度入主白宮以來(lái)，特朗普顯露出強(qiáng)烈的“開(kāi)疆拓土”野心。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，特朗普將領(lǐng)土擴(kuò)張視為“自身功績(jī)的一部分”。將格陵蘭島包裝為繼委內(nèi)瑞拉之后的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”，可以既服務(wù)于美國(guó)要在關(guān)鍵地區(qū)重掌棋盤(pán)的大國(guó)敘事，也迎合了國(guó)內(nèi)部分選民對(duì)“歷史性交易”和“地圖改寫(xiě)”的期待。

劍指格陵蘭島，也是特朗普對(duì)此前發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告的進(jìn)一步落實(shí)和強(qiáng)化。有分析指出，在對(duì)格陵蘭島發(fā)出威脅的時(shí)候，美國(guó)也在測(cè)試包括丹麥在內(nèi)的歐洲國(guó)家的反應(yīng)，在測(cè)試北約盟友的反應(yīng)。美國(guó)希望能夠施壓盟友，讓盟友更多配合自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。

歐洲國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)， 美歐關(guān)系面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)

一年前，人們還把特朗普欲吞并格陵蘭島的話當(dāng)作其重返白宮后的又一次虛張聲勢(shì)，但現(xiàn)在，沒(méi)人再把它當(dāng)成笑話了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，萊維特在書(shū)面聲明中對(duì)外重申，特朗普及其團(tuán)隊(duì)正討論“獲取格陵蘭島”的多種方案，動(dòng)用美軍“始終是一個(gè)選項(xiàng)”，并稱(chēng)這是總統(tǒng)設(shè)定的國(guó)家安全“優(yōu)先事項(xiàng)”。一名美國(guó)高級(jí)官員當(dāng)天表示，特朗普希望在其本屆任期內(nèi)完成對(duì)格陵蘭島的獲取，并表示這一議題“不會(huì)消失”。

特朗普在一份8日刊發(fā)的媒體采訪中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須“擁有”整個(gè)格陵蘭，而不僅是現(xiàn)有的租約協(xié)議。

1月8日，在美國(guó)首都華盛頓白宮，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯回答記者提問(wèn)

萬(wàn)斯8日警告，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人及其他所有人應(yīng)“認(rèn)真對(duì)待”美國(guó)總統(tǒng)特朗普關(guān)于美國(guó)要得到格陵蘭島的講話，并稱(chēng)如果“他們不這樣做，美國(guó)將不得不采取行動(dòng)”。

美方一系列言論引發(fā)丹麥等歐洲國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?資料圖)

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?日表示，美國(guó)無(wú)權(quán)吞并格陵蘭島，要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民，她再次強(qiáng)調(diào)格陵蘭島不容出售。弗雷澤里克森5日警告說(shuō)，如果美國(guó)對(duì)北約盟國(guó)采取軍事行動(dòng)，則“一切都將終結(jié)”。據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》等媒體報(bào)道，丹麥國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日證實(shí)，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國(guó)武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_(kāi)槍再請(qǐng)示”。

包括丹麥、德國(guó)、意大利、英國(guó)在內(nèi)的歐洲7國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，以及丹麥等北歐5國(guó)外長(zhǎng)6日分別發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務(wù)。

相關(guān)聯(lián)合聲明指出，北極安全是歐洲及跨大西洋安全的關(guān)鍵，丹麥王國(guó)(含格陵蘭島)是北約成員，北極地區(qū)安全需在北約框架下，以《聯(lián)合國(guó)憲章》原則為基礎(chǔ)，由盟友共同維護(hù)。法國(guó)外長(zhǎng)巴羅7日表示，美國(guó)攻擊另一個(gè)北約國(guó)家完全違背自身利益。

就在美方不斷加碼威脅的同時(shí)，8日有消息稱(chēng)，丹麥與格陵蘭駐美外交官員已在當(dāng)天與白宮官員就“美方威脅動(dòng)武”一事進(jìn)行了會(huì)談，丹麥方面還在積極接觸并游說(shuō)美議員，試圖讓特朗普政府停止“奪島”威脅。

歐盟委員會(huì)總部大樓

如今格陵蘭島問(wèn)題已不再只是丹麥與美國(guó)之間的雙邊分歧，而是觸及歐盟對(duì)國(guó)際法秩序、主權(quán)原則以及北極安全戰(zhàn)略的核心關(guān)切。盡管歐盟成員國(guó)在對(duì)美關(guān)系和安全依賴(lài)程度上存在差異，但在反對(duì)改變格陵蘭島地位、維護(hù)丹麥主權(quán)的問(wèn)題上，卻形成了罕見(jiàn)共識(shí)。

歐洲輿論批評(píng)，特朗普政府圖謀奪取格陵蘭島并將動(dòng)武作為選項(xiàng)之一，是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序的嚴(yán)重破壞和“典型的霸權(quán)主義思維”。英國(guó)前國(guó)際開(kāi)發(fā)大臣羅里·斯圖爾特警告，如果連盟友領(lǐng)土都可被交易或強(qiáng)占，所謂“西方文明”將不復(fù)存在。

多家國(guó)際智庫(kù)表示，美國(guó)針對(duì)格陵蘭島的舉動(dòng)可能會(huì)將北約和歐盟推向“破裂邊緣”。英國(guó)皇家三軍研究所高級(jí)研究員阿諾德說(shuō)，美方言論對(duì)北約構(gòu)成了“關(guān)乎存亡”的挑戰(zhàn)。還有歐盟匿名官員稱(chēng)，如果美國(guó)真的對(duì)格陵蘭島發(fā)起行動(dòng)，歐盟內(nèi)部可能會(huì)出現(xiàn)比烏克蘭問(wèn)題更大的分歧。

格陵蘭島之爭(zhēng)將如何收?qǐng)觯?美國(guó)會(huì)動(dòng)武嗎？

美國(guó)白宮(資料圖)

美國(guó)可能會(huì)通過(guò)哪些手段獲得格陵蘭島？

國(guó)際媒體和專(zhuān)家分析，特朗普政府可能通過(guò)以下四種手段達(dá)到目的，不過(guò)無(wú)論哪種手段都面臨不小的障礙。

一是花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。

歷史上，美國(guó)確實(shí)多次嘗試以金錢(qián)解決地緣需求，從路易斯安那到阿拉斯加，都有先例。美國(guó)“購(gòu)島”行為對(duì)丹麥而言也并不陌生。美國(guó)1917年以2500萬(wàn)美元從丹麥購(gòu)得今天的美屬維爾京群島。

白宮7日稱(chēng)，特朗普及其國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)正積極討論購(gòu)島方案。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧曾表示，購(gòu)島是首選方案。兩位要求匿名的消息人士在8日還透露了當(dāng)前白宮內(nèi)部討論的一份“購(gòu)島”方案，雖然具體的金額和支付方式尚不清楚，但包括白宮助手在內(nèi)的美國(guó)官員已經(jīng)討論過(guò)，向格陵蘭人一次性支付款項(xiàng)，以說(shuō)服他們脫離丹麥并可能加入美國(guó)。若該計(jì)劃落實(shí)，每名格陵蘭居民或能得到1萬(wàn)至10萬(wàn)美元不等的款項(xiàng)。但截至目前，計(jì)劃的具體金額和操作方式尚未確定。

不過(guò)，美方過(guò)去多次提出購(gòu)島，均遭丹麥方面及格陵蘭島當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)。丹麥政府已經(jīng)明確表示格陵蘭島“不是待價(jià)而沽的地產(chǎn)”；格陵蘭島自治政府也重申，任何決定都必須由其人民自己作出。美歐法律專(zhuān)家普遍認(rèn)為，在當(dāng)今世界，“買(mǎi)賣(mài)”領(lǐng)土違背國(guó)際法原則。

2025年3月15日，在格陵蘭島努克，抗議者聚集在美國(guó)領(lǐng)事館前舉行示威活動(dòng)

二是武力奪取。

白宮方面直言“動(dòng)用軍隊(duì)”是“選項(xiàng)之一”。美媒說(shuō)，美國(guó)在格陵蘭島有軍事基地，格陵蘭島沒(méi)有本土常備軍隊(duì)，美軍占島“可能只需5架直升機(jī)”。但美國(guó)將為此付出巨大政治代價(jià)。

美國(guó)智庫(kù)北極研究所所長(zhǎng)羅曼·許法爾認(rèn)為，美國(guó)軍事攻擊北約盟友，將“意味著北約徹底終結(jié)”。軍事路徑在現(xiàn)實(shí)中不僅成本高昂，而且?guī)缀醯韧诎衙绹?guó)推到與盟友體系對(duì)撞的位置，會(huì)在政治上把美國(guó)推向前所未有的孤立。魯比奧在國(guó)會(huì)急著降溫，說(shuō)明政府內(nèi)部也清楚，一旦外界把美國(guó)當(dāng)成真要?jiǎng)游�，那么，市�?chǎng)、盟友與國(guó)內(nèi)政治的反噬會(huì)很快到來(lái)。

三是挑唆獨(dú)立。

分析人士說(shuō)，從去年美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯訪問(wèn)格陵蘭島，到前不久高調(diào)任命美國(guó)格陵蘭島特使，特朗普政府有意挑唆格陵蘭島獨(dú)立，迫使其對(duì)美依附。不過(guò)，民調(diào)機(jī)構(gòu)弗里安一項(xiàng)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)格陵蘭島民眾反對(duì)該島成為美國(guó)一部分。

四是條約綁定。

美國(guó)可能誘使格陵蘭島方面簽署所謂《自由聯(lián)系協(xié)定》，允許美軍在其領(lǐng)土內(nèi)不受限行動(dòng)，美國(guó)則以提供安全保護(hù)、部分公共服務(wù)以及貿(mào)易免稅作為交換，實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的實(shí)際控制。

這類(lèi)似美國(guó)與密克羅尼西亞、馬紹爾群島、帕勞等國(guó)的關(guān)系框架。分析認(rèn)為，這是一個(gè)高度制度化、牽涉財(cái)政與安全承諾、需要國(guó)會(huì)介入的長(zhǎng)期框架。把它套在格陵蘭島身上，意味著格陵蘭島—丹麥—美國(guó)三方關(guān)系要發(fā)生結(jié)構(gòu)性重組，難度不小，不過(guò)也確實(shí)提供了一個(gè)“比吞并更軟、比現(xiàn)狀更硬”的中間選項(xiàng)。

美歐媒體分析，美國(guó)很可能會(huì)混合使用以上手段。歷史上，美國(guó)也曾對(duì)一國(guó)混用多種手段。1821年墨西哥獨(dú)立后，覬覦得克薩斯地區(qū)的美國(guó)，先是鼓動(dòng)大批本國(guó)移民涌向該地區(qū)，隨后鼓動(dòng)得克薩斯于1836年獨(dú)立，并在1845年正式將其兼并。

2025年6月，丹麥在格陵蘭島舉行演習(xí)

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈將走向何方，尚不可知。但歷史早已證明，妥協(xié)換不來(lái)真正的安全。

歐洲動(dòng)態(tài)網(wǎng)站6日以《歐洲曾擔(dān)心失去的盟友，如今成了其忌憚的對(duì)象》為題評(píng)論說(shuō)，“特朗普的格陵蘭島圖謀暴露了歐洲最深層的弱點(diǎn)：它所依賴(lài)的盟友，如今正對(duì)其安全構(gòu)成最明確的威脅�！蔽恼逻�提醒說(shuō)，我們正進(jìn)入一個(gè)“強(qiáng)權(quán)即公理”的新世界——而歐洲人對(duì)此毫無(wú)準(zhǔn)備�；蛟S，格陵蘭島可能帶來(lái)的羞辱，將促使歐洲人反思這一現(xiàn)狀，并最終采取行動(dòng)改變局面。

挪威廣播公司國(guó)際新聞主編西居爾·米克爾森在評(píng)論文章中說(shuō)，“丹麥和歐洲在安全問(wèn)題上缺乏自主權(quán)，其自身安全很大程度上取決于美國(guó)政府的決定，這使美國(guó)在短期內(nèi)掌握了主動(dòng)權(quán)”。他表示，目前形勢(shì)嚴(yán)峻，“過(guò)去幾天的事態(tài)發(fā)展表明，歐洲必須為未來(lái)可能發(fā)生的重大動(dòng)蕩做好準(zhǔn)備”。

綜合新華社、央視新聞、中國(guó)新聞網(wǎng)等