當(dāng)?shù)貢r間1月9日，特朗普在白宮回應(yīng)了一則重磅提問。

面對“是否會下令綁架普京”的追問，他明確予以拒絕，直言這種強硬措施“沒有必要”，還強調(diào)自己與普京“一直關(guān)系很好”。

當(dāng)天，特朗普正在白宮與石油公司高管舉行會面，福克斯新聞記者抓住機會提問，直接提及澤連斯基此前的相關(guān)言論。

“嗯，我認為沒有必要�！碧乩势蘸敛华q豫地給出否定答案。

同時，特朗普還補充表示，自己對過去一年來調(diào)解俄烏停火的努力未能成功感到“非常失望”。

這一提問并非空穴來風(fēng)，背后有著明確的事件導(dǎo)火索。就在特朗普表態(tài)不久前，美國突擊隊剛剛突襲了馬杜羅位于加拉加斯的住所。

對于這一行動，澤連斯基迅速回應(yīng)，留下耐人尋味的表態(tài)：“如果你們能對付敵人，那么美國就知道下一步該怎么做了�！�

外界普遍將澤連斯基的這番話解讀為暗示美國可對普京采取類似強硬措施。

值得注意的是，特朗普對普京的溫和態(tài)度，與其一貫對俄的曖昧立場一脈相承。

此前他就多次公開表達對普京的贊賞，認為對方是“強有力且可共事的領(lǐng)導(dǎo)人”，兩人還曾在阿拉斯加州安克雷奇的軍事基地舉行會晤。

而美國突襲馬杜羅的行動，早已引發(fā)俄羅斯的強烈不滿。莫斯科方面公開譴責(zé)這一行為是對委內(nèi)瑞拉主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表瓦西里·涅邊賈更是言辭犀利，將美國的突襲描述為“匪徒行徑”，直言此舉會把世界推向“混亂和無法無天”的境地。

此外，俄烏局勢的近期動態(tài)也為此次提問增添了背景張力。

早些時候，俄羅斯曾公開指責(zé)烏克蘭派出近百架無人機，襲擊普京位于諾夫哥羅德州的一處官邸。

俄方強調(diào)，所有來襲無人機在抵達目標(biāo)前均被成功擊落，未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。

盡管基輔方面否認了襲擊普京住所的計劃，但俄羅斯軍方隨后向美國移交了一架被擊落無人機的導(dǎo)航設(shè)備，設(shè)備中包含的飛行路線。

這被俄方視為烏克蘭實施襲擊的關(guān)鍵證據(jù)。

一邊是對委內(nèi)瑞拉的強硬動武，一邊是對俄羅斯的溫和表態(tài)。特朗普政府截然不同的外交姿態(tài)，背后折射出復(fù)雜的地緣政治考量。

這種差異化對待將如何影響美俄、美烏關(guān)系，又會給本就動蕩的國際局勢帶來怎樣的變數(shù)，值得持續(xù)關(guān)注。