美帝越來(lái)越扯掉面具不裝了，不僅明火執(zhí)杖地?fù)镒呶瘒?guó)總統(tǒng)，還將“咸豬手”伸向了自己的小老弟——同為北約成員的丹麥：要求收購(gòu)其自治領(lǐng)地格陵蘭島，并威脅保留一切手段實(shí)現(xiàn)之。

以至丹麥女首相哀嘆曰：“這樣的話，一切都會(huì)結(jié)束了”——意思就是：北約可能就此煙消云散也。

而我們“東大”的著名媒體人——胡錫進(jìn)先生，這位無(wú)所不在、無(wú)所不知、無(wú)所不通的媒體人，此時(shí)也獻(xiàn)上妙計(jì)一條：

“格陵蘭島還是競(jìng)拍吧”。

“美國(guó)想給島上每人10萬(wàn)美元，‘買下’格陵蘭島，也就是總價(jià)50億刀。我覺得東大可以出每人20萬(wàn)刀”。

真不愧是所有領(lǐng)域都敢發(fā)聲，并皆能侃侃而談的媒體大咖——老胡此策一出，估計(jì)會(huì)令不少愛國(guó)民眾歡呼雀躍了。

但是，且慢！

出此點(diǎn)子，想讓中國(guó)出頭，跟美國(guó)人競(jìng)拍屬于丹麥人的領(lǐng)土？老胡作為見多識(shí)廣的媒體江湖老炮，所獻(xiàn)此策——這是想得太過單純了呢？還是一種單純的壞呢？

競(jìng)拍買下格陵蘭？老胡你很可能是想多了！

一是格陵蘭島與中國(guó)相距太過遙遠(yuǎn)，隔著亞洲、歐洲和大西洋，地理上的天然距離之阻隔，令這幾乎就是不可能的事了。

二是作為本是西方一家人的美國(guó)與丹麥，雙方都不太可能達(dá)成這一交易，則不同社會(huì)制度的“東大”，就更不太可能花錢擺平了。

即使真的可以競(jìng)拍，但有意識(shí)形態(tài)上的巨大對(duì)立性，“東大”甚至都不可能獲得“競(jìng)拍”資格，即便能擺上再多的錢，估計(jì)都難得到一張競(jìng)拍席位吧？——餐桌你都上不了，還談什么吃大席�。�

三是即使丹麥或格陵蘭真的為了利益最大化，提出競(jìng)拍的模式，但以美帝的尿性，它會(huì)同意或容忍“東大”入席嗎？

就是“東大”通過無(wú)上限的砸錢方式，可以拿下格陵蘭這個(gè)標(biāo)的物，但它真的會(huì)是一樁安全的買賣嗎？

在門羅主義和”特羅主義”之下，美國(guó)視美洲為其后花園，中國(guó)縱然花了別人難以拿出的更多錢，最后競(jìng)拍格陵蘭成功，但本就有軍事基地存在于格陵蘭的美國(guó)，會(huì)答應(yīng)嗎？

其實(shí)，如今的美國(guó)可以輕松占領(lǐng)該島，則中國(guó)花了那么多的巨資，很可能轉(zhuǎn)眼就會(huì)打了水漂！

如果是這樣的結(jié)果，則老胡本以為，自己?jiǎn)渭兪菫榱恕皷|大”好，最終很可能卻是成了“單純的壞”——如此出餿主意的老胡，豈不就成了實(shí)質(zhì)性的“賣國(guó)賊”嗎？

四是類似于老胡這樣的“愛國(guó)表演藝術(shù)家”，最擅長(zhǎng)所謂“為國(guó)為民的宏大敘事”——他們常常自我感動(dòng)地為國(guó)獻(xiàn)策，以為如此這般，就能為國(guó)家變得偉大做出貢獻(xiàn)。

比如，老胡肯定會(huì)以為，如果我們“東大”競(jìng)拍下格陵島，那將是多么空前絕后的一大豐功偉績(jī)��！

這不僅僅體現(xiàn)在格陵島自身的豐富資源上，更因其所臨近的北冰洋，有著極大的未來(lái)開拓價(jià)值。

其實(shí)，最重要的還有，如果一個(gè)東亞國(guó)家，竟然能遠(yuǎn)隔萬(wàn)里，得到歐洲與北美之間的這個(gè)世界第一大島，豈不等于中國(guó)在西方世界內(nèi)部，從此打入一個(gè)重要的楔子，其在軍事、安全性上產(chǎn)生的重要意義，不讓西方世界炸鍋才怪呢！

所以，即使“東大”敢于花大手筆拍下格陵蘭島，美西方也不可能讓中國(guó)真正拿到手里——如果我們的錢花出去了，最終卻得不到或守不住此島，則出此餿主意的老胡，是不是得拿你是問嗎？

還有一個(gè)更為重要的隱患，就是雖然我們敢于買下格陵蘭島，可是，本就是自治身份的格陵島人，會(huì)否接受我們的治理？

丹麥治下的格陵蘭人，一直接受西方意識(shí)形態(tài)、思想文化等理念的熏陶，與我們?cè)谥贫�、價(jià)值觀等方面有著千差萬(wàn)別的不同。

有著如此自治意識(shí)的島民，又有著西方民主選舉等價(jià)值觀下的一套制度與理念，到時(shí)人家來(lái)個(gè)自主投票，再將你一腳踢開，則“東大”豈不是因?yàn)槔虾酿t主意，反落個(gè)“賠了夫人又折兵”呢？

其實(shí)，更為重要的一項(xiàng)考量則是，按照老胡的說(shuō)法，中國(guó)給每個(gè)格陵蘭人20萬(wàn)美元，那就等于每人給140萬(wàn)人民幣！

要知道，前幾年，我們國(guó)家的正式說(shuō)法里，“東大”還有約6億人的月收入在1000元左右呢！——也就是說(shuō)近一半的中國(guó)人，一輩子的收入都難達(dá)到140萬(wàn)人民幣！

與其想著將遠(yuǎn)隔萬(wàn)里的格陵蘭收歸麾下，并要花如此巨資，且未來(lái)仍要投入很多，那何不先把自己本國(guó)人民的日子，能提升到“每人發(fā)20萬(wàn)美元的水平”呢？要是這樣的話，我覺得至少全中國(guó)6億人，要感謝胡錫進(jìn)八輩子祖宗了！

雖然胡錫進(jìn)不會(huì)在乎這“每個(gè)人20萬(wàn)美元”，但14億中國(guó)人里，估計(jì)大部分人能有此福分，都會(huì)對(duì)此山呼“萬(wàn)歲、萬(wàn)歲、萬(wàn)萬(wàn)歲”了吧？

我們的不少國(guó)人，非常喜歡宏大敘事，這當(dāng)然并非壞事——天天為著國(guó)家大事著想，這樣的愛國(guó)思想值得贊揚(yáng)，但是，古人都說(shuō)“家事、國(guó)事、天下事，事事關(guān)心”，而“家事”顯然是放在最前頭，這也是最根本的真正大事！

如果一個(gè)家庭都過不好，且全國(guó)還有近6億的人為月均千元而努力，那么，像老胡這樣卻如此闊綽、大方地向人家狂扔20萬(wàn)美元，這其實(shí)有點(diǎn)“吃里扒外”的感覺了吧？

國(guó)民當(dāng)然應(yīng)該為國(guó)家著想，但反過來(lái)，國(guó)家其實(shí)更應(yīng)眷顧國(guó)民！——國(guó)家強(qiáng)大與富裕當(dāng)然重要，但如果不能同時(shí)讓百姓富裕，那顯然也是一種失敗，更難言是整個(gè)國(guó)家的真正富強(qiáng)！

國(guó)家硬實(shí)力的體現(xiàn)，并非是像美國(guó)那樣搞世界霸權(quán)，而應(yīng)該是更好地讓搞好國(guó)家經(jīng)濟(jì)，讓民眾有著生活提升和人生上升的渠道，并最終通過民眾的獲得感，來(lái)證明國(guó)家的價(jià)值與意義——因?yàn)椋俸甏蟮膰?guó)家戰(zhàn)略，也不能脫離個(gè)體民眾的現(xiàn)實(shí)幸福而存在。

當(dāng)我們還有著如此之多的人并不富裕，卻有老胡這樣出餿主意的人，建議我們不停地向外撒錢，個(gè)人感覺，這并不是一種單純的愛國(guó)，而有點(diǎn)兒“單純的壞了”！

如果只是掛著國(guó)家大義之虛名，卻不顧及國(guó)民個(gè)體的真正福祉，這種飄浮于虛空的宏大敘事，其實(shí)還是少點(diǎn)為好！

當(dāng)然，對(duì)于早已在“愛國(guó)賽道”上賺得盆滿缽滿的老胡而言，是不會(huì)太在乎國(guó)家是否給每人發(fā)20萬(wàn)美刀的——他們更為關(guān)心通過對(duì)國(guó)家宏大敘事的流量生產(chǎn)，賺取到更多的“韭菜”與利益！

所以，還是不要天天騎在墻頭上，將飛盤玩得花樣百出了；少一些空洞的宏大敘事，多一些惠及民生個(gè)體幸�！绻t主意餿到了失去下限，小心反噬到來(lái)時(shí)，很可能餿壞了自身！

其實(shí)，格陵蘭遠(yuǎn)在天邊，我們的海峽對(duì)岸卻近在咫尺——老胡如果能夠妙計(jì)安天下，讓祖國(guó)早日實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，這不比海闊天空地遐想，或瞎想如何競(jìng)拍格陵蘭，要顯得實(shí)在和正經(jīng)得多嗎？