黃海那片看似平靜的水面下，其實一直涌動著看不見的暗流。當李在明提出“精準劃定中間線”，說要“平分黃?！睍r，很多人覺得這是個新提法，其實這背后是一場持續(xù)了幾十年的老棋局，只不過現(xiàn)在換了個更務實的棋手下子。

這事說白了，核心就兩個字：地盤。黃海就那么寬，兩家的“專屬經(jīng)濟區(qū)”都想往外劃200海里，結(jié)果一伸胳膊就頂牛了，差不多有18萬平方公里的海域都說是我家的。韓國那邊一直念叨著“中間線原則”，聽著挺公平，一人一半嘛?？赡阏镜降貓D前仔細瞅瞅，中國的海岸線那么長，要是真按“中間線”一刀切，咱們這邊可就虧大了。這感覺就像兩家鄰居分院子，你家院子門寬五米，他家院門只有一米，他卻堅持要從正中間砌墻，這道理怎么講都別扭。

更擰巴的是蘇巖礁那檔子事。那地方說白了就是一塊水下的石頭，低潮時才勉強露個頭，按照《聯(lián)合國海洋法公約》，這玩意兒根本不能算領(lǐng)土，不能作為劃界的基點。可韓國那邊從本世紀初就開始在上面搗鼓，建平臺、搞測量，硬是把它當成自己家伸出去的一只腳，想靠這只“腳”把中間線往我們這邊再推一推。這操作，換誰心里都得打個問號，也難怪過去這些年，這片海域的氣氛時不時就緊張起來。

所以你看李在明這次提“平分”，姿態(tài)上顯得比過去靈活了些。他當然得為韓國爭利益，這是他的本職，但他更明白，跟中國徹底搞僵，尤其是眼下這個經(jīng)濟深度綁定的節(jié)骨眼上，對韓國沒半點好處。他這趟來，身后跟著一大堆企業(yè)家，簽了十幾份合作備忘錄，經(jīng)濟牌打得很明白。在這種暖風下，再提海域劃界，與其說是強硬主張，不如說更像是一次試探性的“叩門”——把最難的問題擺到桌面上，但用的是“商量著來”的語氣。

中方的回應也很有分寸。同意談，坐下來好好磋商，這態(tài)度是積極的。但“公平原則”四個字，也把底線劃得清清楚楚：談可以，但絕不是你簡單畫條中線我就點頭那么簡單。海岸線的長度、大陸架的自然延伸，這些實實在在的地理現(xiàn)實，都是談判桌上必須擺出來的砝碼。這就像一場復雜的交易，雙方都得拿出自己的賬本，一筆一筆地算。

說到底，黃海的劃界問題，短期內(nèi)想徹底解決很難。它牽扯了太多東西，資源、安全、歷史情緒，還有那份誰都不愿明說但都心知肚明的民族自尊。但李在明這次把話挑明，本身就是一個積極的信號。它說明雙方至少都愿意把問題控制在外交和法律的框架內(nèi)來談，而不是放任它發(fā)酵成對抗。從過去的軍艦對峙，到今天的談判桌博弈，這種處理問題方式的轉(zhuǎn)變，本身就是一種進步。

這片海，最終可能既不會完全按韓國希望的“中線”來分，也不會完全遵循某一方的理想方案。它更可能的結(jié)果，是雙方經(jīng)過漫長的、一輪又一輪的談判，找到一個彼此都能下臺階、都能向國內(nèi)交代的折中地帶。那會是一條彎彎曲曲、充滿技術(shù)細節(jié)的線，而不是地圖上筆直的一刀。這條線劃定的過程，會比那條線本身，更能定義未來幾十年中韓關(guān)系的成色。

畢竟，鄰居是搬不走的。海里的魚會游，海底的油和氣卻不會長腿跑掉。是選擇沒完沒了的爭執(zhí)，讓資源白白躺在爭議區(qū)里，還是選擇一種現(xiàn)實的智慧，哪怕不那么完美，但能讓雙方都獲得實實在在的發(fā)展利益？答案，其實就在那一次次務實的握手和磋商里。