一名女性遭遇已婚985高校博士后“戀愛騙局 ”后：舉報(bào)、起訴、制作PDF……

9個(gè)月維權(quán)路：985博士后隱瞞已婚騙戀，受害者實(shí)名舉報(bào)背后的自救與追問

2025年12月，一則實(shí)名舉報(bào)視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。視頻中，莫女士手持自己的身份證，眼神堅(jiān)定地控訴曾經(jīng)的男友——頂尖985高校化學(xué)系原博士后聶某某，在隱瞞已婚事實(shí)的情況下與自己確立戀愛關(guān)系。這已是莫女士經(jīng)歷長達(dá)9個(gè)月維權(quán)后的再次發(fā)聲，從最初發(fā)現(xiàn)騙局時(shí)的崩潰無助，到如今主動(dòng)向公眾曝光真相，她坦言，這場(chǎng)看似激烈的維權(quán)行動(dòng)，本質(zhì)上是一場(chǎng)艱難的自救，而她最渴望的，只是“結(jié)束這一切”。

時(shí)間回溯到2024年，渴望建立穩(wěn)定婚戀關(guān)系的莫女士在某戀愛交友公眾號(hào)發(fā)布了個(gè)人信息，其中明確標(biāo)注“期待對(duì)方?jīng)]有結(jié)過婚，有結(jié)婚的打算”。正是這則信息，讓聶某某找到了她的聯(lián)系方式。通過微信溝通時(shí)，聶某某發(fā)來的自我介紹充滿吸引力：“1991年，安徽人，身高178，體重136；某985高校博士，某985高校博士后……”光鮮的學(xué)術(shù)背景讓莫女士放下了最初的戒備，兩人隨后展開微信聊天、線下見面，在聶某某的追求下，莫女士接受了鮮花，與他確定了戀愛關(guān)系，期間保持著一周至少見面一次的親密聯(lián)絡(luò)。

戀愛過程中，莫女士雖偶爾察覺聶某某有些異常，但她的猜想始終局限于“對(duì)方可能腳踩多條船”，從未想過更殘酷的真相。2025年3月，一次偶然的機(jī)會(huì)，莫女士借口用聶某某的手機(jī)點(diǎn)外賣，意外看到了他與母親的微信聊天記錄。記錄里滿是嬰兒的照片和視頻，聶母還在消息中對(duì)聶某某表示“把小寶貝照顧得很好”。這一幕讓莫女士“嚇傻了，渾身發(fā)抖”，長久以來的疑慮瞬間轉(zhuǎn)化為巨大的恐慌。

在極度的震驚與不安中，莫女士開始拼湊線索、多方求證，一個(gè)更令人心寒的時(shí)間線逐漸清晰：聶某某通過戀愛交友公眾號(hào)添加她為好友時(shí)，其妻子正處于孕期；而在兩人戀愛期間，聶某某的孩子已經(jīng)出生數(shù)月。更讓她氣憤的是，聶某某早已將妻子的微信備注改為“老板”等模糊稱謂，刻意規(guī)避她的察覺。面對(duì)莫女士的對(duì)峙，聶某某給出的解釋蒼白又敷衍：“一時(shí)糊涂，只覺得你好看、溫柔……把底線、三觀、道德都拋在腦后?！?/p>

騙局?jǐn)÷逗螅康木袷澜缭馐芰藲缧缘拇驌?。她告訴記者，自己時(shí)常會(huì)產(chǎn)生自殺的念頭，盡管日常工作生活看似未受太大影響，事發(fā)后還堅(jiān)持參加了一場(chǎng)考試，但“就是不受控制地反復(fù)想起這件事情，情緒在這個(gè)過程中反復(fù)發(fā)作”。北京安定醫(yī)院的門診病歷診斷結(jié)果顯示，莫女士已處于抑郁狀態(tài)、焦慮狀態(tài)，存在沖動(dòng)、自傷等風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)生明確建議她住院治療。

“他不就是騙了你嗎？”面對(duì)這樣的質(zhì)疑，莫女士內(nèi)心充滿無奈。她明白，沒有親身經(jīng)歷過的人，永遠(yuǎn)無法理解這場(chǎng)騙局對(duì)她的沖擊：“我們正常人的三觀里，怎么可能會(huì)想到已婚的人還去相親。他不僅欺騙了我的感情，更徹底顛覆了我的三觀，讓我的精神狀態(tài)瀕臨崩潰?！?025年3月12日，莫女士與聶某某進(jìn)行了最后一次見面，盡管當(dāng)時(shí)還未做好起訴、舉報(bào)的具體計(jì)劃，但出于自我保護(hù)的本能，她錄制了通話錄音。錄音中，莫女士當(dāng)面質(zhì)問聶某某為何隱瞞已婚事實(shí)，聶某某雖承認(rèn)自己做錯(cuò)了，卻未表現(xiàn)出真正的愧疚。

走投無路的莫女士開始在小紅書上求助，并向家人傾訴遭遇。令她意外的是，小紅書上的網(wǎng)友們給予了她大量支持，不僅為她提供了維權(quán)思路，建議她先向聶某某所在的學(xué)校舉報(bào)，還提醒她可以通過法律途徑維權(quán)，并推薦了“一般人格權(quán)糾紛”這一案由。莫女士坦言，自己本科雖學(xué)過法律，但研究生階段更換了專業(yè)，若不是網(wǎng)友和其他有相似經(jīng)歷女性的建議，她根本想不到能將情感欺騙糾紛告上法庭。在網(wǎng)絡(luò)求助的過程中，她還結(jié)識(shí)了更多有過類似遭遇的女性，她們中有人被隱瞞已婚身份的男士欺騙了感情和金錢，有的甚至生下了孩子，其中一些成功立案或訴訟勝訴的受害者，還主動(dòng)向她分享維權(quán)經(jīng)驗(yàn)。

在網(wǎng)友的鼓勵(lì)與幫助下，莫女士的維權(quán)行動(dòng)逐步展開。2025年3月下旬，她第一次戴著口罩、手持身份證錄制實(shí)名舉報(bào)視頻發(fā)布在社交平臺(tái)；同一時(shí)期，她開始依據(jù)網(wǎng)友建議尋找律師，起初聯(lián)系的多家律所都不建議訴訟，直到找到一家愿意承接案件的律所。4月末，莫女士接到了聶某某所在高校相關(guān)部門的電話，工作人員在電話中向她宣讀了對(duì)聶某某的處分決定：因聶某某在婚姻存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，依據(jù)事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定，給予其記過處分，處分期12個(gè)月；同時(shí)根據(jù)學(xué)校規(guī)定，取消其評(píng)優(yōu)獎(jiǎng)勵(lì)、教師職稱、崗位聘用、人才計(jì)劃、科研項(xiàng)目等方面的申請(qǐng)申報(bào)資格，執(zhí)行期24個(gè)月；由化學(xué)系黨委對(duì)其嚴(yán)肅批評(píng)教育，責(zé)令深刻檢查，并在本單位內(nèi)開展警示教育，學(xué)校已對(duì)其作出退站處理。

維權(quán)之路并未就此平坦，莫女士反而遭到了威脅恐嚇。警方出具的行政案件立案告知書和行政處罰決定書顯示，2025年5月8日，莫女士因被威脅人身安全報(bào)案，案件正式立案；7月4日，東城分局北新橋派出所查明，張某某（聶某某的母親）向莫女士發(fā)送了含有“把你除掉”“殺殺殺”等威脅言語的短信，該行為屬北京市公安行政處罰裁量基準(zhǔn)中一般情節(jié)的情形，警方最終給予張某某罰款200元的行政處罰。記者曾致電張某某核實(shí)情況，對(duì)方確認(rèn)自己是聶某某的母親，但聽到記者身份后便直接掛斷了電話。

2025年6月初，莫女士與律師提交的訴訟材料通過初審，北京市海淀區(qū)人民法院正式立案，案件由東升法庭承辦。她的起訴書明確要求聶某某公開道歉，并賠償5萬余元。與此同時(shí)，莫女士還聯(lián)系媒體講述自己的遭遇，澎湃新聞對(duì)聶某某婚內(nèi)出軌被學(xué)校退站一事的報(bào)道被多家媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)了社會(huì)初步關(guān)注。此外，她還將聶某某在戀愛關(guān)系中的所作所為，以及可能存在的違反高校紀(jì)律的相關(guān)信息整理制作成帶有?；諛?biāo)識(shí)的PDF，這一如今在情感糾紛曝光中日益流行的方式，也讓她的遭遇被更多人知曉。

值得注意的是，2025年6月，聶某某的相關(guān)事件就曾被媒體報(bào)道，但問題并未得到徹底解決。據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，聶某某所在高校相關(guān)部門工作人員曾表示，對(duì)于聶某某處分執(zhí)行期過后能否重返學(xué)校工作的問題，學(xué)校有明確規(guī)定，教職工入職前需如實(shí)填寫受處分情況并簽署師德承諾書，學(xué)校會(huì)持續(xù)掌握聶某某的相關(guān)情況。然而，2026年1月8日，記者多次聯(lián)系該高校多個(gè)相關(guān)部門核實(shí)后續(xù)進(jìn)展，均未得到有效答復(fù)。而莫女士之所以選擇在2025年12月再次錄制實(shí)名舉報(bào)視頻，核心原因就是聽說聶某某已到其他地方繼續(xù)從事科研工作，而她自身的精神困擾始終沒有結(jié)束，她希望通過這樣的方式推動(dòng)事件有一個(gè)明確結(jié)果，哪怕只是得到一句真誠的道歉。

“我不是想要懲罰他或者報(bào)復(fù)他，甚至說我也不是恨他，我只是希望至少不是一個(gè)任人宰割的狀態(tài)，希望他和其他有類似想法行為的人，對(duì)欺騙他人是有畏懼之心的。”莫女士的這番話，道出了許多情感騙局受害者的心聲。在這場(chǎng)維權(quán)過程中，她也曾嘗試聯(lián)系最初發(fā)布個(gè)人信息的戀愛交友公眾號(hào)，但對(duì)方表示無法為聶某某的欺騙行為承擔(dān)更多責(zé)任，而該公眾號(hào)的信息發(fā)布與應(yīng)征均為免費(fèi)，這也讓她意識(shí)到，婚戀平臺(tái)在信息審核方面的缺失，可能成為滋生情感騙局的溫床。

莫女士的遭遇并非個(gè)例，近年來，已婚人士隱瞞身份欺騙他人情感的事件屢見不鮮，類似的“一般人格權(quán)糾紛”案件也不斷涌現(xiàn)。此前，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院就曾審理過一起類似案件，法院認(rèn)定隱瞞已婚身份與他人交往的男方違背公序良俗，侵犯了女方的一般人格權(quán)，最終判決男方賠償女方5萬元。法官明確表示，男女雙方交往過程中，如實(shí)告知婚姻情況是確立戀愛關(guān)系的基本義務(wù)，也是對(duì)對(duì)方的起碼尊重，已婚人士假扮單身人設(shè)欺騙他人情感的行為，既違反夫妻忠誠義務(wù)，也侵犯了他人的人格權(quán)益，應(yīng)受到法律的否定性評(píng)價(jià)。

與此同時(shí)，莫女士維權(quán)過程中采用的PDF曝光方式，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)“情感糾紛曝光邊界”的討論。近年來，用PDF發(fā)布情感罪證已成為一種流行的維權(quán)手段，隨之而來的不僅有網(wǎng)友的“吃瓜”狂歡，更有關(guān)于隱私曝光的倫理爭議。莫女士的經(jīng)歷讓人們看到了這種曝光方式的B面：對(duì)于受害者而言，將自己的情感創(chuàng)傷、個(gè)人隱私公之于眾，并非為了博取關(guān)注或引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，而是在維權(quán)無門時(shí)的無奈之舉。正如她所說，這種“暴露一切”的方式，是受過高等教育的她在絕望中找到的自救路徑。

總結(jié)來看，莫女士與聶某某的情感糾紛，不僅是一起簡單的個(gè)人婚戀矛盾，更折射出當(dāng)下婚戀關(guān)系中的多重困境與社會(huì)問題。首先，婚戀誠信的缺失是引發(fā)糾紛的核心，聶某某作為高學(xué)歷群體，本應(yīng)具備更高的道德素養(yǎng)，卻刻意隱瞞已婚事實(shí)欺騙他人情感，其行為不僅違背公序良俗，更破壞了婚戀關(guān)系的信任基礎(chǔ)。其次，受害者維權(quán)之路艱難重重，從最初的證據(jù)收集、律師尋找，到后續(xù)遭遇威脅恐嚇，莫女士的經(jīng)歷印證了情感騙局受害者在維權(quán)過程中面臨的諸多阻礙，而網(wǎng)絡(luò)社群的支持成為了她維權(quán)的重要助力，這也反映出受害者互助機(jī)制在當(dāng)下的重要性。此外，婚戀平臺(tái)的信息審核漏洞、高校對(duì)教職工師德師風(fēng)的監(jiān)管力度等問題，也在這起事件中被逐一凸顯。

這起事件也為我們帶來了深刻的警示：對(duì)于婚戀中的個(gè)體而言，誠信是立足之本，無論是已婚還是單身，都應(yīng)恪守道德底線，如實(shí)告知自身婚戀狀況，尊重他人的情感與權(quán)益；對(duì)于婚戀平臺(tái)而言，應(yīng)加強(qiáng)信息審核力度，建立更完善的身份核驗(yàn)機(jī)制，為用戶營造更安全的婚戀環(huán)境；對(duì)于高校等事業(yè)單位而言，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化師德師風(fēng)建設(shè)，將道德品質(zhì)納入人才評(píng)價(jià)的核心維度，避免出現(xiàn)“重學(xué)術(shù)、輕品德”的傾向；對(duì)于社會(huì)而言，應(yīng)完善相關(guān)法律保障體系，為情感騙局受害者提供更便捷、高效的維權(quán)渠道，同時(shí)引導(dǎo)公眾理性看待情感糾紛曝光事件，明確維權(quán)與侵權(quán)的邊界，避免網(wǎng)絡(luò)暴力的滋生。

目前，莫女士的離婚訴訟咨詢工作仍在推進(jìn)中，我們期待在法律的護(hù)航下，她能順利擺脫這場(chǎng)情感騙局帶來的創(chuàng)傷，真正實(shí)現(xiàn)“結(jié)束一切”的愿望。而聶某某的行為，即便已受到學(xué)校的處分，也應(yīng)受到社會(huì)道德的譴責(zé)，更需要進(jìn)行深刻的自我反思。希望這起事件能成為一面鏡子，警示每一個(gè)人：婚戀關(guān)系的基礎(chǔ)是真誠與尊重，任何試圖通過欺騙維系的關(guān)系終將崩塌；而當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時(shí)，唯有堅(jiān)守法律底線、選擇合理合法的維權(quán)方式，才能真正實(shí)現(xiàn)權(quán)益的保障與自我的救贖。