最近玉米看似動靜不大，其實(shí)底下已經(jīng)炸鍋了。當(dāng)然主要說的是市場情緒。

從去年12月開始，玉米進(jìn)入僵持階段，一直持續(xù)至今，表面看在僵持，但背后的分歧卻越來越大。

昨天我們說到玉米的分歧首先就是產(chǎn)量上。

有人認(rèn)為確實(shí)增產(chǎn)了，但幅度沒有那么大，也有人認(rèn)為玉米并沒有增產(chǎn)，而是減產(chǎn)了，所以這才有了現(xiàn)在的供應(yīng)緊張。

還有一個分歧比較大的就是余糧問題。

有人認(rèn)為基層已經(jīng)沒糧了，因?yàn)槿ツ甏蠹叶紦?dān)心玉米會大跌，所以在有利潤的情況下，沒什么惜售情緒，所以玉米的售糧進(jìn)度比較快。

但另一種說法也浮出水面，稱玉米的售糧進(jìn)度并不像機(jī)構(gòu)統(tǒng)計的那樣，而是明顯偏慢的，尤其是去年11月份玉米持續(xù)上漲以后，基層惜售情緒明顯上升，玉米賣糧極為緩慢。

而證據(jù)就是如果說玉米都賣了，但需求并不旺盛，基本跟去年情況差不多，而渠道庫存也依然是偏低，也就是說，既沒有庫存，也沒有消化，那么玉米去哪兒了呢？

這也是當(dāng)前市場最匪夷所思的一個問題。

即便是華北黃淮玉米受損，需求增加，但那也只是受損減產(chǎn)，而不是顆粒無收，也消化不了東北主產(chǎn)區(qū)占全國玉米4成的產(chǎn)量啊。

不過對于這個問題，我們之前也分析過，如果兩邊統(tǒng)計都沒有出錯，那么只能說明一件事，那就是玉米確實(shí)出來了，但是并沒有進(jìn)入市場，而是存在了流通環(huán)節(jié)，所以就形成了一邊喊著賣糧進(jìn)度快，而一邊又著實(shí)不上量的現(xiàn)象。

再說政策。

政策一直被看作是市場的風(fēng)向標(biāo)，但是這一次，人們對風(fēng)向標(biāo)的指向也產(chǎn)生了分歧。

主要就是雖然近日政策糧密集拍賣，且火爆成交，但是市場對于這個結(jié)果的理解有很大分歧。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為這是政策在引導(dǎo)賣糧，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為這恰恰證明市場沒糧了，所以需要政策拍賣來補(bǔ)充。

而也正是這些分歧疊加在一起，導(dǎo)致今年的玉米行情特別怪異?，F(xiàn)在市場基本就處于一個公說公有理，婆說婆有理的狀態(tài)，都有各自的理由和判斷，各執(zhí)一詞。

很多隱性的東西我們看不見，而我們能看到的只能是顯性的東西.

那什么是顯性的東西呢？

一，政策端的密集拍賣。

無論什么原因，拍賣是現(xiàn)實(shí)的，而且是大放量。

除了進(jìn)口玉米一周兩拍以外，儲備玉米的拍賣引發(fā)了不小關(guān)注，尤其是前兩天內(nèi)蒙古地區(qū)兩天時間就拍出了20萬噸的量級。

首先來說，拍賣肯定不會是隨便拍的，一定是基于行情的。換句話說，如果現(xiàn)在玉米跌得慘烈，那拍賣還會啟動嗎？

所以拍賣只能是一個目的：增加供應(yīng)，穩(wěn)定市場。再換句話說，就是穩(wěn)定玉米市場，也就意味著，漲價有限。

二，再說這個溢價成交。

這是最令人迷惑的，因?yàn)橐鐑r幅度并不低，甚至有的不一定比市場價便宜。

那這就更怪了。

如果比市場價還要高，為啥還擠破腦袋去搶拍呢？

只能說明綜合性價比有優(yōu)勢。

一方面是儲備玉米水分低，且也沒有附加費(fèi)，再算上出庫周期，這么算下來性價比就提升了。

另一方面，也反映出現(xiàn)在用糧主體以及貿(mào)易主體的典型心態(tài)。

什么心態(tài)？

都不敢大量收糧。

說明對后續(xù)玉米的預(yù)期都不高，所以在當(dāng)前價格下，都沒有建庫的動力。

反過來說，如果預(yù)期后續(xù)玉米會大漲，那眼前不管是什么價也會照收不誤了，也不會僵持到現(xiàn)在了。

再加上今年過年晚，所以玉米也就有了更多的博弈的時間。

但拍賣還在繼續(xù)，今天的溢價并不代表明天也溢價，隨著拍賣的持續(xù)，市場情緒會逐漸發(fā)生變化，玉米拍賣流拍之時，或許就是玉米破局之日。

本文完，歡迎關(guān)注并點(diǎn)贊，給個支持。