大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下美國國防部長赫格塞思的言論，他在紐波特紐斯造船廠的公開演講中，拋出了極具挑釁性的狠話：“讓美國的威懾力回來”。

更夸張的是，他還表示說，當(dāng)美國忙于在全球各地充當(dāng)警察的時候，中國卻在不斷研究、借鑒美國的成功經(jīng)驗，吸取美國的失敗教訓(xùn)，發(fā)展壯大。

這番直白到近乎赤裸的表態(tài)，無疑是在向中國傳遞“美軍已備好與中國直接沖突”的信號。從2025年上臺時對中國的相對克制，到不到一年后的囂張放話，赫格塞思的態(tài)度為何出現(xiàn)180度轉(zhuǎn)變？

這份強硬是美軍實力依舊的底氣，還是政治忽悠？背后又藏著美國怎樣的戰(zhàn)略焦慮與現(xiàn)實困局？

赫格塞思對華態(tài)度的急劇轉(zhuǎn)變，并非毫無緣由，而是源于兩方面的短期刺激。

美軍此前完成了對伊朗的空襲行動，隨后又成功活捉委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，這兩場行動的快速推進(jìn)，讓五角大樓高層產(chǎn)生了“軍事威懾力依舊碾壓全球”的誤判。

在他們看來，連伊朗、委內(nèi)瑞拉這樣的“硬骨頭”都能輕松拿下，對付中國也不在話下。

但他們刻意忽略了一個核心前提：伊朗受長期國際制裁，國力與軍事實力大幅衰退；委內(nèi)瑞拉內(nèi)部政局動蕩，軍事裝備陳舊落后，兩者與中國的綜合國力、國防實力完全不在一個量級。

用對付弱小國家的“勝利”來佐證對華強硬的底氣，本質(zhì)上是對實力差距的嚴(yán)重認(rèn)知錯位。

還有就是特朗普“美式贏學(xué)”，作為擅長“畫大餅”的政治家，特朗普上臺后始終通過高頻拋出各類軍事計劃，以此來營造“美國再次偉大”的虛假氛圍。

從六代戰(zhàn)機F47到新型戰(zhàn)列艦，再到三艘新航母，每隔一段時間就有“新動作”出爐。這些計劃看似雄心勃勃，卻成功忽悠了包括赫格塞思在內(nèi)的不少美軍高層，讓他們沉浸在“軍事霸權(quán)將再度強化”的幻想中。

當(dāng)然，也存在另一種可能性：赫格塞思等人并非真的被忽悠，而是刻意配合特朗普上演“強硬戲碼”，對內(nèi)可凝聚保守派共識，轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟困境的輿論焦點。對外可試圖震懾中國，打亂中國的發(fā)展節(jié)奏。

但無論哪種情況，這種建立在幻象與表演之上的強硬，終究經(jīng)不起現(xiàn)實的檢驗。

值得注意的是，這種強硬表態(tài)也暴露了美國的戰(zhàn)略焦慮。近年來，中國在軍事、經(jīng)濟、外交等領(lǐng)域的快速發(fā)展，讓美國感受到了前所未有的競爭壓力。

在無法通過正常競爭遏制中國發(fā)展的情況下，美國只能通過釋放強硬信號、制造軍事威懾來試圖壓制中國。

但這種“以壓促變”的思路，早已被歷史證明行不通，越是高壓威懾，越能激發(fā)中國突破困境、強化自身實力的決心。

赫格塞思的狠話再響亮，也掩蓋不了美軍當(dāng)前面臨的困局：一是特朗普主導(dǎo)的軍事改革淪為“PPT工程”，毫無實際進(jìn)展；二是美國制造業(yè)振興乏力，陷入“貿(mào)易戰(zhàn)—制造業(yè)—軍事發(fā)展”的死循環(huán)。

這雙重枷鎖，直接決定了美軍所謂的“萬全準(zhǔn)備”只是一句自欺欺人的空話。

先看軍事改革的“空轉(zhuǎn)困境”，特朗普上臺已近一年，其宣稱的“歷史性美軍改革”始終停留在紙面階段，沒有任何實質(zhì)性突破。

被寄予厚望的六代戰(zhàn)機F47，至今連原型機的影子都沒有，相關(guān)技術(shù)指標(biāo)還在反復(fù)論證，甚至有美國軍工專家直言，以當(dāng)前美國的航空工業(yè)基礎(chǔ)，F(xiàn)47至少需要15年才能實現(xiàn)量產(chǎn)。

更尷尬的是，這些計劃呈現(xiàn)出“虎頭蛇尾”的鮮明特征，每當(dāng)民眾對前一個計劃失去信心，政府就會迅速拋出一個新的計劃來振奮人心，但前一個計劃卻始終無法落地。

這種“只喊口號、不做實事”的改革模式，不僅無法提升美軍的真實戰(zhàn)力，反而會持續(xù)消耗行政資源與民眾信任，讓美軍的發(fā)展陷入停滯。

更深層的枷鎖，是制造業(yè)振興乏力催生的死循環(huán)。特朗普并非不想讓軍事計劃落地，也并非不著急推進(jìn)改革，但所有計劃的核心前提，振興美國制造業(yè)，始終無法實現(xiàn)。

而振興制造業(yè)的關(guān)鍵，又在于打贏與中國的貿(mào)易戰(zhàn)。為了遏制中國制造業(yè)發(fā)展，特朗普政府發(fā)起了多輪對華貿(mào)易戰(zhàn)，試圖通過加征關(guān)稅、技術(shù)封鎖等手段，將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈從中國遷回美國。

但現(xiàn)實卻事與愿違：中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，制造業(yè)競爭力持續(xù)提升，美國的貿(mào)易戰(zhàn)不僅沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，反而讓自身經(jīng)濟受損。

美國農(nóng)民因中國反制措施失去巨大市場，制造業(yè)企業(yè)因原材料價格上漲、供應(yīng)鏈斷裂陷入困境，國內(nèi)通脹壓力持續(xù)攀升，消費者生活成本不斷提高。

無法振興制造業(yè)，軍事裝備的研發(fā)、生產(chǎn)就缺乏堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；打不贏貿(mào)易戰(zhàn)，制造業(yè)振興就無從談起。這種環(huán)環(huán)相扣的死循環(huán)，讓特朗普政府的軍事野心陷入了“想做卻做不到”的尷尬境地。

就在美國陷入改革空轉(zhuǎn)與產(chǎn)業(yè)死循環(huán)、靠放狠話刷存在感的時候，中國并沒有坐等，而是抓住機遇，在軍事和外交兩大領(lǐng)域主動布局，不斷提升自身實力，為應(yīng)對各類風(fēng)險挑戰(zhàn)做好了充分準(zhǔn)備。

軍事領(lǐng)域的突破尤為亮眼，呈現(xiàn)出“體系化、規(guī)?；?、高端化”的鮮明特征。

2025年九三閱兵式空中梯隊中，殲擊機梯隊是受閱新機型最多的梯隊，5型戰(zhàn)機更是制勝尖刀上的刀尖。

電子戰(zhàn)飛機殲-16D，隱身戰(zhàn)機殲-20、殲-20A、殲-20S和殲-35A的集中亮相。這些新型戰(zhàn)機的密集亮相，絕非偶然，而是中國航空工業(yè)體系成熟的必然結(jié)果。

從戰(zhàn)術(shù)價值來看，殲20S雙座型戰(zhàn)機可與無人僚機構(gòu)建“有人-無人協(xié)同作戰(zhàn)體系”，大幅提升制空權(quán)爭奪能力與戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力。

無人攻擊機則可執(zhí)行精準(zhǔn)打擊、偵察監(jiān)視、電子干擾等多樣化任務(wù)，降低人員傷亡風(fēng)險。

相比之下，美國2025年全年僅推出了還停留在PPT階段的“半架新型作戰(zhàn)飛機”（F47六代機），中美軍事裝備研發(fā)的節(jié)奏差距與體系化優(yōu)勢，一目了然。

除了戰(zhàn)機領(lǐng)域，中國在海軍艦艇、導(dǎo)彈防御、太空安全等領(lǐng)域也持續(xù)突破，構(gòu)建起全方位、多層次的國防防御體系。

趁著美國因貿(mào)易戰(zhàn)四處樹敵、得罪盟友的契機，中國積極踐行多邊主義，通過“一帶一路”倡議、區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）等平臺，不斷擴大全球“朋友圈”，提升國際影響力。

同時，中國精準(zhǔn)把握美國同盟體系的內(nèi)部矛盾，成功瓦解美國的反華包圍圈構(gòu)建計劃。

最典型的例子，便是2025年下半年美國的西太平洋反華包圍圈布局：美國耗費數(shù)月時間，投入大量外交與軍事資源，試圖拉攏盟友組建針對中國的軍事同盟，最終卻只收獲了菲律賓和日本兩個“表面盟友”。

而這兩個國家的短板極為明顯，根本無法成為美國反華的可靠支撐：菲律賓雖反華態(tài)度堅決，但經(jīng)濟實力薄弱、軍事裝備陳舊，連基本的國防自主都難以實現(xiàn)，實際能投入的反華力量微乎其微。

日本則是典型的“軟話不說、硬事不干”，一方面忌憚中國的經(jīng)濟影響力，中國是日本重要的貿(mào)易伙伴，貿(mào)然反華會重創(chuàng)其國內(nèi)經(jīng)濟，另一方面又不敢完全違背美國的意志，只能在中美之間搖擺。

這種脆弱的同盟關(guān)系，恰恰印證了美國同盟體系的松動，也凸顯了中國外交布局的精準(zhǔn)與高效。

回望中美博弈的歷程，美國的強硬表態(tài)從未停止過，但中國的發(fā)展步伐也從未因此停滯。從過去的被動應(yīng)對到如今的主動布局，中國的底氣早已不是情緒上的強硬。

赫格塞思的狠話，本質(zhì)上是美國戰(zhàn)略焦慮的外化，既無法撼動中國的發(fā)展根基，也無法改變中美實力對比持續(xù)演變的趨勢。

未來，無論美國如何調(diào)整戰(zhàn)略、釋放何種威懾信號，中國只需堅守自身的發(fā)展節(jié)奏，持續(xù)夯實國防實力、提升經(jīng)濟韌性、拓展外交空間，把發(fā)展的主動權(quán)牢牢掌握在自己手中。

任何霸權(quán)主義的威懾都無法阻擋一個國家向上發(fā)展的步伐，而扎實前行的力量，終將戰(zhàn)勝虛幻的霸權(quán)幻象。這不僅是中國應(yīng)對中美博弈的核心邏輯，更是中國實現(xiàn)民族復(fù)興的必然路徑。