昨日，籃協(xié)公布了12月28日廣東隊客場對陣山西隊出現(xiàn)的四次重大錯漏判。首先第一個漏判是，山西隊外援迪亞洛肘擊廣東隊球員陳家政，在比賽進行到第一節(jié)最后一分鐘左右的時候，陳家政被迪亞洛揮肘放倒，這一球明顯違體犯規(guī)了，站在場邊的杜鋒直接抗議迪亞洛有揮肘動作，所以申請了錄像挑戰(zhàn)，結(jié)果當值裁判看完錄像回放后，居然堅持原判，認為沒有犯規(guī)動作，如今，籃協(xié)認定這一球違體犯規(guī)。緊接著第二個誤判是，第一節(jié)進行到一半的時候，又是迪亞洛在一次持球進攻中，左手存在附加動作，將防守者陳家政勾翻倒地，這一球明顯是進攻犯規(guī)，然而當值裁判給了陳家政的防守犯規(guī)，如今，籃協(xié)認定這一球就是進攻犯規(guī)。

其次第三個誤判是，迪亞洛勾翻陳家政，后者被吹防守犯規(guī)后，迪亞洛的背部遭到了廣東隊球員王少杰的隱蔽暗算，而當值裁判抓住后，給了王少杰一次技犯，如今，籃協(xié)認定這一球是違體犯規(guī)不是技犯。最后第四個漏判是，比賽進行到第三節(jié)9分鐘時，山西隊內(nèi)線球員劉傳興在弧頂持球時，肘擊到了廣東隊大外援薩林杰的面部，導致薩林杰痛苦倒地，結(jié)果裁判視而不見，如今，籃協(xié)認定這一球為違體犯規(guī)。

雖然這一場球廣東隊有驚無險的戰(zhàn)勝了山西隊，但是卻贏得并不容易。在賽前，兩隊就戰(zhàn)意沖天，所以當比賽正式開打后，雙方就開始上了高強度，首節(jié)兩隊就合計送出了15次犯規(guī)。第二節(jié)，兩隊繼續(xù)互爆，強度繼續(xù)拉滿，不過廣東隊憑借深厚的底蘊，逐漸建立起近兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢。

來到下半場，由于強度太高，火藥味十足，所以廣東隊內(nèi)線球員王少杰因為兩次技犯離場，隨后王洪澤又犯滿離場，山西隊利用犯規(guī)罰球，不斷迫近比分分差。好在最后時刻，胡明軒命中了一記價值連城的三分，緊接著薩林杰連續(xù)兩次中投得手，廣東隊這才穩(wěn)住了局面，最終，廣東隊在客場險勝山西隊。由此可見，這一場球贏得是驚心動魄。如果沒有當值裁判的“昏哨”，勝負早就決決出來了。

真的不知道，這場比賽的當值裁判是如何進行吹罰比賽的，很明顯的三次違體犯規(guī)，大家都看得一清二楚，而且當值裁判還回看了錄像，結(jié)果要么維持原判，要么就是視而不見。值得一提的是，新賽季至今，已經(jīng)出現(xiàn)過多場類似的情況，往最近的一場比賽說，南京隊和山東隊的比賽，山東隊主教練邱彪就因為對當值裁判員的判罰不滿，被驅(qū)逐離場。

如果往往遠了說，那么就要說到2025年12月17日，遼籃和北京隊的這一場比賽，雖然遼籃的陣容深度不如北京隊，但是在比賽中，遼籃卻和北京隊打的有來有回，如果要不是當值裁判“偏哨”，遼籃說不定能一黑到底。在賽后，籃協(xié)也公布了這一場比賽的錯漏判。

其中多數(shù)的錯漏判是對遼籃不利，這也是楊鳴指導在比賽中火冒三丈的原因。其實，CBA裁判不是能力不行，而是在執(zhí)裁的過程當中往往會出現(xiàn)判罰尺度不統(tǒng)一等問題，說白了，這更偏向于經(jīng)驗上的積累，而非能力上的缺失。不過我個人覺得，裁判既然作為CBA聯(lián)賽重要的組成部分，就應該秉公吹罰，畢竟公平競賽的環(huán)境非常重要，這對聯(lián)賽整體發(fā)展都非常有利。