林更新工作室的回應(yīng)中提到已委托律師處理相關(guān)不實信息，同時表達了對發(fā)布者健康狀況的關(guān)注。王安宇工作室否認了與關(guān)曉彤的關(guān)聯(lián)傳聞，稱已取證并將通過法律途徑維護權(quán)益。檀健次工作室同樣發(fā)布辟謠，確認聊天記錄等材料存在疑點。蔡徐坤、黃明昊、張一山、周奇等藝人方也先后跟進，統(tǒng)一口徑為內(nèi)容不實，并表示將追究責任。這些回應(yīng)在短時間內(nèi)集中出現(xiàn)，形成集體反擊態(tài)勢。

在回應(yīng)潮涌現(xiàn)后，司曉迪的平臺動態(tài)發(fā)生變化。她刪除了大部分涉及爆料的信息，僅保留了此次爆料的部分相關(guān)內(nèi)容，并將其設(shè)置為特定群體可見。同時，她新增了一條動態(tài)，內(nèi)容指向新年生活態(tài)度調(diào)整。這一操作引發(fā)了進一步的網(wǎng)絡(luò)追蹤，用戶開始搜索其賬號歷史記錄。早前，她曾提到因某些經(jīng)歷導(dǎo)致健康問題，并在爆料中以此作為背景說明，但回應(yīng)方對此未做深入評論，僅限于事實澄清。

司曉迪本人在國內(nèi)平臺上很快對此作出澄清。她發(fā)布動態(tài)表示，外網(wǎng)賬號并非本人所開，而是他人假冒。同時，她否認了排序內(nèi)容的真實性，強調(diào)該排名僅為個人對藝人演技的主觀看法，與其他無關(guān)。

事件追溯到司曉迪的過往網(wǎng)絡(luò)活動。她曾涉及其他藝人相關(guān)指控，如對李云迪的公開表達，后又刪除部分內(nèi)容。類似模式在此次事件中重現(xiàn)，包括密集發(fā)布、附帶材料、后續(xù)刪除和澄清。她的賬號顯示，曾與李汶翰有交往記錄，并在爆料中提及要求刪除蔡徐坤聯(lián)系方式的細節(jié)，但這一部分也被藝人方否認。吳亦凡的相關(guān)提及出現(xiàn)在爆料中，描述了互動細節(jié)，但鑒于吳亦凡當時狀況，該內(nèi)容被視為爭議點。

工作室的集體行動推動了事件向法律層面發(fā)展。各方表示已使用技術(shù)手段如區(qū)塊鏈存證和鑒定報告來固定證據(jù)。律師分析指出，若信息被認定為虛假散布，可能涉及名譽權(quán)侵害。司曉迪的刪除行為被部分觀察者視為回應(yīng)壓力的表現(xiàn)，但她在外網(wǎng)澄清中堅持原有立場，未顯示退讓跡象。海外賬號的出現(xiàn)加劇了信息混雜，用戶需辨別真?zhèn)蝸碓础?/p>

司曉迪的背景信息在事件中被挖掘。她父母具備一定經(jīng)濟基礎(chǔ)，曾支持其生活方式調(diào)整。過往，她參與了秦霄賢相關(guān)爭議，導(dǎo)致后者資源變動。此次爆料規(guī)模更大，涉及藝人數(shù)量更多，影響波及范圍廣。平臺算法放大效應(yīng)，使得事件在短時間內(nèi)覆蓋多個圈層，從娛樂討論到法律警示。