大家好，我是黑白三國。

估計不少三國迷看了這個標題，沒印象馬超什么時候有過死戰(zhàn)張濟的情節(jié)。

這個發(fā)生在原著第十回“勤王室馬騰舉義 報父仇曹操興師”里，還是挺容易被忽略的。

當時馬騰、韓遂聯(lián)合起兵討賊，本想著靠內(nèi)應里應外合拿下李傕、郭汜，沒成想內(nèi)應敗露，糧草又接濟不上，無奈只能拔寨退軍。負責追擊馬騰一軍的，就是張濟。原文一句“馬超在后死戰(zhàn)，殺退張濟”，簡單一筆帶過，但可以腦補出很多東西。

馬超在演義中的武力如何，不必多講，盡管那時候只是少年馬超，經(jīng)驗少了，卻是有血氣方剛的優(yōu)勢在，戰(zhàn)力非凡。可他擊退張濟竟需要“死戰(zhàn)”。

這張濟到底有多少斤兩？若是兩人來一場公平對決，少年馬超得用多少回合才能擊敗他？又能否當場將其擊殺呢？

張濟并非小角色

先說說張濟，這位李傕麾下的核心將領，可絕非泛泛之輩。很多人可能對他印象不深，只記得他的侄子張繡。李傕、郭汜能掌控朝政，麾下必然有能打的猛將，張濟能被委以重任去追擊馬騰，這本身就是對他武力的認可。

要知道，之前少年馬超速殺王方，生擒李蒙有多震撼，李傕不可能不知道。而且，馬騰雖然撤軍，但有生力量依然在，更別提西涼鐵騎本來就是令人聞風喪膽的存在。

張濟敢領命追擊，本身就具備一定的底氣。更關鍵的是，面對馬超這樣的猛將，他沒有一觸即潰，反而能逼得馬超“死戰(zhàn)”才將其擊退。這“死戰(zhàn)”二字可不簡單，意味著這場廝殺絕非三五回合的試探，而是實打實的硬拼，張濟的耐力和戰(zhàn)力，起碼能支撐他與馬超展開一場像樣的對決，這很合理，對吧？

少年馬超初露鋒芒

此時的馬超雖未到巔峰時期，但猛將之姿已初露鋒芒。

馬超出身將門，自幼便跟隨父親馬騰征戰(zhàn)沙場，實戰(zhàn)經(jīng)驗并不匱乏。少年時期的他，或許在耐力和戰(zhàn)場經(jīng)驗上稍遜巔峰，但勝在年輕氣盛、爆發(fā)力強，戰(zhàn)力已然不容小覷。從擊潰王方和李蒙的過程來看，就知道馬超的強悍之處。后來馬超在潼關大顯神威，巔峰戰(zhàn)力堪稱三國頂級。

同時，我們要注意到，馬超是在“斷后”的情境下與張濟交手。那種情況是比較復雜的，退軍之時，西涼軍士氣難免低落，馬超作為斷后將領，既要殺退追兵，又要防備敵軍合圍，這多少會分散他的注意力，無法全心全意只和敵將單挑。

在這種不利情況下，他尚且能“死戰(zhàn)”擊退張濟，足以見得他的戰(zhàn)力本就高于張濟。

公平對決推演

若是公平對決，少年馬超多少回合能擊敗張濟？能否擊殺？

兩位猛將單挑，戰(zhàn)力差距不大的情況下，往往需要數(shù)十回合才能分出勝負；若戰(zhàn)力差距明顯，通常二三十回合內(nèi)便能占據(jù)上風。從“死戰(zhàn)擊退”的表述來看，張濟的戰(zhàn)力與少年馬超有差距，但差距并非特別地大。但變成公平對決時，那就不一樣了，馬超沒有后顧之憂，目標就只有張濟一人，爆發(fā)力和攻擊強度都會比斷后時更勝一籌。

比如張郃初遇趙云時酣戰(zhàn)三十回合后落敗，少年馬超對陣張濟，大概率也需要三十到五十回合的較量。前期兩人或許能互有攻防，隨著回合數(shù)的增加，馬超的爆發(fā)力和攻擊優(yōu)勢會逐漸顯現(xiàn)，慢慢壓制張濟；到了三十回合之后，張濟的體力和防守會逐漸不支，最終被馬超擊敗。

至于能否當場擊殺，可能性其實不大。一來張濟并非無能之輩，既然能支撐數(shù)十回合，必然具備自保和識時務的能力。當他意識到自己不敵馬超，大概率會像張郃對陣趙云那樣，虛晃一槍抽身而退，不會硬拼到底。二來少年馬超此時或許戰(zhàn)力強勁，但在斬殺敵將的狠辣程度上，可能不如巔峰時期或趙云、關羽那般果決。

而且公平對決中，除非一方出現(xiàn)重大失誤，否則頂尖猛將很少能在數(shù)十回合內(nèi)直接擊殺與自己戰(zhàn)力差距不算懸殊的對手。

（本文主要參考《三國演義》）