2026年1月7日，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市的街頭，一場移民執(zhí)法行動最終演變?yōu)橹旅鼪_突。37歲的女性蕾妮·古德因干擾移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）警員執(zhí)行公務，駕駛車輛堵塞警方執(zhí)法通道并直接沖撞警員，被當場擊斃。這起事件并非孤立的街頭意外，其背后牽扯著當?shù)丶みM反ICE組織的運作網(wǎng)絡與對抗性策略，更折射出美國移民執(zhí)法領域日益尖銳的矛盾。

蕾妮·古德絕非普通路人，而是明尼阿波利斯當?shù)亍癐CE觀察”組織的核心活躍成員。該組織是一個由激進分子組成的松散聯(lián)盟，長期以庇護城市為據(jù)點，通過記錄、阻撓ICE突襲行動的方式，與聯(lián)邦移民執(zhí)法體系進行對抗。追溯其背景，蕾妮的激進之路有著清晰的軌跡：2024年美國大選結(jié)束后，她從密蘇里州堪薩斯城經(jīng)加拿大輾轉(zhuǎn)移居明尼阿波利斯，特意定居在城市南部以激進社區(qū)聞名的街區(qū)——這里距離2020年喬治·弗洛伊德事件的發(fā)生地僅有咫尺之遙，濃厚的激進政治氛圍為她提供了土壤。

作為一名37歲的家庭主婦，蕾妮與同性伴侶麗貝卡·古德共同撫養(yǎng)著一個6歲的兒子，此外還有兩個孩子。她最初涉足反ICE活動，源于兒子就讀的“南區(qū)家庭特許學?！?。這所小學以激進左派宣傳教育為核心導向，課程中不僅深度討論弗洛伊德事件與原住民議題，更明確鼓勵學生及家長主動參與激進左派政治運動和各類社會對抗活動。在學校環(huán)境的熏陶與組織的吸納下，蕾妮逐漸成為反ICE行動的積極參與者，并接受了“ICE觀察”組織系統(tǒng)化的“抵抗聯(lián)邦探員”專項訓練。

據(jù)同校一位家長透露，這類訓練內(nèi)容極為詳盡，涵蓋了如何應對執(zhí)法命令、明確自身權(quán)利邊界，以及關(guān)鍵的——在發(fā)現(xiàn)ICE警員蹤跡時，通過吹哨的方式向非法移民犯罪分子傳遞警報。為了實現(xiàn)高效聯(lián)動，“ICE觀察”建立了一套多元警報體系，包括專用手機應用、哨子和汽車喇叭，能夠快速向整個社區(qū)擴散執(zhí)法信息。該組織還與更為激進的“雙子城不受管控者”團體展開深度合作，后者以明尼阿波利斯和圣保羅兩座城市為活動范圍，積極推動對抗性行動，其策略包括封鎖街道、設置物理障礙，甚至攜帶干枯圣誕樹等可燃物制造現(xiàn)場混亂。值得注意的是，全國范圍內(nèi)類似激進團體早已存在使用車輛撞擊執(zhí)法人員的先例，這與蕾妮·古德在此次事件中的行為如出一轍。

2026年1月7日的執(zhí)法現(xiàn)場，蕾妮·古德的舉動并非出于恐慌的本能逃跑，而是被指嚴格執(zhí)行了她所接受的“抵抗訓練”。當時，她駕駛一輛本田飛行員SUV，徑直朝著兩名ICE執(zhí)法警員沖去，危急情況下，一名警員連開三槍，子彈擊中蕾妮的頭部，最終導致其當場死亡。美國國土安全部（DHS）部長克里斯蒂·諾姆隨后明確表態(tài)，稱警員的開槍行為屬于正當自衛(wèi)，并指出蕾妮及其同性伴侶麗貝卡在事發(fā)當天，長時間對ICE警員進行跟蹤與騷擾?，F(xiàn)場視頻畫面顯示，警員是在蕾妮駕車持續(xù)逼近后才果斷開火，車輛內(nèi)部的安全氣囊上清晰可見噴濺的血跡。

這起致命沖突的發(fā)生，正值ICE針對明尼阿波利斯非法移民犯罪分子的專項搜捕行動期間，而近期美國境內(nèi)車輛攻擊ICE警員的案件數(shù)量正呈現(xiàn)爆炸式增長。數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)案件從一年前的2起飆升至如今的66起，增幅高達3200%。聯(lián)邦官員將這一嚴峻趨勢歸咎于民主黨及激進左派政客的言論導向，認為他們?yōu)楸幼o非法移民犯罪分子所發(fā)表的激進言論，實質(zhì)上縱容了針對執(zhí)法人員的對抗行為。

事件發(fā)生后，蕾妮定居的激進街區(qū)迅速出現(xiàn)紀念活動，部分抗議者與維持秩序的警方爆發(fā)激烈沖突?，F(xiàn)場最令人唏噓的一幕，是蕾妮的同性伴侶麗貝卡的崩潰哭喊：“我讓她來這里的，這是我的錯?！彼瑫r向周圍人群哭訴，兩人還有一個6歲的孩子正在學校就讀。

從“ICE觀察”組織推廣的對抗策略來看，蕾妮·古德所接受的訓練，核心目標之一便是教導激進分子利用車輛阻擋執(zhí)法隊伍行進、制造現(xiàn)場混亂以干擾逮捕行動。類似的危險事件此前已多次上演，2025年10月，芝加哥一名女性曾試圖駕車撞擊執(zhí)法警員，最終被擊傷，然而相關(guān)指控后續(xù)卻被撤銷，這一結(jié)果也被認為是對激進對抗行為的變相縱容。在激進左派反ICE群體內(nèi)部，蕾妮·古德被奉為“戰(zhàn)士”，其同伙直言“她死于做正確的事”。但這一說法在社交媒體上引發(fā)廣泛爭議，許多網(wǎng)友尖銳指出，若蕾妮的死亡是源于非法移民犯罪分子的傷害，這場事件絕不可能引發(fā)如此大規(guī)模的輿論震蕩。

網(wǎng)友的質(zhì)疑并非無的放矢，2025年曾發(fā)生一起對比鮮明的悲?。簽蹩颂m女孩伊琳娜·扎魯茨卡在北卡羅來納州夏洛特市的地鐵上，被一名有多次犯罪記錄的黑人慣犯殘忍刺死，而這起惡性案件在很長一段時間內(nèi)，都被左派媒體與激進左派團體刻意忽視，相關(guān)報道與討論寥寥無幾。兩起事件所遭遇的截然不同的輿論待遇，也成為美國社會意識形態(tài)分裂、輿論雙重標準的又一真實寫照。