國(guó)足U23在本屆亞洲杯的出戰(zhàn)，堪稱是2026年度國(guó)足事業(yè)發(fā)展的“開(kāi)門(mén)大戲”，也是整個(gè)賽季里國(guó)足最重要的比賽之一。因此，其價(jià)值不言而喻。再加上這支U23國(guó)足，其實(shí)是有很多儲(chǔ)備國(guó)家乃至已經(jīng)打上現(xiàn)役國(guó)腳的球員的，再加上王玉棟這樣的未來(lái)領(lǐng)軍者，因此本次比賽的借鑒意義，是很足夠的。

不過(guò)，0:0在首戰(zhàn)戰(zhàn)平伊拉克還是相對(duì)遺憾的，讓人們有點(diǎn)嗅到了“過(guò)去味道”。對(duì)主帥來(lái)講接下來(lái)要給出調(diào)整的的確不少，這個(gè)成績(jī)大家不是很認(rèn)可。

從賽前的對(duì)比角度就能夠看出，國(guó)足其實(shí)是具有一定優(yōu)勢(shì)。首先，不管是陣容的主力齊整度、還是來(lái)的人員分量以及備戰(zhàn)情況，我們都是有優(yōu)勢(shì)的一方。伊拉克方面不僅經(jīng)驗(yàn)比我們更加欠缺（年齡、比賽經(jīng)驗(yàn)），他們也遭遇到了主帥矛盾，和主力暫時(shí)離隊(duì)的問(wèn)題。因此整體上的陣容強(qiáng)度肯定是不如我們。

只不過(guò)，哪怕是打了一整場(chǎng)的進(jìn)攻大戰(zhàn)，我們?nèi)匀皇菦](méi)有能夠取得進(jìn)球，0:0的比分確實(shí)是不夠圓滿。

其中，戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題是很多人第一個(gè)會(huì)談到的老問(wèn)題。對(duì)U23熟悉的球迷，一定不會(huì)對(duì)安東尼奧的排兵布陣陌生，雖然在陣型方面官方給到的是442，不過(guò)他在比賽中會(huì)迅速切換到532的防守陣。在后場(chǎng)通過(guò)三中衛(wèi)體系，加上兩個(gè)邊翼衛(wèi)的扎籬笆方式，充分的打造出自己想要的防守，在此基礎(chǔ)之上試圖通過(guò)三個(gè)中場(chǎng)的調(diào)動(dòng)作用，再加上邊翼衛(wèi)的來(lái)回奔跑，給兩個(gè)前鋒制造機(jī)會(huì)。

不過(guò)很顯然，中國(guó)的兩個(gè)前鋒也算不上是絕對(duì)的大中鋒屬性，王鈺棟及拜合拉木更多的是游走、機(jī)動(dòng)性，不是站樁。在跟對(duì)方的一對(duì)一肉搏以及自主創(chuàng)造空間，拿球射門(mén)等方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，這就導(dǎo)致他們很大程度上，是吃身后輸送炮彈的質(zhì)量的。而如此退后的防守策略，可卻注定了想要向前輸送炮彈的，必須經(jīng)歷更長(zhǎng)的路程。

這，就導(dǎo)致了一種前后矛盾的情況出現(xiàn)，又想要穩(wěn)又想要狠。

因此，可以看出在場(chǎng)面上略占優(yōu)勢(shì)的國(guó)足，卻在射門(mén)數(shù)方面比對(duì)方少。整體上的進(jìn)攻效率不如預(yù)計(jì)的那么好。再加上下半場(chǎng)出現(xiàn)的體能困難（70分鐘之后），導(dǎo)致前后的表現(xiàn)差距大，反倒是伊拉克制造出了更多的機(jī)會(huì)。若不是中國(guó)門(mén)將李昊奉獻(xiàn)了多次的神撲，有可能對(duì)方就會(huì)拿三分。

當(dāng)然值得欣喜的是，王玉棟的表現(xiàn)在全場(chǎng)他多次利用自己的個(gè)人突破能力，在邊路撕扯機(jī)會(huì)。多次游走到邊路，和對(duì)方的一對(duì)一防守絲毫不吃虧，再加上速度和擺脫的靈活性，是中國(guó)獨(dú)一檔的存在。人們看好他是沒(méi)問(wèn)題的，王鈺棟在各類場(chǎng)合證明了自己配的上這個(gè)贊美。

接下來(lái)，國(guó)足還將對(duì)戰(zhàn)澳大利亞和泰國(guó)。