2026年剛開年，世界就不太平。特朗普政府一邊突襲委內瑞拉，一邊高調宣稱“格陵蘭島必須歸美國”，甚至暗示可能動用軍隊。

這不僅讓丹麥這個北約盟友感到被背叛，也讓整個歐洲陷入一種前所未有的焦慮。

當最強大的盟友開始把領土當成交易品，誰還能保證自己的安全？

就在這種不安蔓延之際，芬蘭外長主動致電中國外長王毅。

電話里沒提格陵蘭，但所有人都明白，歐洲正在悄悄尋找新的支點。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

美歐同盟的裂痕

特朗普政府對格陵蘭島的覬覦，絕非一時興起的荒唐念頭，而是其全球霸權戰(zhàn)略的重要一步。

當?shù)貢r間1月6日，白宮官方證實，特朗普將獲取格陵蘭島列為國家安全優(yōu)先事項，其團隊正探討包括動用美軍在內的多種方案。

這一表態(tài)看似針對遙遠的北極島嶼，實則是對歐洲主權底線的公然挑釁。

從戰(zhàn)略邏輯來看，美國盯上格陵蘭島有兩層核心考量。

其一，資源控制權。

格陵蘭島地下蘊藏的稀土、石油、天然氣等資源，是未來高科技產(chǎn)業(yè)和軍工制造的核心命脈，誰掌握這些資源，誰就掌握了工業(yè)時代的“發(fā)動機”。

其二，地緣優(yōu)勢。

隨著北極冰層融化，北極航道的航運價值日益凸顯，格陵蘭島作為北控航道、連接歐美大陸的戰(zhàn)略支點，成為了大國博弈的必爭之地。

更值得警惕的是，美國為了合理化自身野心，編造了“格陵蘭島被中俄船只包圍”的謊言。

但這一說法很快被戳穿，丹麥外交大臣明確否認，船只追蹤數(shù)據(jù)也證實格陵蘭島附近并無中俄船只活動。

中國外交部發(fā)言人隨即表態(tài)，敦促美方停止拿“中國威脅論”當作謀取私利的借口。

此時的歐洲，早已不是旁觀者。格陵蘭島雖為丹麥自治領地，但丹麥是北約和歐盟成員國，美國的舉動相當于在盟友的地盤上“動土”。

更讓歐洲心驚的是，此前美國對委內瑞拉的軍事干預已經(jīng)創(chuàng)下先例——強行扣押馬杜羅，要求委方切斷與中俄等國的聯(lián)系，全面服從美國意志。

有了這個前車之鑒，歐洲各國難免產(chǎn)生“下一個會不會是自己”的恐懼。

從獨立分析視角來看，美國的行為本質上是“霸權優(yōu)先”思維的極端體現(xiàn)。

在特朗普政府的邏輯里，盟友關系、主權原則都必須讓位于美國的利益。

這種做法徹底打破了二戰(zhàn)后形成的美歐同盟默契，讓歐洲不得不重新評估與美國的關系。

歐洲困局

面對美國的挑釁，歐洲的反應呈現(xiàn)出明顯的矛盾性。

一方面，1月6日，法、德、英等七國領導人聯(lián)合發(fā)表聲明，強調格陵蘭島的歸屬權屬于其人民，相關事務只能由丹麥和格陵蘭島自主決定。

丹麥首相更是發(fā)出強硬警告，若美國對北約盟國動武，整個北約體系和二戰(zhàn)后國際秩序都將終結。

另一方面，歐洲的反抗又顯得底氣不足。

長期以來，歐洲在防務上依賴北約（實則依賴美國），在經(jīng)濟上依賴美國市場，形成了深度的依附關系。

這種依附性導致歐洲在面對美國施壓時，很難采取實質性的反制措施。

有歐洲智庫分析指出，歐洲理論上擁有增兵格陵蘭島、關閉美國軍事基地等反制選項。

但現(xiàn)實中，歐洲東部的安全屏障仍需美國支撐，根本不敢貿然與美國撕破臉。

更深層的問題在于，歐洲內部存在嚴重的分歧。

部分國家親美傾向明顯，擔心與美國交惡會影響自身利益。

而務實派則清醒地認識到，美國的霸權擴張已經(jīng)威脅到歐洲的核心利益。這種內部分裂，進一步削弱了歐洲的集體應對能力。

換個角度看，或者說，歐洲的困局是“依附型安全架構”的必然結果。

二戰(zhàn)后，歐洲為了應對外部威脅，選擇將安全主導權交給美國，這種選擇在當時有其合理性，但隨著時代變化，已經(jīng)成為制約歐洲發(fā)展的枷鎖。

格陵蘭島事件的爆發(fā)，相當于給歐洲敲響了警鐘：過度依附他國，最終只會喪失自身主權。

正是在這種背景下，歐洲內部的戰(zhàn)略自主意識開始覺醒。

格陵蘭島總理尼爾森

芬蘭作為歐盟和北約成員國，同時也是歐洲公認的理性務實力量，主動承擔起了“試探者”的角色。

其外長主動致電王毅，背后是歐洲尋求突破困局的深層訴求。

電話暗線

1月6日晚，王毅外長與芬蘭外長的通話，看似是一次常規(guī)的外交互動，實則是中歐關系的重要轉折點。

這通電話的核心意義，不在于討論具體的合作項目，而在于傳遞戰(zhàn)略信號。

即，歐洲希望將中國視為平衡美國壓力的重要力量，而中國也愿意與歐洲深化務實合作。

通話中，芬蘭外長率先釋放善意，重申堅持一個中國政策，明確表達了深化中芬各領域合作的意愿，并表示愿為推動歐中關系發(fā)展發(fā)揮積極作用。

這一表態(tài)絕非外交辭令，而是芬蘭乃至部分歐洲國家的理性選擇：在被美國霸權逼得無路可退時，尋找新的合作伙伴，拓展自身的戰(zhàn)略空間。

王毅外長則抓住契機，提出了三項針對性極強的合作建議。

這三項建議看似獨立，實則形成了完整的邏輯鏈條，既回應了歐洲的現(xiàn)實需求，也為中歐合作指明了方向。

而且這三項建議的核心目標，是幫助歐洲增強戰(zhàn)略自主性，同時推動中歐形成互利共贏的合作格局。

需要明確的是，中歐合作絕非“結盟對抗美國”。

中國一貫堅持不結盟原則，歐洲也有著獨特的外交傳統(tǒng)，雙方的合作基礎是互利共贏，而非對抗第三方。

這種合作模式，既避免了陷入大國對抗的陷阱，又能切實解決雙方的現(xiàn)實需求，是一種更為理性的外交選擇。

這通電話的背后，是全球戰(zhàn)略格局的微妙變化。

隨著美國霸權主義的擴張，傳統(tǒng)的國際關系體系正在被打破，新興的合作力量正在崛起。

中歐之間的互動，不僅會影響雙方的發(fā)展前景，更會深刻改變全球權力結構的平衡。

四、歐盟敢不敢為自己做主？

格陵蘭風波的本質，不是領土爭端，而是西方聯(lián)盟信任體系的崩塌。

美國一邊要求盟友“去風險化”中國，一邊自己對盟友領土動心思，這種雙重標準讓歐洲徹底清醒。

但清醒不等于行動，歐盟內部仍存在強大親美勢力，尤其在中東歐國家，仍將美國視為唯一可靠保護者。

此外，部分政客擔心加強對華合作會招致美國報復，比如限制芯片出口、加征碳關稅或阻撓歐盟企業(yè)赴美上市。

然而，歷史經(jīng)驗表明，依附換不來尊重。

日本在1980年代經(jīng)濟鼎盛時曾被美國視為“威脅”，即便大量購買美債、開放市場，仍遭《廣場協(xié)議》打壓。

今天的歐洲若繼續(xù)幻想“忠誠能換來安全”，恐怕只會淪為資源與市場的“高級附庸”。

真正出路在于戰(zhàn)略自主的制度化：建立獨立支付系統(tǒng)、擴大歐洲防務基金、推動關鍵礦產(chǎn)儲備聯(lián)盟，并在對華關系上采取“競合并行”策略。

例如在技術標準、人權議題上保持對話，在綠色轉型、數(shù)字經(jīng)濟、全球治理上深化合作。

王毅提出的三項建議，恰是這一路徑的起點。

批準投資協(xié)定，不只是經(jīng)濟行為，更是政治信號：

歐洲有能力、也有意愿為自身利益做決定，而不是永遠活在美國的陰影下。

格陵蘭島上的冰雪仍在，但舊秩序的堅冰正在碎裂。

芬蘭那通電話或許微小，卻可能是歐洲走向真正獨立的第一步。

未來中美歐三角關系如何演變，不取決于誰嗓門大，而取決于誰更能守住自己的底線，同時看清世界的真相。