CBA賽場的裁判爭議從未停歇，而此前山西隊與廣東隊的一場焦點戰(zhàn)，即便過去多日，依舊在球迷和媒體圈掀起軒然大波。知名自媒體人付政浩的一番吐槽，更是直接戳中了大眾對這場“摔跤大戰(zhàn)”的不滿——一場比賽漏吹3次違體犯規(guī)，即便多次回看錄像，裁判仍堅持誤判，這樣的執(zhí)裁表現(xiàn)，實在難以讓球迷信服。

回顧這場充滿火藥味的晉粵大戰(zhàn)，雙方球員的身體對抗從開場就拉滿強度，肢體接觸頻繁上演，本就極易引發(fā)爭議判罰，可當值裁判的一系列操作，卻讓比賽的公平性備受質疑。

首當其沖的便是迪亞洛肘擊陳家政的爭議瞬間。當時迪亞洛的動作清晰可見，按照規(guī)則完全符合違體犯規(guī)的判定標準，可裁判卻站在原地無動于衷，沒有做出任何表示。廣東隊主帥杜鋒見狀立即申請錄像挑戰(zhàn)，本以為通過回放能糾正這一明顯誤判，沒想到裁判在看完錄像后，依舊堅持“沒有犯規(guī)”的結論，這樣的判罰結果，不僅讓廣東隊球員和教練組感到憤怒，也讓場邊觀眾和屏幕前的球迷一頭霧水。

緊接著，另一個爭議回合再次引爆賽場。迪亞洛在突破陳家政時，左手明顯帶有附加動作，直接將陳家政勾翻在地，這一動作妥妥的進攻犯規(guī)，可裁判卻反吹陳家政防守犯規(guī)。更離譜的是，哨響之后，王少杰對迪亞洛有一個隱蔽的小動作，裁判當即吹罰王少杰技術犯規(guī)，但事后籃協(xié)裁委會認定，這個動作應當判罰違體犯規(guī)而非技犯。一連串的判罰失誤，即便通過錄像回放，裁判也沒有進行任何糾正，這樣的執(zhí)裁水平，實在令人匪夷所思。

最后一個漏判更是讓球迷直呼“看不懂”。劉傳興在弧頂持球時，肘部直接擊中薩林杰面部，導致薩林杰當場倒地，可裁判依舊沒有任何表示。而劉傳興則趁機在無人防守的情況下完成上籃，輕松拿下兩分。后續(xù)籃協(xié)裁委會明確指出，劉傳興這一肘擊動作，理應被判罰違體犯規(guī)。

不可否認，晉粵大戰(zhàn)作為CBA的焦點對決，雙方球員戰(zhàn)意十足，身體對抗激烈本在情理之中，偶爾出現(xiàn)爭議判罰也并非不能理解。但一場比賽連續(xù)漏吹3次關鍵的違體犯規(guī)，且在擁有錄像回放技術的情況下，裁判依舊固執(zhí)地堅持誤判，這樣的表現(xiàn)很難不讓人懷疑其執(zhí)裁能力，甚至有人調(diào)侃：“到底是裁判真的近視，還是故意裝看不見？要是真近視還堅持在CBA執(zhí)裁，未免也太‘勵志’了?！?/p>

付政浩此前就曾表示，近兩個賽季的晉粵大戰(zhàn)幾乎每場都像“摔跤大戰(zhàn)”，肢體接觸和犯規(guī)不斷，爭議判罰更是家常便飯。如今籃協(xié)裁委會的認定，也印證了這場比賽裁判的嚴重失誤。對于球迷而言，大家期待的是一場公平公正、靠實力說話的比賽，而非被裁判的誤判左右勝負走向。

目前，這場比賽的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵，球迷們紛紛呼吁CBA聯(lián)盟能夠加強對裁判的管理和培訓，提升執(zhí)裁水平，避免類似的誤判再次發(fā)生，還賽場一個公平公正的競爭環(huán)境。畢竟，只有公正的判罰，才能讓比賽更具觀賞性，才能讓CBA聯(lián)賽走得更遠。