一場突如其來的爆炸摧毀了剛起步的生意，也改變了一個家庭的命運，經過六年等待，終審結果來了。

近期，遼寧省本溪市中級人民法院對一起因燃氣管道爆炸引發(fā)的財產損害賠償糾紛案作出二審判決，駁回本溪某燃氣公司上訴，維持原判，要求燃氣公司賠償某廣告中心長達六年的經營損失101萬余元及鑒定費2.71萬元，共計104萬余元。這起事故后果嚴重、損失計算期間長、賠償數(shù)額較高的案件，引發(fā)了社會對燃氣安全責任與個體工商戶權益保護的廣泛關注。

一場燃氣爆炸

“夫妻店”廣告中心被毀停業(yè) 丈夫受傷

2019年7月23日傍晚，本溪市明山區(qū)一處車庫外發(fā)生燃氣爆炸事故，造成正在經營中的明山區(qū)某廣告中心人員受傷、經營場所被毀，一直處于停業(yè)狀態(tài)。

這家由劉某注冊、與其丈夫張某實際經營的個體工商戶于2018年10月成立。事故不僅造成經營場所被毀（微信公眾號：燃氣世界），更導致實際經營者張某全身90%面積嚴重燒傷。

本溪市消防部門調查認定，事故原因為本溪某燃氣公司未履行燃氣設施定期檢修義務，燃氣管道老化破裂引發(fā)燃氣泄漏爆炸。

作為上述廣告中心實際經營者和核心勞動力，張某的重傷直接導致該廣告中心自事故之日起停止經營，無法產生收入。

2025年，明山區(qū)某廣告中心將本溪某燃氣公司訴至明山區(qū)法院，要求賠償經營損失。

一審中，該廣告中心申請對經營損失進行鑒定。經本溪中院搖號確定，由本溪市眾合信價格評估有限公司進行評估（微信公眾號：燃氣世界）。該鑒定機構于2025年8月6日出具鑒定結論。

鑒定機構經過評估，出具的《價格評估鑒定意見書》顯示，該廣告中心六年的經營損失為1015897元。

燃氣公司對該鑒定報告提出異議，認為鑒定結論與事實不符，經營損失計算期間明顯不合理。

2025年9月1日，鑒定機構出具針對異議的書面答復稱，估算2019年7月24日至現(xiàn)場勘查日期2025年7月22日的損失，根據(jù)申請人過去9個月的收入情況，采用收益法推算出其月平均收入，結合個體工商戶應稅所得率最低標準12%的利潤率，最終認定六年的經營損失為1015897元。

一審法院認為，明山區(qū)某廣告中心的財產損失受法律保護。本溪某燃氣公司因燃氣管道爆燃造成廣告中心被毀，營業(yè)中斷后產生經營損失，應當承擔賠償責任。

最終，明山區(qū)法院判決本溪某燃氣公司賠償明山區(qū)某廣告中心經營損失1015897元和鑒定費27100元，共計1042997元。

二審維持原判

燃氣公司被判賠償百萬元經營損失

本溪某燃氣公司不服判決提起上訴。二審期間，明山區(qū)某廣告中心提交新證據(jù)。

本溪市中級法院經審理查明的事實與一審認定的事實一致。

另查明，張某系明山區(qū)某廣告中心經營者劉某的丈夫，該廣告中心的經營場所系租賃而來，案涉爆炸事故造成張某受傷的后果。

張某稱其系廣告中心的實際經營者，自2019年7月23日發(fā)生爆炸事故至今一直在住院治療（微信公眾號：燃氣世界）。本溪某燃氣公司認可其一直支付張某的醫(yī)療費、護理費、生活費等費用。

本溪市中級法院認為，依據(jù)《民法典》規(guī)定，占有或者使用易燃、易爆、劇毒等高危物品造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任。

本案中，明山區(qū)某廣告中心因本溪某燃氣公司的燃氣管道爆炸造成損毀，燃氣公司理應承擔相應的賠償責任。

本溪某燃氣公司認可張某因此次爆炸事故住院至今，而明山區(qū)某廣告中心依賴張某的技術能力進行經營活動，故一審法院判決燃氣公司賠償廣告中心六年經營損失并無不當。

對于鑒定報告的爭議，二審法院認為，一審法院已就經營損失委托專業(yè)鑒定機構作出價格評估報告，燃氣公司雖提出異議，但鑒定機構已作出書面答復。該價格評估結論符合法律規(guī)定，應予采信。

2025年12月11日，本溪市中級法院駁回本溪某燃氣公司的上訴請求，維持原判。

來源： 紅星新聞

把公眾號加星標，第一時間看最新！

1、

2、

3、

4、

5、

廣告招租

版權聲明

轉載內容，旨在用于行業(yè)交流分享，燃氣世界公眾號對所轉載文中的陳述、觀點等持客觀、中立態(tài)度。如有侵權請聯(lián)系我們刪除，如需轉載公眾號原創(chuàng)內容，可聯(lián)系授權轉載，需注明轉載來源“燃氣世界”，感謝！

★
小編微信：hyj0766（注明來意）

★ 每天更新國內煉廠液化
氣出廠價格

贊是一種友誼|分享傳遞智慧