2025年12月24日，七彩化學（300758.SZ）發(fā)布公告稱，已就名譽權(quán)糾紛將先尼科化工（上海）有限公司（以下簡稱“先尼科”）及其法定代表人訴至遼寧省海城市人民法院，請求判令二被告在官網(wǎng)及主流媒體公開賠禮道歉15日，并連帶賠償經(jīng)濟損失5331.47萬元。法院已正式受理該案。

而在此前，先尼科以侵犯商業(yè)秘密為由對七彩化學提起的訴訟，索賠金額已從最初的2.0047億元一路攀升至4億元。12月26日，先尼科迅速發(fā)布聲明，直指七彩化學公告內(nèi)容“惡意歪曲事實”，相關(guān)指責“均無事實依據(jù)”。

目前，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓，這場持續(xù)近三年的法律拉鋸戰(zhàn)正式進入新高潮。

糾紛緣起

該爭議最早可追溯至2022年12月。當時，先尼科向上海市高級人民法院提起訴訟，指控七彩化學非法獲取其PR254、P.O.73顏料及中間體丁二酸二叔戊酯的生產(chǎn)技術(shù)秘密，索賠47萬元。先尼科稱，七彩化學通過利誘方式挖走其兩名掌握核心技術(shù)的員工，非法獲取8項涉密信息（包括原料配比、工藝圖紙等），并據(jù)此投入2.2億元建設(shè)高色牢度有機顏料項目。

面對指控，七彩化學申請司法鑒定以自證清白。然而，先尼科卻于2024年1月無理由撤回起訴。風波并未就此平息——2025年，先尼科就相同事由轉(zhuǎn)至上海知識產(chǎn)權(quán)法院重新起訴，并大幅提高索賠金額至2億元。

隨后，先尼科又于2025年12月將索賠額提升至4億元。與此同時，被告范圍也從七彩化學一家公司，擴展至包括其法定代表人、實際控制人及兩名先尼科前技術(shù)人員在內(nèi)的共5名被告。

值得注意的是，上述兩名前員工此前已被上海市青浦區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處刑罰。先尼科認為該刑事判決間接佐證了侵權(quán)事實；但七彩化學強調(diào)，相關(guān)判決尚未生效，依法不能作為民事侵權(quán)認定的依據(jù)。截至2025年12月24日，這場訴訟已歷時近三年，七彩化學在公告中表示，至今仍未收到先尼科應(yīng)依法提交的完整證據(jù)材料。

七彩反訴

2025年12月24日，七彩化學以“名譽權(quán)糾紛”為由提起反訴，指出先尼科多次在公開場合及訴訟文件中宣稱其“竊取技術(shù)”、“實施不正當競爭”，導致公司遭受大量負面輿論、客戶質(zhì)疑及市場信任危機，商譽嚴重受損。

七彩化學強調(diào)，作為上市公司，其技術(shù)研發(fā)、項目建設(shè)均嚴格遵守法律法規(guī)，相關(guān)指控“毫無事實依據(jù)”，已構(gòu)成對其企業(yè)名譽的實質(zhì)性侵害。更引人關(guān)注的是，七彩化學在反訴材料中還披露了多項針對先尼科的合規(guī)性質(zhì)疑：

• 涉嫌超產(chǎn)能生產(chǎn)——先尼科環(huán)評許可的高性能有機顏料年產(chǎn)能僅為650.4噸，但其在訴訟中自述PR254顏料年銷售額超8億元，按市場均價約100元/公斤推算，年產(chǎn)量或達8000噸，超許可產(chǎn)能逾12倍；
• 未依法履行環(huán)評審批——PR254與P.O.73產(chǎn)品未單獨申報環(huán)評；
• 危廢處置違規(guī)——中間體丁二酸二叔戊酯生產(chǎn)過程中每年可能產(chǎn)生1000余噸危險廢物碳酸鋰，但相關(guān)環(huán)評文件未記載其產(chǎn)生及處置方案，存在重大環(huán)境風險。

12月26日，先尼科發(fā)布澄清聲明，堅決否認所有指控，稱七彩化學“惡意歪曲事實”，并表示將依法追究其法律責任。不過，若環(huán)保問題屬實，或?qū)⒁l(fā)生態(tài)環(huán)境部門介入調(diào)查，案件影響將遠超民事糾紛范疇。

行業(yè)影響

公開資料顯示，七彩化學主營高性能有機顏料、染料的研發(fā)生產(chǎn)銷售，先尼科則是全球領(lǐng)先的高性能有機顏料生產(chǎn)商，雙方存在市場競爭關(guān)系。2025年前三季度，七彩化學實現(xiàn)營業(yè)收入11.19億元，同比下降3.04%；歸屬于上市公司股東的凈利潤7338.86萬元，同比下降38.96%。

目前，兩起訴訟均已立案但尚未開庭。業(yè)內(nèi)普遍認為，此案有望成為有機顏料行業(yè)的標志性案例：一方面為商業(yè)秘密保護與人才流動劃定法律邊界，另一方面也將倒逼企業(yè)重視環(huán)評合規(guī)、產(chǎn)能管理與危廢處置，推動行業(yè)向高質(zhì)量、綠色化方向轉(zhuǎn)型。

七彩化學在公告中表示，當前訴訟不影響公司日常經(jīng)營，但由于案件尚處審理初期，最終判決結(jié)果存在不確定性。這場拉鋸戰(zhàn)，孰是孰非，仍有待司法機關(guān)依法裁決。