?——【·前言·】——?

誰能想到，一座孤島竟能讓北約面臨解體危機？

丹麥首相一句“美國敢動格陵蘭島北約就終結(jié)”，直接把西方盟友體系的裂痕擺到了明面上，更重磅的是，丹麥居然把自己的親密盟友美國，列為了潛在的安全威脅。那么，這波操作到底怎么回事？美國又為啥非要盯著這個冰天雪地的島嶼不放？

?——【·丹麥首相硬剛美國霸權(quán)·】——?

美軍在委內(nèi)瑞拉的軍事冒險余波未平，北大西洋兩岸的盟友關(guān)系又掀起驚濤駭浪。當(dāng)?shù)貢r間1月5日，丹麥首相梅特·弗雷澤里克森在接受本國媒體專訪時，拋出了足以震動國際政壇的強硬表態(tài)，直接將矛頭對準了自己的盟友美國。

當(dāng)記者拋出核心疑問，詢問如果美國效仿對付委內(nèi)瑞拉的模式，對丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島動武施壓，丹麥政府將會采取何種應(yīng)對措施時，弗雷澤里克森沒有絲毫猶豫，給出了斬釘截鐵的回應(yīng)。她明確表態(tài)，倘若美國真的選擇對一個北約成員國發(fā)動攻擊，那么所有現(xiàn)存的關(guān)鍵合作框架都將徹底終結(jié)。

弗雷澤里克森口中的“一切”，絕非簡單的美丹雙邊盟友關(guān)系那么淺顯。這一表述背后，涵蓋了已經(jīng)維系七十余年的北約軍事聯(lián)盟體系，更包括了二戰(zhàn)結(jié)束后逐步建立并延續(xù)至今的全球集體安全框架。

熟悉國際規(guī)則的人都清楚，美國與丹麥同為北約創(chuàng)始成員國體系內(nèi)的重要成員，根據(jù)1949年簽署的《北大西洋公約》第五條所確立的集體防御核心條款，成員國之間本該形成相互庇護的安全共同體，任何針對其中一方的武裝攻擊都應(yīng)被視為對全體成員國的挑釁。

如今美國卻反過來對盟友露出獠牙，這種行為無異于親手砸毀北約賴以生存的根基，也讓整個西方盟友體系陷入了前所未有的信任危機。

值得注意的是，弗雷澤里克森的這番表態(tài)并非一時沖動的情緒宣泄。事實上，特朗普政府近期針對格陵蘭島的一系列小動作，早已讓丹麥方面忍無可忍。

從2025年初開始，特朗普就多次在公開場合宣稱美國“絕對需要格陵蘭島”，甚至揚言如果丹麥拒絕美國的“購買提議”，就將對丹麥出口美國的商品加征高額關(guān)稅，更不排除動用軍事力量奪取格陵蘭島控制權(quán)。

這種近乎強盜式的威脅，讓丹麥政府逐漸認清了美國霸權(quán)主義的本質(zhì)，也最終促成了此次毫不留情的公開怒懟。

?——【·德法領(lǐng)銜火速支援丹麥·】——?

丹麥首相的強硬表態(tài)一經(jīng)公布，立刻在歐洲大陸引發(fā)強烈反響，原本看似松散的歐洲陣營迅速形成了支援丹麥的統(tǒng)一戰(zhàn)線。其中，德國與法國作為歐盟的核心主導(dǎo)國家，反應(yīng)最為迅速，在弗雷澤里克森表態(tài)后的短短數(shù)小時內(nèi)，就相繼出臺官方聲明，明確表達了對丹麥立場的堅定支持。

德國總理朔爾茨率先發(fā)表公開聲明，他在聲明中強調(diào)，主權(quán)國家的領(lǐng)土邊界不可侵犯是國際法的基本準則，這一準則具有普適性，無論國家體量大小、實力強弱，都應(yīng)當(dāng)嚴格遵守這一底線。

朔爾茨直言，他已經(jīng)就特朗普政府有關(guān)“不排除武力強占格陵蘭島”的危險言論，與歐盟其他主要國家的領(lǐng)導(dǎo)人進行了緊急磋商，各方在維護國家主權(quán)完整這一核心問題上達成了高度共識。

德國外交部隨后還補充表示，美國的此類霸權(quán)行徑不僅會破壞跨大西洋盟友關(guān)系，更會嚴重威脅北極地區(qū)的安全穩(wěn)定，這是國際社會所不能容忍的。

緊接著，法國外交部長讓-諾埃爾·巴羅也發(fā)出強硬警告，他直接喊話特朗普政府，要求美方放棄任何威脅歐盟主權(quán)邊界的危險想法。

巴羅明確指出，格陵蘭島作為丹麥領(lǐng)土的一部分，其主權(quán)歸屬有著明確的歷史和法律依據(jù)，六百多年來這一事實從未改變，美國任何試圖改變這一現(xiàn)狀的舉動都將遭到歐洲國家的共同抵制。

法國總統(tǒng)馬克龍更是在內(nèi)部會議中表態(tài)，歐盟應(yīng)當(dāng)團結(jié)起來維護自身利益，不能任由美國的霸權(quán)行徑肆意踐踏國際規(guī)則。

除了德法兩國的火速支援，歐盟其他國家也紛紛跟進。英國、意大利、波蘭、西班牙等國很快與丹麥聯(lián)合發(fā)布七國共同聲明，聲明中明確指出，格陵蘭島的未來發(fā)展路徑，應(yīng)當(dāng)完全由丹麥和格陵蘭島人民自主決定，任何外部勢力都無權(quán)干涉。

北歐五國外長也同步發(fā)布聯(lián)合聲明，強調(diào)北極地區(qū)的安全穩(wěn)定對歐洲至關(guān)重要，各方應(yīng)當(dāng)在北約框架和《聯(lián)合國憲章》原則基礎(chǔ)上維護該地區(qū)的和平秩序。

歐洲國家之所以如此迅速地集結(jié)支援丹麥，核心原因在于它們都從美國針對格陵蘭島的行徑中看到了自身的潛在危機。

如果美國能夠隨意對北約盟友下手，那么其他歐洲國家未來也可能面臨類似的霸權(quán)威脅。在此背景下，支援丹麥不僅是維護盟友情誼，更是歐洲國家為了捍衛(wèi)自身安全利益、抵制美國霸權(quán)擴張的必然選擇。

?——【·特朗普態(tài)度耐人尋味·】——?

在丹麥的怒懟和歐洲各國的集體抵制之下，特朗普政府的態(tài)度顯得格外耐人尋味。與此前動輒破口大罵、強硬威脅的一貫風(fēng)格不同，此次面對丹麥首相的公開硬剛，特朗普本人并未第一時間做出激烈回應(yīng)，這種反常的克制背后，暗藏著復(fù)雜的利益考量。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，白宮方面通過辦公廳副主任斯蒂芬·米勒發(fā)布了一份措辭相對模糊的聲明。

聲明中依然堅持宣稱，獲取格陵蘭島是美國的“國家安全優(yōu)先事項”，特朗普政府正在探討包括“購買”“建立自由聯(lián)系國協(xié)定”等多種推進方案，同時強調(diào)作為美軍總司令，特朗普“始終有權(quán)動用軍事力量”。從表面上看，美國依然沒有放棄對格陵蘭島的圖謀，霸權(quán)主義的本質(zhì)沒有絲毫改變。

但仔細分析就能發(fā)現(xiàn)，這份聲明已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的軟化跡象。與此前直接威脅動武的囂張態(tài)度相比，此次聲明特意加入了“正在探討方案”“不排除協(xié)商合作”等表述，甚至隱晦地表示特朗普的相關(guān)主張在美國國內(nèi)并非共識。

?——【·結(jié)語·】——?

未來，隨著歐洲國家自主意識的不斷覺醒，跨大西洋盟友關(guān)系必將面臨更多考驗，而美國的霸權(quán)擴張之路，也終將因為各方的抵制而變得舉步維艱。