公眾號(hào)總有些讀者氣呼呼地沖進(jìn)來(lái)興師問(wèn)罪，質(zhì)問(wèn)我為什么要設(shè)置“關(guān)注后才能評(píng)論”。當(dāng)然是想增加訂閱讀者數(shù)唄，還能為啥。

除了這個(gè)淺顯的原因，還有些想法需要交代一下。

首先是增加一些不體面的人的門檻。有段時(shí)間我允許所有人留言，結(jié)果有些人就在評(píng)論區(qū)口吐芬芳，我雖然心如止水，奈何數(shù)量太多，總看著也鬧心，也阻礙我精選留言的效率。讀者當(dāng)然有罵人的權(quán)利，雖然我很討厭，但我同樣有設(shè)置門檻的權(quán)利。于是，我改成關(guān)注后才能留言評(píng)論。罵人的家伙至少要多兩道程序，關(guān)注-留言罵人-取關(guān)，這樣至少平衡了我“拉黑”的成本。而且，因?yàn)檫@樣的門檻，污言穢語(yǔ)和缺乏思考的留言減少了一半以上，實(shí)在是爽。

其次，希望大家明白，我的微信公眾號(hào)是“我的”。微信是個(gè)公眾平臺(tái)，但我開(kāi)創(chuàng)了這個(gè)公眾號(hào)，這里是我的表達(dá)空間，我有權(quán)利用微信提供的工具來(lái)設(shè)置規(guī)則。這是一次關(guān)于私權(quán)和邊界的實(shí)驗(yàn)，就像有的人要求付費(fèi)才能閱讀、有的人要求關(guān)注才能評(píng)論，創(chuàng)作者都是基于微信公眾號(hào)功能來(lái)行使自己的合法權(quán)利，無(wú)可厚非。對(duì)私權(quán)的尊重與保護(hù)，恰恰是我們這里所缺乏的。

美劇《黃石》里有個(gè)橋段，一群中國(guó)游客在美國(guó)旅游，他們看到田野里的熊，把車停在路邊、翻越籬笆，紛紛去拍照。農(nóng)場(chǎng)主約翰·達(dá)頓驅(qū)趕他們，他們憤憤不平，說(shuō)土地是“大家的”，約翰舉起獵槍，“砰”的一聲，這些人便做鳥(niǎo)獸散。他們不知道的是，從翻越籬笆的那刻，他們便侵犯了別人的私權(quán)。同理，個(gè)人微信公眾號(hào)也在一定程度上屬于私權(quán)范疇，而非公有，規(guī)則自然也由我來(lái)設(shè)置。微信已經(jīng)給出付費(fèi)閱讀、所有人可評(píng)論、關(guān)注后可評(píng)論、關(guān)注7天后可評(píng)論等選項(xiàng)，公眾號(hào)寫作者做何種選擇都不容置喙。

很多國(guó)人缺乏邊界感，對(duì)公共事務(wù)不敢吱聲，卻喜好對(duì)私人事務(wù)品頭論足，輕則對(duì)別人的打扮指手畫腳，重則介入別人的婚喪嫁娶，催婚催生是一把好手。關(guān)注才能評(píng)論，也是為這樣令人嫌惡的言行建立些許邊界，即便收效甚微。

最后，我想讓讀者關(guān)注，是希望您不僅通過(guò)一篇文章來(lái)給我貼標(biāo)簽。我討厭把讀者稱為“粉絲”，我也討厭讀者把我稱為“小編”，寫作者與讀者在人格上完全平等，粉絲和小編的稱謂都有將對(duì)方工具化的嫌疑。您機(jī)緣巧合下讀了一篇我的文字，雖有所感但覺(jué)得沒(méi)什么興味，大可以劃過(guò)，如果有評(píng)論的沖動(dòng)，交流便在此刻發(fā)生。訂閱并成為讀者，便是你我交流得以成立的前提，我希望這種交流是嚴(yán)肅認(rèn)真的，而不是輕佻不屑的，這是彼此尊重的前提。

我是個(gè)寫作者，我不指著寫公號(hào)吃飯，也不把公眾號(hào)文章當(dāng)成取悅粉絲的產(chǎn)品。我的表達(dá)，只是與讀者交流的橋梁，一篇文章也許片面，人都是復(fù)雜多元的，接受這一點(diǎn)，你我之間便有了探討的縱深。你可以贊揚(yáng)或攻擊，只要體面且有理有據(jù)，我都?xì)g迎。

哦，對(duì)了，有些評(píng)論無(wú)法顯示不是我沒(méi)有放出來(lái)，懂的都懂。