《刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

《刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

兩罪犯罪主體相同，均為自然人，都是對(duì)公民人身權(quán)利的侵犯，客觀上都有捏造事實(shí)的行為，且均以“情節(jié)嚴(yán)重”為構(gòu)成要件。區(qū)別主要是：

一是兩罪侵犯的客體不同。誣告陷害罪不僅侵犯他人的人格、名譽(yù)，還侵犯他人的人身自由和安全，同時(shí)也侵犯國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常刑事訴訟活動(dòng)。誹謗罪侵犯的是他人的人格、名譽(yù)。

二是兩罪的客觀表現(xiàn)不同。誹謗罪表現(xiàn)為捏造并散布足以貶損他人人格、名譽(yù)的事實(shí)；誣告陷害罪則表現(xiàn)為捏造事實(shí)并予以告發(fā)?？陀^上的區(qū)別具體而言：（1）在捏造的事實(shí)上有區(qū)別。誹謗罪只要求捏造能夠貶損他人人格、名譽(yù)的事實(shí)；誣告陷害罪捏造的是足以構(gòu)成犯罪的事實(shí)。（2）捏造后的行為表現(xiàn)不同。誹謗罪要求散布捏造的事實(shí)，公之于眾，特別是利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗罪，更是容易形成眾所周知的危害后果，對(duì)他人人格、名譽(yù)的損害可以在極短的時(shí)間內(nèi)波及更廣，所以《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，除本人在信息網(wǎng)絡(luò)上散布捏造的事實(shí)外，誹謗還包括組織、指使他人在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，以及明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上散布、情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論；誣告陷害罪則是在捏造后向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)，這種告發(fā)也有可能引起一定范圍內(nèi)社會(huì)公眾知曉的結(jié)果，如因?yàn)檎_告而引起的有關(guān)機(jī)關(guān)立案、調(diào)查，發(fā)布了調(diào)查公告、發(fā)布通緝令等，但是行為人并不是為了追求這種被公知知悉的危害后果，而是為了讓他人受到刑事追究。

三是兩罪的主觀意圖不同。兩罪都是故意犯罪，但是誣告陷害罪要求意圖使他人受到刑事追究為構(gòu)成犯罪的條件。構(gòu)成誹謗罪則不要

求主觀上具備特定意圖。

四是兩罪的訴訟方式不同。誣告陷害案件是公訴案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第1條的規(guī)定，除其中犯罪輕微、人民檢察院沒有提起公訴且被害人有證據(jù)證明的，可以直接向人民法院提起自訴外，其他案件需要經(jīng)過公訴程序追訴。誹謗罪則由刑法明確規(guī)定為是“告訴才處理”的案件，除嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的外，被害人告訴才處理。根據(jù)刑法第98條的規(guī)定，如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴，因此誹謗罪以自訴為主。

當(dāng)行為人捏造的是犯罪事實(shí)并予以告發(fā)，如通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的形式告發(fā)，事實(shí)上也造成了散布該捏造的犯罪事實(shí)的情形的，同時(shí)符合誣告陷害罪和誹謗罪的犯罪構(gòu)成的，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處斷。