關(guān)于南博事件，似乎又有了新消息。
那就是近期處于輿論暴風(fēng)眼之中的仇英《江南春圖》卷，據(jù)古籍公眾號(hào)獨(dú)家消息，寧波籍收藏家朱光近日已經(jīng)從澳大利亞回國(guó)，并且主動(dòng)將這個(gè)藏品以捐贈(zèng)方式“移交相關(guān)部門”。目前這幅《江南春圖》卷已重新入藏南京博物院庫(kù)房之中。很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)朱光此舉大贊，稱他為“識(shí)大體、有格局”。

現(xiàn)在我們只能淺淺吃個(gè)瓜，因?yàn)樽畛醢l(fā)這個(gè)消息的古籍公眾號(hào)，現(xiàn)在已經(jīng)找不到這個(gè)內(nèi)容了。所以這個(gè)消息的準(zhǔn)確性待定，還需要后續(xù)官方權(quán)威的消息才能定真?zhèn)巍?br/>之所以大家如此關(guān)注仇英《江南春圖》卷這幅畫作的去向，皆因它確實(shí)是南博事件的主要焦點(diǎn)所在。
根據(jù)近日澎湃新聞的報(bào)道，仇英《江南春圖》卷幾經(jīng)流轉(zhuǎn)，最后也是被一位名叫朱光的寧波人購(gòu)買并收藏，2025年5月份送到拍賣場(chǎng)擬拍賣的人也是此人。
澎湃新聞此前報(bào)道顯示，上海知名收藏家顏明對(duì)該媒體記者道出的信息極為關(guān)鍵，他表示，1999年他就在藝蘭齋主人陸挺家中見(jiàn)到過(guò)該畫作。
這幅畫作到底是怎么流轉(zhuǎn)到朱光手中的呢？
2025年5月，仇英《江南春圖》卷被宣傳即將現(xiàn)身拍賣場(chǎng)，估價(jià)8800萬(wàn)元。由于當(dāng)月陸挺去世，外界一度認(rèn)為是其家人送拍的，但據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，送拍的另有其人，是一位名叫“朱光”的寧波人送拍的。
其實(shí)陸挺之前因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，曾將珍藏的《江南春圖》卷等畫作，抵押給了南京十竹齋，借到數(shù)千萬(wàn)資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)。但后期陸挺因無(wú)力償還，最終該畫作被南京十竹齋自行出售，賣給了朱光。據(jù)圈內(nèi)資深人士透露，朱光獲得《江南春圖》卷的出資應(yīng)該不少于5000萬(wàn)元。
即便上述5000萬(wàn)元的數(shù)字不夠準(zhǔn)確，以此前《江南春圖》卷出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)，拍賣估價(jià)為8800萬(wàn)元來(lái)看，朱光獲得此畫想必是花了大價(jià)錢的。而若上述朱光捐贈(zèng)入庫(kù)給南京博物院的消息屬實(shí)的話，朱光被稱贊識(shí)大體、有格局的評(píng)價(jià)，也是合情合理的。

不過(guò)，由于《江南春圖》卷曾是龐萊臣后人捐贈(zèng)給南博的文物，它的去向之謎此前引發(fā)外界輿論嘩然。即便是該畫重新回歸到南博庫(kù)房，依然需要對(duì)該畫引發(fā)的一系列問(wèn)題進(jìn)行正本清源。
尤其是該畫的未來(lái)命運(yùn)如何，需要給出一系列明確且妥善的安排，不能再出現(xiàn)以前那種去向成謎的問(wèn)題。
另外，早在上世紀(jì)60年代南博曾組織專家對(duì)該畫進(jìn)行過(guò)兩次鑒定，均為“偽”“假”，所以還需要相關(guān)部門組織專家重新鑒定，并且擇機(jī)公布結(jié)果，給龐家人、公眾一個(gè)交代。