1月6日，陜西省考古研究院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布富平長(zhǎng)春遺址考古成果?？脊殴ぷ髡咴谶@里發(fā)現(xiàn)一處西周時(shí)期墓葬群，清理墓葬31座、車馬坑及馬坑5座。

這是長(zhǎng)春遺址出土的玉人龍合紋佩。（陜西省考古研究院供圖）

長(zhǎng)春遺址位于陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)長(zhǎng)春村，為一處由居址區(qū)和墓地構(gòu)成的西周時(shí)期大型聚落遺址。2022年8月起，陜西省考古研究院聯(lián)合渭南市博物館、富平縣文化和旅游局對(duì)遺址內(nèi)的白家墓地進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。

據(jù)陜西省考古研究院副研究館員李彥峰介紹，這些墓葬可根據(jù)形制特征分為四類，顯示出明顯的等級(jí)差別。其中編號(hào)為M1和M2的墓葬等級(jí)較高，采用一槨兩棺結(jié)構(gòu)，共出土銅、玉、石、漆、蚌貝等器物300余件（組），其中玉人龍合紋佩、玉戈、石編磬等質(zhì)地精美。而規(guī)模較小的墓葬僅使用單棺，不隨葬銅器，僅見陶鬲、蚌圭等物，其墓主可能為平民。

這是長(zhǎng)春遺址出土的石牛首形飾。（陜西省考古研究院供圖）

通過對(duì)比陶、銅器形制特征，并結(jié)合M1、M2人骨的碳十四測(cè)試校正年代，考古工作者判定發(fā)掘區(qū)內(nèi)遺跡的年代范圍大致在西周中期晚段至西周晚期。其中M2墓主為男性，推測(cè)為聚落的統(tǒng)治者，M1為其夫人之墓。

李彥峰說，這處墓地雖然等級(jí)懸殊，但分布有序，體現(xiàn)了“聚族而葬”及“集中公墓制”的特點(diǎn)。通過隨葬陶器組合等推斷，墓主的族屬為周系族群，但由于目前沒有在出土器物上發(fā)現(xiàn)文字，還難以確認(rèn)這一族群的具體身份。白家墓地的發(fā)掘，不僅補(bǔ)充了關(guān)中東部地區(qū)西周高等級(jí)墓葬的實(shí)物材料，也為研究西周王畿地區(qū)的政治與社會(huì)提供了重要實(shí)物支撐。（記者楊一苗）

地理科普延伸閱讀

富平長(zhǎng)春遺址考古成果：解碼西周王畿東部的歷史密碼

2026年1月6日，陜西省考古研究院公布富平長(zhǎng)春遺址考古成果，這座位于渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)長(zhǎng)春村石川河?xùn)|岸臺(tái)地的西周遺址，以300萬平方米的規(guī)模與豐富的遺存，成為研究西周采邑制度、王畿政治格局及手工業(yè)分布的關(guān)鍵實(shí)證。其考古發(fā)現(xiàn)不僅填補(bǔ)了關(guān)中東部地區(qū)西周高等級(jí)墓葬的空白，更以“居葬合一”的獨(dú)特布局與“甲”字形大墓的等級(jí)差異，為西周社會(huì)結(jié)構(gòu)研究提供了新視角。

一、遺址規(guī)模與布局：關(guān)中東部最大的西周采邑聚落

長(zhǎng)春遺址由居址區(qū)與公共墓地構(gòu)成，總面積達(dá)300萬平方米，是陜西已知規(guī)模僅次于豐鎬、周原的西周聚落。居址區(qū)位于遺址西南，文化遺存密集，已清理灰坑、墓葬、房址、陶窯及溝渠等遺跡300余處。其中，鑄銅烘范窯、陶范與制骨廢料的發(fā)現(xiàn)，證實(shí)此處存在規(guī)?；止I(yè)作坊，而墓葬與灰坑相互打破的“居葬合一”現(xiàn)象，則揭示了西周時(shí)期聚落內(nèi)部功能區(qū)的動(dòng)態(tài)演變。

公共墓地位于遺址東北部地勢(shì)最高區(qū)域，總面積約10萬平方米，已探明西周墓葬及車馬坑超3000座，含9座“甲”字形大墓，是陜西地區(qū)探明西周墓葬數(shù)量最多的墓地。墓地按南北兩區(qū)規(guī)劃，墓向統(tǒng)一為北偏東，等級(jí)差異顯著：最高級(jí)的“甲”字形大墓集中分布于北區(qū)最北部，與中、小型墓無明確界限，體現(xiàn)“集中公墓制”下等級(jí)與血緣的雙重秩序。

二、墓葬等級(jí)與隨葬品：社會(huì)分層的物質(zhì)見證

考古工作者清理的31座墓葬中，M1與M2為最高等級(jí)墓葬，采用一槨兩棺結(jié)構(gòu)，出土銅、玉、石、漆、蚌貝等器物300余件（組）。其中，玉人龍合紋佩、玉戈與石編磬等精美器物，彰顯墓主身份的尊貴。M2墓主為男性，推測(cè)為聚落統(tǒng)治者；M1為其夫人之墓，二者隨葬品組合與形制差異，反映了西周時(shí)期“夫婦異穴合葬”的禮制傳統(tǒng)。

中小型墓葬則以單棺為主，不隨葬銅器，僅見陶鬲、蚌圭等日用器，墓主可能為平民或低級(jí)貴族。這種“金字塔式”的等級(jí)結(jié)構(gòu)，與墓地內(nèi)“甲”字形大墓與中小型墓混雜分布的現(xiàn)象形成對(duì)比，暗示西周采邑內(nèi)部可能存在復(fù)雜的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)與血緣關(guān)系。

三、年代與族屬：西周中晚期王畿東部的政治鏡像

通過陶、銅器形制對(duì)比及M1、M2人骨碳十四測(cè)年，考古工作者判定遺址年代范圍為西周中期晚段至晚期。墓地隨葬陶器組合以周系器物為主，結(jié)合“甲”字形大墓的形制特征，初步推斷墓主為姬姓周人族群。然而，出土器物中尚未發(fā)現(xiàn)文字，族群具體身份仍待進(jìn)一步考證。

值得注意的是，長(zhǎng)春遺址的“居葬合一”布局與寧夏姚河塬遺址形成對(duì)比：姚河塬時(shí)代為西周早期至中期，規(guī)模較小且布局嚴(yán)整；而長(zhǎng)春遺址規(guī)模更大，延續(xù)至西周晚期，且手工業(yè)遺存與高等級(jí)墓葬并存。這種差異不僅反映了西周王畿邊緣與中心聚落的變遷軌跡，也為理解采邑制度下地方權(quán)力的擴(kuò)張與收縮提供了典型案例。

四、學(xué)術(shù)價(jià)值與未來方向：重構(gòu)西周社會(huì)的新支點(diǎn)

長(zhǎng)春遺址的發(fā)現(xiàn)，首次在關(guān)中東部地區(qū)揭示了西周采邑聚落的完整形態(tài)，其“居葬合一”結(jié)構(gòu)與手工業(yè)遺存，為研究西周時(shí)期“工官制度”與“采邑經(jīng)濟(jì)”提供了關(guān)鍵實(shí)證。同時(shí)，墓地內(nèi)等級(jí)差異與血緣關(guān)系的交織，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)“集中公墓制”的單一解釋，推動(dòng)學(xué)界重新審視西周社會(huì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。

未來，考古工作將聚焦三大方向：一是擴(kuò)大居址區(qū)勘探，揭示手工業(yè)作坊的具體分布與生產(chǎn)流程；二是結(jié)合環(huán)境考古，探究聚落選址與水資源利用的關(guān)系；三是通過多學(xué)科合作，解析“甲”字形大墓的營(yíng)造技術(shù)與墓主身份，最終構(gòu)建起西周王畿東部采邑社會(huì)的完整圖景。

富平長(zhǎng)春遺址的考古成果，如同一把鑰匙，打開了通往西周社會(huì)深層結(jié)構(gòu)的通道。隨著研究的深入，這座沉睡三千年的聚落，必將為中華文明早期國(guó)家的形成與發(fā)展，書寫新的注腳。

責(zé)任編輯：程家康