查看更多請點擊欄目圖片

近日，最高人民法院通報了第八屆全國法院“百篇優(yōu)秀裁判文書”評選結(jié)果。上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）有2篇裁判文書入選。

（2024）滬01民終1036號

承辦人：劉麗園

合議庭：吳金水、何云、劉麗園

裁判要旨

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》或CISG）咨詢委員會發(fā)布的第14號意見契合《公約》的立法宗旨和整體解釋，且更有利于《公約》的統(tǒng)一適用，可以作為人民法院審理相關(guān)案件的參考。參考上述第14號意見，在依法適用《公約》的情況下，國際貨物買賣合同的買方因逾期付款應(yīng)當(dāng)向賣方支付逾期付款利息的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)債權(quán)人營業(yè)地所屬國的法律確定逾期付款的利率標(biāo)準(zhǔn)，而無需根據(jù)法院地所屬國的國際私法規(guī)則確定相應(yīng)準(zhǔn)據(jù)法。同時，逾期付款利息應(yīng)當(dāng)自款項到期時開始起算。

推薦理由

本案系全國首例參考適用CISG咨詢委員會第14號意見認定逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)的案件，也是上海國際商事法庭成立后公開宣判的首起涉外案件。該份文書經(jīng)翻譯成多種語言后收錄于多個國際知名案例庫。判決書的亮點主要在于三方面：

一是首次在涉外文書中援引國際機構(gòu)意見進行評述。裁判文書在雙方當(dāng)事人分別呈送《公約》準(zhǔn)法源作為參考材料的基礎(chǔ)上，深入辨析了《公約》的權(quán)威參考資料并實現(xiàn)最佳適用。文書分肌析縷，綜合逾期利息的賠償本質(zhì)、規(guī)則可操作性、債權(quán)人具體損失背景，明確CISG咨詢委員會意見能夠更精準(zhǔn)地體現(xiàn)債權(quán)人本應(yīng)獲得的資金使用收益。本判決書不僅就利息標(biāo)準(zhǔn)問題探索性地采納了CISG咨詢委員會意見，更為重要的是清晰界定了咨詢委員會的定位及此類權(quán)威咨詢意見在裁判中的參考價值，提高了涉外文書的國際化水平。

二是運用國際私法解釋規(guī)則對《公約》條款進行分層解釋。對于當(dāng)事人對《公約》理解存在的較大分歧，判決書采用國際私法通用解釋規(guī)則，第一步先明確解釋《公約》應(yīng)當(dāng)優(yōu)先遵循《公約》本身原則，其次再考慮國際私法規(guī)則；第二步通過對《公約》損害賠償體系的系統(tǒng)解讀，指出損害賠償原則的核心在于“完全賠償”和“可預(yù)見性”；第三步選取更加契合原則的債權(quán)人營業(yè)地利率作為計算標(biāo)準(zhǔn)。文書緊扣《公約》第7條“促進統(tǒng)一適用”的核心解釋要求，巧妙填補了《公約》利息計算規(guī)則的空白，為同類案件處理樹立了規(guī)則。

三是構(gòu)建涉外文書精準(zhǔn)查明并適用外國法寫作范式。本案是典型的需要查明適用外國法的案件，文書通過對《德國民法典》爭議條款展開精致查明、深度辨析與規(guī)范適用，為涉外裁判文書外國法內(nèi)容的表達邏輯、論證路徑及適用標(biāo)準(zhǔn)提供了具有參考意義的寫作路徑，不僅提高了本案涉外裁判法律適用的精準(zhǔn)性，也有力推動了涉外文書寫作規(guī)則的優(yōu)化與完善。

(2024）滬01刑終134號

承辦人：康樂

合議庭：陳兵、康樂、周恒陽

裁判要旨

過失犯的本質(zhì)是違反預(yù)見義務(wù)，即行為人應(yīng)當(dāng)認識或者預(yù)見自己行為后果的現(xiàn)實可能性，由于疏忽大意或者過于自信而沒有預(yù)見，以至發(fā)生危害結(jié)果。司法人員應(yīng)置身于事發(fā)時的情境場域中，全面、客觀、準(zhǔn)確的審視該行為是否具有實質(zhì)危害性，是否應(yīng)評價為刑法意義上的危害行為，行為人是否具有預(yù)見的可能性和結(jié)果回避可能性，不能因為發(fā)生嚴重后果，就逆推行為人對結(jié)果能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，徑行以過失致人重傷罪予以入罪。

推薦理由

事實認定的客觀性：文書語言表述規(guī)范、嚴謹，證據(jù)鏈條完整，裁判文書反映控辯雙方的爭議焦點，詳細論述了保安人員的控制措施本身并不具有高度危險性，損害結(jié)果超出其合理預(yù)見范圍。爭議焦點歸納全面、準(zhǔn)確，論證邏輯嚴密，事實認定的客觀公正。

法律適用的精準(zhǔn)性：嚴格遵循刑法主客觀相一致的原則，準(zhǔn)確區(qū)分安保人員在合理限度內(nèi)的正當(dāng)履職行為與犯罪行為，對過失犯罪的預(yù)見可能性作出符合案件實際情境的判斷，避免機械適用法律和唯結(jié)果論的傾向。

社會價值的引領(lǐng)性：明確刑事判決要樹立正確的價值導(dǎo)向，引領(lǐng)社會公眾對正當(dāng)履職者的尊重和保護，共同維護和諧的社會秩序，而不能挫傷履職者的積極性。這契合社會主義核心價值觀，彰顯裁判文書的社會治理功能。

綜上，該裁判文書格式規(guī)范、語言精準(zhǔn)、說理透徹、論證縝密，實現(xiàn)了法律效果、社會效果、政治效果的有機統(tǒng)一，對同類案件具有重要的參考價值。

全國百篇優(yōu)秀文書的殊榮，是激勵更是鞭策。上海一中院將以優(yōu)秀文書為標(biāo)桿，秉持 “如我在訴” 理念與 “求極致” 精神，聚焦司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展要求，強化裁判文書說理性與規(guī)范性，以文書質(zhì)量提升帶動審判質(zhì)效升級，讓每一份文書都成為彰顯公正、傳遞法治溫度的載體。

值班編輯：郭葭