美國(guó)駐華大使龐德偉在社交媒體上發(fā)了條動(dòng)態(tài)，立馬引起了不少關(guān)注。他曬出一張照片：四個(gè)西裝革履的男人，站在美國(guó)駐華大使館門前，從左到右依次是日本駐華大使金杉憲治、龐德偉自己、澳大利亞駐華大使吉思德，以及印度駐華大使羅國(guó)棟。龐德偉還特意在推文里插了美、日、澳、印四國(guó)國(guó)旗，傳達(dá)四方安全對(duì)話國(guó)家的大使們剛剛在北京舉行了會(huì)晤，并強(qiáng)調(diào)四國(guó)關(guān)系“依然牢固”。

明眼人一看就懂——這不就是美日印澳“四方安全對(duì)話”機(jī)制跑到北京來(lái)開會(huì)了嗎？

有意思的是，這場(chǎng)大使級(jí)碰頭，時(shí)間點(diǎn)非常微妙。

就在他們會(huì)面的前一天，解放軍在臺(tái)海展開了代號(hào)“正義使命-2025”的軍事行動(dòng)，并且進(jìn)行了實(shí)彈射擊。第二天，這四位大使就急急忙忙湊到了一起。

說(shuō)是“日常工作交流”，恐怕沒人信。這更像是被解放軍突如其來(lái)的雷霆行動(dòng)震到了，趕緊湊在一起商量對(duì)策。

不過(guò)，這場(chǎng)會(huì)面背后，可藏著不少值得細(xì)品的門道。

一

膽子不小，心思更深

“四方安全對(duì)話”本身不是什么新鮮東西。這個(gè)機(jī)制從2007年初步形成，到2017年重啟，明里暗里都把中國(guó)視為“首要關(guān)注對(duì)象”。

以往四國(guó)開會(huì)，要么輪流在各國(guó)開，要么借國(guó)際會(huì)議場(chǎng)合碰面，但專門跑到北京，讓四國(guó)駐華大使湊在一起開會(huì)，還真是頭一回。

一邊說(shuō)著要“應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)”，一邊卻跑到中國(guó)的首都、在中國(guó)政府的眼皮子底下開小會(huì)。

這操作，看似大膽，實(shí)則有心機(jī)。

這就是做給中國(guó)看的。在北京開會(huì)，本身就是一種政治信號(hào)。仿佛在說(shuō)：“我們就在你家門口談你的事，你能怎樣？”帶著一種挑釁意味。

當(dāng)然，這也是做給國(guó)內(nèi)和盟友看的。

龐德偉發(fā)照片、插國(guó)旗、強(qiáng)調(diào)“關(guān)系牢固”，這套動(dòng)作很熟練，明顯是要對(duì)外宣傳Quad的團(tuán)結(jié)。尤其在這種時(shí)候，特朗普急需展示“對(duì)華強(qiáng)硬”和“盟友協(xié)力”的成績(jī)單，這場(chǎng)在北京的會(huì)面，正好是個(gè)素材。

但也不排除有“緊急磋商”的現(xiàn)實(shí)需求。

解放軍在臺(tái)海突然舉行實(shí)彈射擊，顯然讓這幾國(guó)有些措手不及。作為駐華大使，他們需要第一時(shí)間交換情報(bào)、評(píng)估形勢(shì)，并向各自國(guó)內(nèi)提供政策建議。

在北京碰面，效率最高。

但這也暴露出他們的焦慮。中國(guó)的軍事行動(dòng)完全自主，節(jié)奏突然，讓他們連反應(yīng)時(shí)間都被壓縮，只能匆匆忙忙“就地開會(huì)”。

二

特朗普的功利主義算盤

此前普遍預(yù)測(cè)，奉行“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普會(huì)冷落Quad這類多邊機(jī)制。但國(guó)務(wù)卿魯比奧近期表態(tài)好像扭轉(zhuǎn)了這個(gè)預(yù)期。說(shuō)美方“堅(jiān)定致力于”Quad并計(jì)劃在2026年進(jìn)一步發(fā)展它。

北京這場(chǎng)緊急會(huì)晤，就是這個(gè)政策轉(zhuǎn)向的縮影。

它既是對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的反應(yīng)，也是在落實(shí)“舉辦更多會(huì)議”的具體行動(dòng)。

特朗普政府重啟Quad，不是改變了他單邊主義本性，而是出于精明的功利計(jì)算。與北約不同，Quad無(wú)須美國(guó)承擔(dān)硬性條約義務(wù)，是一個(gè)“低投入、高曝光”的完美外交杠桿。通過(guò)它，美方可持續(xù)對(duì)華示強(qiáng)，卻不用付出過(guò)高代價(jià)。

并且特朗普政府擅于將一切議題工具化。一個(gè)保持活躍的Quad，可作為其對(duì)華、對(duì)盟友談判的籌碼，用以施壓或討價(jià)還價(jià)，完美契合他的交易藝術(shù)。再加上Quad純?nèi)痪劢褂√?，是美方維持該地區(qū)存在、牽制中國(guó)的便捷戰(zhàn)略工具。重啟它，是成本最低的戰(zhàn)略參與方式。

印度的參與是Quad有效的關(guān)鍵。美方還希望通過(guò)支持這個(gè)機(jī)制，增強(qiáng)與印度的安全協(xié)作，防止其戰(zhàn)略重心進(jìn)一步偏移。

因此，Quad并未被拋棄，而是被“特朗普化”了。它不再被期望建成亞洲北約，而是被當(dāng)作一個(gè)靈活、功利的戰(zhàn)術(shù)工具包。需要時(shí)便拿出來(lái)?yè)]舞一番，彰顯團(tuán)結(jié)。它其存在本身，就是對(duì)華博弈的即時(shí)籌碼。

但需要注意的是，這種純粹功利主義的取向，也加深了Quad的內(nèi)在矛盾。

當(dāng)美國(guó)將其視為可交易的籌碼時(shí)，其他三方，尤其是重視戰(zhàn)略自主的印度，又會(huì)有多少真正的投入？這種缺乏戰(zhàn)略信任與長(zhǎng)期承諾的“復(fù)蘇”，其實(shí)際效力恐怕相當(dāng)有限。北京會(huì)晤看似展示了團(tuán)結(jié)，其實(shí)可能暴露了各方同床異夢(mèng)的焦慮。

三

這樣有用嗎？

這波操作，實(shí)則暴露了自身焦慮。

這四國(guó)大使在中國(guó)使館區(qū)關(guān)起門來(lái)討論怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)，聽起來(lái)有點(diǎn)諷刺，但也反映出一個(gè)趨勢(shì)：中美戰(zhàn)略博弈已經(jīng)進(jìn)入“全地域、全領(lǐng)域、全時(shí)態(tài)”的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，連外交場(chǎng)合都成了博弈前沿。

但這樣真的有用嗎？

從外交上看，這更像是一種姿態(tài)性行動(dòng)，實(shí)際意義有限。

四國(guó)大使在中國(guó)，本身就在中國(guó)政府的掌握之中，會(huì)面內(nèi)容即使保密，中方也對(duì)他們的立場(chǎng)和動(dòng)向有充分預(yù)判。這種會(huì)面，與其說(shuō)是“密謀”，不如說(shuō)是“表演”。

從實(shí)際效果看，Quad內(nèi)部矛盾不少，并非鐵板一塊。印度在邊界問題，日本在經(jīng)貿(mào)上不愿完全與中國(guó)脫鉤，澳大利亞則吃過(guò)反華的虧，如今正在調(diào)整姿態(tài)。四方在北京開會(huì)，反而可能讓中方更清楚看到他們之間的溫差。

從戰(zhàn)略上看，中國(guó)近年來(lái)應(yīng)對(duì)Quad的思路很清晰。你搞你的小圈子，我打我的組合拳。

亞太地區(qū)國(guó)家多數(shù)不愿選邊站，Quad再怎么鼓動(dòng)，也很難建成真正的“反華同盟”。中國(guó)通過(guò)RCEP、“一帶一路”、上合組織等框架，依然保持著強(qiáng)大的地區(qū)影響力。

總之，解放軍臺(tái)海軍演就像一面鏡子，照出了Quad“外強(qiáng)中干、步調(diào)不一”的現(xiàn)狀。

北京這場(chǎng)碰頭，與其說(shuō)是挑釁，不如說(shuō)是應(yīng)急。今后，隨著中國(guó)在核心利益問題上越發(fā)主動(dòng)，這樣的緊急磋商只怕會(huì)越來(lái)越多。但與其聚在一起琢磨怎么圍堵中國(guó)，不如好好想一想，如何與中國(guó)和平共存、良性競(jìng)爭(zhēng)。

畢竟，在別人家門口開會(huì)挺容易，但真要把事“搞”成，就沒那么簡(jiǎn)單了。