作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

曾志偉的卸任形象的詮釋了什么叫做墻倒眾人推。

香港娛樂圈的瓜，從來都不缺戲劇性，尤其是TVB這座深耕數(shù)十年的老牌娛樂巨頭，每一次人事變動，都注定牽動整個港圈的神經(jīng)。

在《萬千星輝頒獎典禮2025》上，TVB突然給曾志偉增設(shè)個 “萬千光輝榮譽傳奇大獎”，好友譚詠麟親自頒獎，主席許濤還特意強調(diào) “他永遠是TVB最重要的人”，活脫脫大型告別會現(xiàn)場。

果不其然，曾志偉拿著獎杯就官宣卸任總經(jīng)理，直言自己 “江郎才盡，該讓年輕人上了”。

他坦言，過去五年曾五次請辭，終于在任期屆滿之際獲準(zhǔn)離開。原因并非健康問題，而是“不適應(yīng)早起開會、處理文件的行政節(jié)奏”。他更愿意回到片場，做那個自由創(chuàng)作的“獎門人”。

誰也沒能料到，72歲的曾志偉前腳剛卸下執(zhí)掌五年的TVB總經(jīng)理重擔(dān)，后腳就陷入輿論漩渦。

那些被權(quán)力掩蓋的質(zhì)疑與不滿，讓這位港圈大佬的“功成身退”淪為笑話。體面的退休為何對于曾志偉來說這么難？他到底做了什么要受到輿論的如此譴責(zé)？

澳門的夜色在那晚格外璀璨，2026年1月4日，《萬千星輝頒獎典禮2025》把所有的光環(huán)都給了那個個子不高的男人。

72歲的曾志偉站在聚光燈最中心，從幾十年的老友譚詠麟手中接過了那座分量極重的“萬千光輝榮譽傳奇大獎”。

擁抱、淚目、全場致敬，這是一場精心設(shè)計的“體面退場”。對著鏡頭，曾志偉的言辭懇切，他說自己老了，到了“江郎才盡”的時候，是時候回歸拍電影的初心，把管理大權(quán)交給更懂年輕人的后輩。

然而，在這個溫情脈脈的畫面之外，互聯(lián)網(wǎng)的輿論場早已炸開了鍋。獎杯還沒捂熱，鋪天蓋地的罵聲就淹沒了直播間的彈幕和社交媒體的評論區(qū)。

這不是一場功成身退的慶典，反倒像是一次遲來的、集體性的情緒宣泄。所謂的“傳奇大獎”，在不少網(wǎng)友眼里，顯得那么刺眼，甚至充滿諷刺。

人們不僅是在質(zhì)疑這位港圈大佬的人品，更是在重新審視：這五年，他究竟救活了TVB，還是透支了這家百年老店最后的底氣？

2021年，彼時的TVB像是一艘到處漏水的破船：股價低得買不起一杯凍檸茶，和四大唱片公司的版權(quán)官司打了十幾年，導(dǎo)致大量實力派歌手絕跡于無線熒幕，內(nèi)部士氣更是低迷到了冰點。曾志偉臨危受命。

他不缺手段，也不缺人脈。剛一上任，原本把持綜藝科的余詠珊黯然出局，這隨后引發(fā)的高層人事大地震，實際上為他掃清了障礙。

不得不承認，曾志偉的效率驚人。也就半年光景，他就啃下了那塊難啃的骨頭，促成了TVB與環(huán)球、華納、SonyMusic三大唱片公司的“世紀(jì)破冰”。

當(dāng)李幸倪、陳柏宇這些久違的面孔重新拿起TVB的話筒時，很多人確實信了，這位大佬能帶TVB重回巔峰。

為了這一口氣，他幾乎刷爆了自己的“人情卡”。四大天王被他請回來給臺慶撐場面，各類綜藝像《中年好聲音》一度刷屏，甚至重磅劇集《新聞女王》還能以單集650萬的天價賣出，創(chuàng)下了外銷紀(jì)錄。

直到2024年，TVB的財報上虧損大幅縮窄，從數(shù)據(jù)的維度看，這是一份漂亮的成績單。

為了那份漂亮的財務(wù)報表，代價是什么？是TVB引以為傲的“港味”正在極速流失。

為了迎合更大的市場和快速回籠資金，曾志偉大力推行外購劇和合拍劇，本土原創(chuàng)的生存空間被極度壓縮。那些原本屬于香港市民的細膩情感和市井煙火氣，在宏大的商業(yè)制作中變得稀薄。

更讓內(nèi)部員工心寒的是那種“用完即棄”的冷酷感。兩百人的裁員名單冷冰冰地貼出來，與此同時，原本制造夢想的舊攝影棚被租賃給內(nèi)地劇組拍攝流水線式的短劇。

表面上看，閑置資產(chǎn)盤活了，可實際上，這等于是在削弱TVB最核心的內(nèi)容生產(chǎn)力。

這種“重利輕義”的管理邏輯，直接體現(xiàn)在了對待老臣子的態(tài)度上。67歲的老戲骨魯振順，演了一輩子戲，留下了無數(shù)經(jīng)典配角，到了晚年，卻發(fā)現(xiàn)自己的薪水甚至不如酒樓里的洗碗工。

公司一邊喊著“共渡難關(guān)”，一邊卻剝奪了老演員最后一點尊嚴(yán)。明明有合適的老人角色，為了捧新人，為了所謂的“舞臺給年輕人”，偏要讓二十出頭的孩子化著老妝去演爺爺奶奶。

對此，曾志偉給出的回應(yīng)輕描淡寫，一句“已經(jīng)盡力做到最好”，透著一種高高在上的傲慢，徹底寒了老員工的心。

“德不配位”這四個字，在這次卸任風(fēng)波中被反復(fù)提及。雖然在頒獎禮上譚詠麟意味深長地說過“公眾人物要對自己的言行負責(zé)”，但這更像是一句遲到的諷刺。

2024年那場鬧得沸沸揚揚的“三只羊月餅事件”，徹底撕開了曾志偉作為老江湖的某種偽裝。

在直播間里，面對那個把普通月餅吹得天花亂墜的小楊哥，曾志偉全程配合，笑臉相迎，甚至在這個明顯帶有誤導(dǎo)性質(zhì)的局里充當(dāng)了“香港背書”的角色。

當(dāng)產(chǎn)品暴雷、全網(wǎng)聲討之時，那個曾經(jīng)信誓旦旦宣稱“自己帶的貨都要親自試用”的曾志偉不見了。

他沒有道歉，沒有解釋，只有悄無聲息地刪帖、刪視頻，試圖抹去所有痕跡。

當(dāng)記者將話筒懟到他面前詢問此事時，這位平日里口才了得的名嘴，選擇了裝聾作啞，把話筒塞給工作人員，狼狽逃離。這種缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)幕^行徑，讓他多年積累的江湖地位瞬間縮水。

這種對劣跡的“寬容”似乎成了他的一種行為模式。人們沒法忘記那個給電詐頭目白應(yīng)蒼慶生的視頻。

那是何等惡劣的社會事件，他卻在鏡頭前搖頭晃腦送祝福。事后一句“受朋友之托，不熟”，試圖把自己摘得干干凈凈。究竟是真不熟，還是利益面前沒底線？大眾心中自有秤。

更深的積怨，來自那些陳年舊賬，特別是始終籠罩在他頭頂?shù)哪嵌錇踉啤?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%93%9D%E6%B4%81%E7%91%9B">藍潔瑛。

這是一個在香港娛樂圈誰都不愿多提，卻誰都無法回避的名字。即便當(dāng)事人已經(jīng)在凄涼與孤獨中離世，但1998年那個關(guān)于“新加坡探班遭遇侵犯”的指控，如同附骨之疽，始終跟隨著曾志偉。

2013年藍潔瑛面對鏡頭的那次點名道姓的控訴，雖然因缺乏物證在法律層面成了懸案，但在道義人心的審判庭里，這樁公案從未結(jié)案。

如今看到曾志偉風(fēng)風(fēng)光光領(lǐng)獎，那些為藍潔瑛意難平的網(wǎng)友，怎么可能保持沉默？

現(xiàn)在看來，那句“江郎才盡”或許只是曾志偉給自己找的一個體面臺階。所謂的“回歸初心”去拍電影，更像是在爭議徹底引爆前的策略性撤退。但他忘記了，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，娛樂圈也是講因果的。

曾志偉這五年，確實給TVB止了血，但他那種急功近利、為了目的不擇手段的作風(fēng)，甚至他在道德瑕疵上的屢屢犯禁，也給這家機構(gòu)染上了一層洗不掉的灰色。

失去了曾志偉的TVB，前路依舊迷霧重重。是繼續(xù)在資本的游戲里沉浮，還是能找回那個重視人情、重視原創(chuàng)的“真港味”？這不僅取決于繼任者的智慧，更取決于這家企業(yè)能否重新?lián)炱鸨贿z落已久的價值觀。

至于曾志偉本人，獎杯再閃耀，也照不亮他在口碑上的至暗時刻。功勞可以被記錄在企業(yè)年報里，但人品和德行，是刻在大眾心里的。

想“重啟人生”拍電影？或許正如網(wǎng)友所言，如果不先修好“德”這門課，演得再好，恐怕也很難再贏得一張真心的電影票。

這次卸任，不是一個傳奇的落幕，而是一場關(guān)于“名利與底線”的深刻警示——在這個時代，光有才華和手段，早已不夠用了。