1979年2月17日，對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)全面爆發(fā)！直到上世紀(jì)80年代末，持續(xù)十年的中越邊境軍事沖突才逐漸步入尾聲。但是，任何一個(gè)熟悉中越戰(zhàn)爭史的讀者朋友都明白，對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)表面上是中國和越南之間的戰(zhàn)爭，可實(shí)際上，卻是中、越、蘇三國的復(fù)雜博弈。

中越戰(zhàn)爭的爆發(fā)和蘇聯(lián)脫不了干系，同樣，中越戰(zhàn)爭的結(jié)束也少不了蘇聯(lián)。

到了上世紀(jì)八十年代后期，此時(shí)的蘇聯(lián)，已然是日薄西山，衰危腐朽。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭?/span>正面臨著一個(gè)艱難的戰(zhàn)略抉擇。一方面，越南是蘇聯(lián)在東南亞的重要盟友，但另一方面，與中國這個(gè)龐大的鄰國實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，對緩解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略壓力、推動(dòng)國內(nèi)改革至關(guān)重要。然而，橫亙在中蘇關(guān)系正?；缆飞系淖畲笳系K之一，正是越南問題……

戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)會(huì)做出怎樣的抉擇？中國還是越南，對八十年代末的蘇聯(lián)而言，這是個(gè)不亞于“生存還是毀滅”的重大問題。一段由英國歷史學(xué)家披露的冷戰(zhàn)秘辛，或許能為我們揭示答案。

根據(jù)英國歷史學(xué)家羅伯特·瑟維斯在新書《冷戰(zhàn)的結(jié)束：1985-1991》第三十三章中引用的蘇聯(lián)檔案，長期以來，戈?duì)柊蛦谭蛞恢毖陲椫麑υ侥霞捌浣?jīng)濟(jì)的悲觀情緒。

自1979年中越戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，越南被戰(zhàn)爭拖累的百業(yè)凋敝，民不聊生，嚴(yán)重依賴蘇聯(lián)的援助。蘇聯(lián)每年需要向越南提供數(shù)十億美元的軍事和經(jīng)濟(jì)援助，以維持其戰(zhàn)爭機(jī)器和基本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。這對于自身經(jīng)濟(jì)已陷入停滯、國內(nèi)消費(fèi)品極度匱乏的蘇聯(lián)來說，是一個(gè)沉重的包袱。

羅伯特·瑟維斯從俄羅斯檔案館中鮮為人知的文件里獲悉，戈?duì)柊蛦谭蛩较略硎驹侥嫌懈哌_(dá)1000萬的失業(yè)人口，在他眼中，越南不僅不是一個(gè)有價(jià)值的盟友，反而是一個(gè)深不見底的經(jīng)濟(jì)黑洞，繼續(xù)投入只會(huì)被拖垮。

戈?duì)柊蛦谭騼?nèi)心對越南的經(jīng)濟(jì)狀況已然感到悲觀，當(dāng)越南貨幣大幅貶值時(shí)，克里姆林宮內(nèi)部甚至討論了停止對越援助的可能性。

要知道，戈?duì)柊蛦谭虻闹匦氖冀K是推動(dòng)國內(nèi)改革，急需將資源從軍備競賽和對外援助轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)國內(nèi)民生與經(jīng)濟(jì)建設(shè)。如果繼續(xù)為越南的地區(qū)野心買單兜底，配合越南繼續(xù)和中國打仗，自然會(huì)與戈?duì)柊蛦谭虻膽?zhàn)略規(guī)劃產(chǎn)生直接沖突。

天平兩端，一邊站著中國巨龍，一邊盤著越南地頭蛇。選擇越南，意味著繼續(xù)背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，陷入與中美同時(shí)對抗的戰(zhàn)略困境，且看不到解決問題的希望；選擇中國，意味著甩掉一個(gè)經(jīng)濟(jì)包袱，破解亞洲的戰(zhàn)略僵局，有可能極大改善對美、對歐關(guān)系，為國內(nèi)改革贏得喘息之機(jī)。

因此，對越南“放手”，是蘇聯(lián)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮、為自己“減負(fù)”的關(guān)鍵一招。在巨大的戰(zhàn)略利益面前，蘇聯(lián)的天平開始傾斜。

簡言之，戈?duì)柊蛦谭虼蛩阆魅?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%8E%AB%E6%96%AF%E7%A7%91">莫斯科與河內(nèi)方面的關(guān)系，轉(zhuǎn)而優(yōu)先發(fā)展與中國的關(guān)系，哪怕這會(huì)犧牲越南利益。

英國歷史學(xué)家羅伯特·瑟維斯寫道：

“鄧小平毫不掩飾他對蘇聯(lián)改革政策的懷疑，而戈?duì)柊蛦谭騽t同樣很謹(jǐn)慎，因?yàn)槿绻箍婆c北京友好相處，可能會(huì)徹底損害與河內(nèi)的關(guān)系?！?br/>

戈?duì)柊蛦谭螂m然對越南經(jīng)濟(jì)保持著悲觀態(tài)度，可越南畢竟是實(shí)打?qū)嵉摹靶〉堋?，此時(shí)棄車保帥，翻臉不認(rèn)人，似乎有失蘇聯(lián)“老大哥”的風(fēng)范。

于是，戈?duì)柊蛦谭蚝屯饨徊块L謝瓦爾德納澤在與我國高層的會(huì)談中，雖然承認(rèn)有必要改善關(guān)系，但試圖將話題引向抽象的“關(guān)系正?；焙碗p邊經(jīng)貿(mào)合作，而對越南從柬埔寨撤軍等核心問題則采取拖延、辯解或轉(zhuǎn)移話題的策略。

1988年12月，蘇聯(lián)外交部長愛德華·謝瓦爾德納澤在莫斯科歡迎我國外交部長錢其琛，并承諾戈?duì)柊蛦谭蛳Ｍ麅蓢P(guān)系更加緊密。謝瓦爾德納澤還向錢其琛外長表示：

“愿意幫助將越南軍隊(duì)趕出柬埔寨”。

這聽起來像是一種善意，但其本質(zhì)是一種口頭承諾，目的在于觀察中國的反應(yīng)，如果中國對此表示滿意，那么蘇聯(lián)就可能無需付出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，僅憑外交辭令就能換取關(guān)系改善。

我國領(lǐng)導(dǎo)人又哪里會(huì)被這些空話給欺騙？要知道，1989年5月16日，戈?duì)柊蛦谭蚺c鄧公舉行中蘇領(lǐng)導(dǎo)人高級會(huì)晤時(shí)，在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)就說了句八字建議：“多做實(shí)事，少說空話?！?/p>

鄧公和李鵬總理在與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人交流時(shí)，態(tài)度非常明確，那就是除非蘇聯(lián)改變在越南問題上的政策，停止支持越南的軍事存在，否則中蘇關(guān)系很難有實(shí)質(zhì)性改善。

于是，曾經(jīng)與越南稱兄道弟的蘇聯(lián)，選擇了“放手”越南，轉(zhuǎn)而向中國伸出橄欖枝。只是，傲慢的斯拉夫人或許沒想到，他們明明已經(jīng)放低了姿態(tài)，主動(dòng)來講和謀求中蘇關(guān)系正?；?，中國卻堅(jiān)定拒絕成為蘇聯(lián)的“小兄弟”。

在另一段文字中，羅伯特·瑟維斯透露，李鵬總理曾向戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)出信息，表示中國永遠(yuǎn)不會(huì)接受對蘇聯(lián)的依賴。也就是說，我國高層表露出的強(qiáng)硬態(tài)度是，哪怕不需要蘇聯(lián)，中國同樣能解決好越南問題。

李鵬總理這擲地有聲的宣言，可以說是奠定了中蘇合力解決越南問題的基調(diào)，更是在最根本的層面上和蘇聯(lián)劃清了界限。中蘇關(guān)系正?；仨毷莾蓚€(gè)平等主權(quán)國家之間的正?；?，而非回到過去“父子黨”、“老子黨”的不平等關(guān)系。中國人追求的現(xiàn)代化和改革，是獨(dú)立自主的，而不是成為任何國家的附庸。

戈?duì)柊蛦谭蛄⒓捶裾J(rèn)蘇聯(lián)會(huì)利用越南給中國制造麻煩。李鵬總理也重申，中國希望保持獨(dú)立自主，避免成為蘇聯(lián)的“小兄弟”。他告訴戈?duì)柊蛦谭?，除非克里姆林宮改變其在阿富汗和柬埔寨問題上的政策，否則中國和蘇聯(lián)很難實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?/p>

可以說，我國老一輩領(lǐng)導(dǎo)層在當(dāng)時(shí)表現(xiàn)出深刻的戰(zhàn)略眼光是無與倫比的，他們清楚地認(rèn)識到，當(dāng)下，是蘇聯(lián)急著需要改善周邊外交關(guān)系，是蘇聯(lián)要主動(dòng)向我國拋出橄欖枝，是蘇聯(lián)有求于人，我國又怎會(huì)在蘇聯(lián)不做出關(guān)鍵讓步的情況下，就急匆匆同意實(shí)現(xiàn)與蘇聯(lián)關(guān)系的正?；?？

對于越南問題，領(lǐng)導(dǎo)層更是表現(xiàn)出卓絕的洞察力。蘇聯(lián)外交部長愛德華·謝瓦爾德納澤和我國總理李鵬曾就越南問題進(jìn)行討論。這個(gè)老練狡猾的蘇聯(lián)政客試圖說服中國相信越南從柬埔寨撤軍的誠意時(shí)，李鵬總理卻直截了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)道，中國“比蘇聯(lián)更了解越南”。的確，曾盡心竭力援助越南，又和越南直接交手了近十年的我國，對越南政府的勃勃野心真是再清楚不過……

鄧小平也毫不掩飾對河內(nèi)的不信任，他強(qiáng)調(diào)，中國方面強(qiáng)烈反對莫斯科支持越南在柬埔寨領(lǐng)土上的軍事存在，除非越南真正撤出所有軍隊(duì)，否則柬埔寨不會(huì)有和平，中國和越南之間也不會(huì)有和平。鄧公甚至直言：“沒有人比他更了解越南領(lǐng)導(dǎo)層。”

在我國領(lǐng)導(dǎo)人看來，越南的真正目標(biāo)是建立一個(gè)受其控制的“印度zhi那聯(lián)邦”，而這將直接威脅到中國西南邊境的安全。越南的野心如果不滅，蘇聯(lián)對越南野心的援助如果不除，那么中蘇關(guān)系正常化，免談！

愛德華·謝瓦爾德納澤清楚地認(rèn)識到，中國正在通過越南和柬埔寨問題來“考驗(yàn)”蘇聯(lián)修復(fù)關(guān)系的誠意。于是，一個(gè)標(biāo)志性的事件發(fā)生了，在越南領(lǐng)導(dǎo)人反對其訪問柬埔寨后，愛德華·謝瓦爾德納澤此后便避免訪問越南。

蘇聯(lián)外交部長愛德華·謝瓦爾德納澤避免訪問越南這一極度微妙的外交舉動(dòng)，被歷史學(xué)家羅伯特·瑟維斯解讀為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層選擇優(yōu)先改善對華關(guān)系的明確信號。

蘇聯(lián)外交此次明確的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，為1989年戈?duì)柊蛦谭驓v史性訪華、實(shí)現(xiàn)中蘇關(guān)系正?；瘨咔辶酥饕系K。

1989年5月15日，前蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席、蘇共中央委員會(huì)總書記戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)中華人民共和國主席楊尚昆的邀請對中國進(jìn)行正式訪問。這次訪問是自1959年以來蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人對中國的第一次訪問。鄧小平與戈?duì)柊蛦谭蛴?月16日舉行會(huì)晤，宣布中蘇兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?。

與此同時(shí)，越南在失去蘇聯(lián)的強(qiáng)力支持和援助后，其地區(qū)戰(zhàn)略難以為繼，最終不得不從柬埔寨撤軍，從中越邊境撤軍，并尋求與中國關(guān)系正?；瑲v經(jīng)近十載的中越戰(zhàn)爭也終于走向尾聲。

大國關(guān)系的冷酷現(xiàn)實(shí)就如丘吉爾所說的那句：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”一模一樣。越南的狼狽收場，向整個(gè)世界證明，當(dāng)盟友的價(jià)值低于其帶來的成本時(shí)，再“牢不可破”的兄弟情誼也會(huì)在殘酷的國家利益計(jì)算面前瓦解。