巴黎一場(chǎng)聚集30國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的緊急會(huì)議，竟藏著特朗普女婿庫(kù)什納的身影，這場(chǎng)看似遙遠(yuǎn)的歐洲安全博弈，正悄然牽動(dòng)中美關(guān)系的微妙平衡。

近日，法國(guó)巴黎一場(chǎng)名為“志愿聯(lián)盟”的烏克蘭安全峰會(huì)引發(fā)國(guó)際關(guān)注。這場(chǎng)聚集約30個(gè)西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)議，核心議題直指未來(lái)俄烏和平協(xié)議中對(duì)烏克蘭的安全保障。

更值得玩味的是，美國(guó)總統(tǒng)特朗普派遣特使威特科夫和其女婿庫(kù)什納作為代表出席，顯示出美方非同尋常的重視程度。

盡管事件中心遠(yuǎn)在歐洲，但這場(chǎng)大國(guó)博弈的漣漪，正不可避免地波及全球戰(zhàn)略格局，其中也蘊(yùn)含著對(duì)中國(guó)間接而深遠(yuǎn)的影響。

01 焦點(diǎn)

此次巴黎會(huì)議的核心，是西方陣營(yíng)試圖為“后沖突時(shí)代”的烏克蘭構(gòu)筑一套集體安全承諾體系。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍積極斡旋，稱之為“正取得進(jìn)展”的關(guān)鍵一步。

去年年底，特朗普與澤連斯基在海湖莊園的會(huì)晤雖未宣布重大突破，但為此次高級(jí)別會(huì)議鋪平了道路。美國(guó)由總統(tǒng)特使與“第一女婿”庫(kù)什納聯(lián)袂出席，傳遞出特朗普欲深度介入并主導(dǎo)進(jìn)程的信號(hào)。

該事件雖無(wú)中國(guó)直接參與，但其塑造的歐洲安全新架構(gòu)與大國(guó)關(guān)系新動(dòng)態(tài)，將直接影響中國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境與戰(zhàn)略空間。

02 博弈

特朗普政府在此事上的策略，再次凸顯了其鮮明的“交易藝術(shù)”與不可預(yù)測(cè)性。庫(kù)什納作為非傳統(tǒng)外交渠道的代表，其介入往往意味著特朗普希望繞過(guò)官僚體系，進(jìn)行更直接、更靈活的私下談判。

此前海湖莊園會(huì)晤“雷聲大雨點(diǎn)小”，公開(kāi)的積極表態(tài)與缺乏實(shí)質(zhì)宣布之間形成微妙反差，這既可能是談判陷入膠著的體現(xiàn)，也可能是故意制造懸念、抬高要價(jià)的策略。

這種行事風(fēng)格增加了局勢(shì)的變數(shù)，使歐洲盟友在跟隨美國(guó)步伐時(shí)不得不更加審慎，同時(shí)也讓包括俄羅斯在內(nèi)的相關(guān)方難以預(yù)判美方底線。

03 比較

在西方陣營(yíng)內(nèi)部，各國(guó)的算盤并不完全一致。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表現(xiàn)最為積極，他希望借此提升法國(guó)在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)力，并鞏固歐洲戰(zhàn)略自主的議程。

相比之下，一些中東歐國(guó)家可能更關(guān)注安全保障的具體條款與即時(shí)效果，擔(dān)憂過(guò)于模糊或遠(yuǎn)期的承諾無(wú)法應(yīng)對(duì)眼前的安全威脅。

德國(guó)的態(tài)度則可能更為復(fù)雜，需要在支持烏克蘭、維持與俄對(duì)話可能、以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力之間尋求平衡。這種內(nèi)部差異，讓“志愿聯(lián)盟”的實(shí)質(zhì)團(tuán)結(jié)度面臨考驗(yàn)。

04 深意

這場(chǎng)會(huì)議及其力圖達(dá)成的安全保障協(xié)議，可能產(chǎn)生多重連鎖反應(yīng)。最直接的風(fēng)險(xiǎn)在于可能刺激俄羅斯采取更激烈的反制措施，從而延長(zhǎng)或激化沖突，使和平前景更加渺茫。

從全球格局看，若西方成功構(gòu)建一個(gè)排他性的、針對(duì)特定國(guó)家的安全聯(lián)盟模式，可能為其他地區(qū)樹立一個(gè)令人擔(dān)憂的先例，加劇集團(tuán)對(duì)抗的趨勢(shì)。

對(duì)于中國(guó)而言，一個(gè)更加分裂和對(duì)立的歐洲，一個(gè)被俄烏沖突長(zhǎng)期牽制注意力的美國(guó)，以及一個(gè)可能被強(qiáng)化的“陣營(yíng)化”國(guó)際敘事，都不利于中國(guó)所倡導(dǎo)的多邊主義與全球穩(wěn)定發(fā)展環(huán)境。

05 前瞻

后續(xù)發(fā)展需關(guān)注兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。一是巴黎會(huì)議能否產(chǎn)出具有約束力的具體國(guó)家貢獻(xiàn)清單，還是僅停留在政治宣言層面。

二是美國(guó)提供的安全保障性質(zhì)與規(guī)模，這將定義美國(guó)未來(lái)對(duì)歐承諾的深度，并影響其“印太戰(zhàn)略”的資源分配。

更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，任何歐洲安全秩序的重新安排，都無(wú)法繞過(guò)與俄羅斯的最終對(duì)話。當(dāng)前方案若完全排除俄羅斯，或?qū)⒙裣麻L(zhǎng)期不穩(wěn)定的種子。

這場(chǎng)在巴黎上演的安全保障大戲，表面上是為了給烏克蘭吃“定心丸”，實(shí)則是重塑歐洲乃至跨大西洋伙伴關(guān)系的權(quán)力棋局。

特朗普派出核心圈人物，既想掌控局面，又留下了足夠的迂回空間。當(dāng)西方大國(guó)紛紛在烏克蘭問(wèn)題上“站隊(duì)”并押注未來(lái)時(shí)，全球力量平衡的微妙晃動(dòng)，已然開(kāi)始。

你認(rèn)為，美國(guó)若深度介入烏克蘭長(zhǎng)期安全保障，會(huì)從哪個(gè)方向最深刻地影響中美關(guān)系的下一步？