挑戰(zhàn)國際秩序者必將自食惡果，背棄履約義務(wù)者必將信譽(yù)掃地，違反國際法者必將遭到公理審判

日本首相高市早苗公然宣稱，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。從法理角度看，高市這一謬論至少犯下三宗罪。

罪在挑戰(zhàn)國際秩序。中、美、英1943年在開羅舉行會(huì)議，并于會(huì)后共同發(fā)表《開羅宣言》。該宣言從國際法層面明確指出日本對(duì)臺(tái)灣的侵占屬于非法行為，確認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，并要求日本必須將所竊取的臺(tái)灣等中國領(lǐng)土悉數(shù)歸還。1945年7月，中、美、英聯(lián)合發(fā)表《波茨坦公告》，重申“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。同年9月，日本簽署投降書，明確承諾“忠誠履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。同年10月25日，中國政府宣告“恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣行使主權(quán)”，并舉行“中國戰(zhàn)區(qū)臺(tái)灣省受降儀式”。一系列文件和歷史事實(shí)表明，日本歸還臺(tái)灣是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成果，是二戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。高市謬論暗示武力介入臺(tái)灣問題可能性，是對(duì)中國內(nèi)政的粗暴干涉，是對(duì)二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

罪在背棄履約義務(wù)。1972年，中日邦交正?；勁兄?，日方向中方遞交書面文件，解釋了此后寫入《中日聯(lián)合聲明》的“日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)”的具體含義。文件基于日本接受了《開羅宣言》和《波茨坦公告》，稱臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)歸還中國是“日本政府不變的見解”，日本“未設(shè)想將來臺(tái)灣具有除中華人民共和國領(lǐng)土以外的任何法律地位”。這是日本就臺(tái)灣問題對(duì)中國作出的承諾。隨后，中日簽署《中日聯(lián)合聲明》。1978年中日簽署《中日和平友好條約》，明確規(guī)定“聯(lián)合聲明所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守”。因此，“臺(tái)灣屬于中國”“不干涉臺(tái)灣問題”是日本的履約義務(wù)，對(duì)日本有條約約束力。上述文件、聲明、條約證明日本明確承諾將臺(tái)灣問題視為中國內(nèi)政。當(dāng)前，高市謬論違反外交承諾，背棄履約義務(wù)。

罪在違反國際法基本準(zhǔn)則。高市將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，這是妄圖用日本的國內(nèi)法賦予介入臺(tái)灣問題的合法性。高市暗示用武力干涉中國內(nèi)政、侵害中國領(lǐng)土完整，這不僅違背《波茨坦公告》和中日四個(gè)政治文件精神，還違反《聯(lián)合國憲章》等國際法。對(duì)于這種行為，中國不會(huì)答應(yīng)，國際社會(huì)也不會(huì)允許。目前，已有多國發(fā)聲予以譴責(zé)。

挑戰(zhàn)國際秩序者必將自食惡果，背棄履約義務(wù)者必將信譽(yù)掃地，違反國際法者必將遭到公理審判。臺(tái)灣問題沒有日本置喙余地，任何越線行徑都必遭迎頭痛擊。

（作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院東北亞研究所日本安全研究室主任）

責(zé)編：周輖