馬杜羅被美國(guó)直接活捉，很不可思議，但更不可思議的則是當(dāng)?shù)氐亩碇蒲b備和人員并未發(fā)揮任何作用，完全成了擺設(shè)。

威懾幻象：從赫爾松敗將到委內(nèi)瑞拉“門(mén)神”的錯(cuò)位期待

把馬卡列維奇派到委內(nèi)瑞拉，俄羅斯當(dāng)初打的算盤(pán)其實(shí)很明確：就算不能直接下場(chǎng)作戰(zhàn)，擺個(gè)大將坐鎮(zhèn)的姿態(tài)，也能嚇住躍躍欲試的美國(guó)。畢竟在傳統(tǒng)地緣博弈邏輯里，大國(guó)軍事力量的存在本身就是一種信號(hào)，尤其是馬卡列維奇這種參加過(guò)俄烏實(shí)戰(zhàn)的將領(lǐng)，哪怕之前吃了敗仗，“大將”的頭銜擺在那里，怎么看都該有點(diǎn)威懾力。馬杜羅更是把這支部隊(duì)當(dāng)成了救命稻草，覺(jué)得有俄羅斯的高規(guī)格支持，美國(guó)再霸道也不敢輕易動(dòng)手。

可誰(shuí)都沒(méi)注意到，這支部隊(duì)從一開(kāi)始就帶著“先天不足”。馬卡列維奇統(tǒng)領(lǐng)的“赤道”特遣部隊(duì)，滿打滿算也就120到150人，核心任務(wù)不是作戰(zhàn)，而是教委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)操作無(wú)人機(jī)、搞搞特種作戰(zhàn)訓(xùn)練和信號(hào)情報(bào)支持。說(shuō)白了，這就是一支軍事顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，而非能應(yīng)對(duì)突發(fā)戰(zhàn)事的作戰(zhàn)部隊(duì)。

更諷刺的是，馬卡列維奇本人還是個(gè)“敗軍之將”——2023年底在赫爾松戰(zhàn)線指揮失利被撤職，2025年初才被派到委內(nèi)瑞拉“過(guò)渡”。俄羅斯原本計(jì)劃讓他輪值6個(gè)月就換崗，只是因?yàn)槊绹?guó)施壓才不得不讓他留任，這種臨時(shí)拼湊的部署，本身就透著一股敷衍。

馬杜羅對(duì)這支部隊(duì)的期待，從一開(kāi)始就落了空。他以為俄羅斯派大將過(guò)來(lái)是“撐腰”，卻沒(méi)看清這支部隊(duì)的真實(shí)定位：象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。150人的規(guī)模，分散駐扎在加拉加斯和馬拉開(kāi)波等幾個(gè)地方，別說(shuō)對(duì)抗美軍的大規(guī)模突襲，就算是提前預(yù)警都顯得力不從心。

俄羅斯自己也陷入了自我麻痹的誤區(qū)，覺(jué)得只要在委內(nèi)瑞拉插個(gè)旗、擺個(gè)陣，就能讓美國(guó)投鼠忌器。這種停留在冷戰(zhàn)時(shí)期的威懾思維，在美軍的現(xiàn)代化精準(zhǔn)打擊面前，脆弱得不堪一擊。

美軍5小時(shí)閃電突襲，俄軍為何成了“局外人”？

1月3日凌晨的這場(chǎng)突襲，美軍用5個(gè)小時(shí)完成了從下令到抓捕撤離的全過(guò)程，而身在委內(nèi)瑞拉的馬卡列維奇及其部隊(duì)，全程都處于“信息真空”狀態(tài)。這種詭異的信息差，成了俄軍最大的恥辱。

美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席凱恩后來(lái)披露，特朗普在美東時(shí)間2日22時(shí)46分下達(dá)命令，150多架飛機(jī)從20個(gè)基地起飛，直升機(jī)貼著海面30米的高度低空飛行，就是為了避開(kāi)雷達(dá)探測(cè)。接近加拉加斯時(shí)，美軍先摧毀了委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)，其中就包括一套被打爆的俄制S300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)——這套本該成為“保護(hù)傘”的俄制裝備，在實(shí)戰(zhàn)中連基本的攔截作用都沒(méi)發(fā)揮出來(lái)。

最荒誕的場(chǎng)面還在后面。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日凌晨2時(shí)01分，美軍突襲部隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)馬杜羅住所，突破鋼制大門(mén)將人控制住，而駐扎在首都的俄軍連爆炸聲的具體來(lái)源都沒(méi)搞清楚。當(dāng)馬杜羅夫婦被帶上直升機(jī)消失在夜色中時(shí)，俄方毫無(wú)察覺(jué)；直到特朗普在社交平臺(tái)發(fā)布消息，宣稱已經(jīng)活捉馬杜羅夫婦，俄羅斯方面依然一頭霧水。

最終俄方只能發(fā)表一份蒼白的聲明，一邊譴責(zé)美軍行動(dòng)，一邊尷尬地要求美方“作出澄清”。要知道，俄軍可是駐扎在委內(nèi)瑞拉的“一線力量”，卻要靠敵方領(lǐng)導(dǎo)人的社交動(dòng)態(tài)獲取信息，這種信息獲取能力的缺失，比打一場(chǎng)敗仗更丟人。

深究下去，這種“蒙圈”背后是美軍對(duì)信息權(quán)的絕對(duì)掌控。為了這場(chǎng)行動(dòng)，美軍情報(bào)團(tuán)隊(duì)籌備了好幾個(gè)月，不僅策反了馬杜羅安保團(tuán)隊(duì)的核心成員，還動(dòng)用隱形無(wú)人機(jī)進(jìn)行24小時(shí)監(jiān)控，把馬杜羅的行蹤、出行路線甚至飲食習(xí)慣都摸得一清二楚。

而俄軍的信號(hào)情報(bào)支持，在美軍的電子壓制面前完全失效。更關(guān)鍵的是，俄羅斯過(guò)分依賴委內(nèi)瑞拉的本土安保體系，自己沒(méi)有建立獨(dú)立的情報(bào)滲透網(wǎng)絡(luò)，一旦委方內(nèi)部出現(xiàn)叛徒，俄軍就成了“瞎子”“聾子”。這種對(duì)盟友的盲目信任，最終釀成了全程被動(dòng)的局面。

根源暴露：誤判對(duì)手與防御缺位，俄軍海外布局的致命短板

馬卡列維奇的“失靈”，從來(lái)都不是個(gè)人能力的問(wèn)題，而是俄羅斯海外戰(zhàn)略布局的系統(tǒng)性漏洞。首當(dāng)其沖的，就是對(duì)美國(guó)的嚴(yán)重誤判和低估。俄羅斯一直抱著傳統(tǒng)的威懾思維，覺(jué)得只要在委內(nèi)瑞拉部署一支軍事力量，展示一下存在，美國(guó)就會(huì)礙于大國(guó)博弈的風(fēng)險(xiǎn)不敢動(dòng)手。

可他們忘了，美國(guó)在拉美地區(qū)向來(lái)把“后院安全”看得比什么都重，為了達(dá)成目標(biāo)根本不會(huì)跟俄羅斯“通氣”。這次行動(dòng)中，美軍連基本的外交告知都沒(méi)有，直接用武力突破，就是明證。俄羅斯的這種誤判，本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)代地緣博弈規(guī)則的脫節(jié)——現(xiàn)在的美國(guó)，更擅長(zhǎng)用精準(zhǔn)的情報(bào)滲透和快速打擊解決問(wèn)題，而非跟對(duì)手進(jìn)行對(duì)稱的軍事對(duì)峙。

更致命的短板，是俄羅斯海外資產(chǎn)保護(hù)中“重表面、輕核心”的防御缺位。俄羅斯總想著通過(guò)遠(yuǎn)程加持、派少量部隊(duì)“站臺(tái)”的方式保護(hù)盟友，卻忽視了最關(guān)鍵的內(nèi)部滲透防御。馬杜羅被抓的核心原因，就是他的安保系統(tǒng)被美軍徹底策反，內(nèi)部防線全面塌方。

而俄軍作為“外援”，既沒(méi)有提前察覺(jué)這種內(nèi)部隱患，也沒(méi)有建立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，等到美軍動(dòng)手時(shí)，只能眼睜睜看著局勢(shì)失控。這種“依賴盟友安保、放棄自主滲透”的模式，在復(fù)雜的地緣博弈中根本不堪一擊。要知道，海外利益保護(hù)的核心是“可控”，而俄羅斯連最基本的情報(bào)可控都做不到，所謂的“威懾”自然成了空談。

這場(chǎng)鬧劇也再次證明，俄軍在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的失利并非偶然。從赫爾松戰(zhàn)線的指揮失誤，到委內(nèi)瑞拉的全程“蒙圈”，暴露的是同一類問(wèn)題：對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的理解滯后，對(duì)對(duì)手的實(shí)力評(píng)估不足，對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的應(yīng)對(duì)能力欠缺。

馬卡列維奇作為大將，本該具備統(tǒng)籌全局、應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的能力，可他在美軍的閃電戰(zhàn)面前，既沒(méi)能提前預(yù)警，也沒(méi)能及時(shí)反應(yīng)，甚至連基本的信息核實(shí)都做不到。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“翻車”，而是俄軍作戰(zhàn)體系在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)面前的全面脫節(jié)。

說(shuō)到底，俄羅斯在委內(nèi)瑞拉的“威懾失敗”，是傳統(tǒng)大國(guó)博弈思維撞上現(xiàn)代精準(zhǔn)作戰(zhàn)模式的必然結(jié)果。馬卡列維奇的形同虛設(shè)，不僅讓俄羅斯丟了面子，更讓其海外戰(zhàn)略布局遭受重創(chuàng)。

未來(lái)，只要俄羅斯不解決情報(bào)滲透不足、對(duì)對(duì)手誤判、防御體系缺位這些核心問(wèn)題，類似的尷尬場(chǎng)面或許還會(huì)再次上演。而對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，這也算是一場(chǎng)生動(dòng)的警示：海外利益的保護(hù)，從來(lái)不是靠擺姿態(tài)、派大員就能實(shí)現(xiàn)的，只有建立自主可控的情報(bào)和防御體系，才能真正做到有備無(wú)患。

參考資料：