我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，廣州一街道的拆遷項(xiàng)目被曝出“以塵逼遷”，原本用于降塵的霧炮機(jī)一度成了“揚(yáng)塵機(jī)”。

從視頻種可以看出，拆遷隊(duì)的鏟車先把建筑垃圾高高地舉起，然后又緩慢地傾倒，旁邊還有一個(gè)霧炮機(jī)不斷地使勁吹風(fēng)，揚(yáng)起的粉塵吹向未簽約的住戶區(qū)域，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)匕傩盏纳钆c健康。

涉事街道對(duì)此回應(yīng)稱，揚(yáng)塵系霧炮機(jī)操作失誤、未及時(shí)加水所致，目前施工隊(duì)已停工整改。

但是該解釋卻遭到網(wǎng)友的反駁，認(rèn)為其敷衍塞責(zé)，忽視鏟車異常操作等關(guān)鍵疑點(diǎn)。

三刀認(rèn)為，用如此惡劣的手段逼迫拆遷，很明顯是對(duì)人權(quán)的公然踐踏。

通常情況下，在施工過(guò)程中，如果設(shè)備缺水了，那也應(yīng)該立即停止作業(yè)，但此次的揚(yáng)塵一直持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，最為諷刺的是，鏟車與霧炮機(jī)還同步開啟，這么精準(zhǔn)的失誤，說(shuō)來(lái)實(shí)在可笑。

說(shuō)到這里，讓我們不禁感嘆：權(quán)力一旦失去約束，就容易異化為傷害百姓的利器。

那么問(wèn)題來(lái)了，拆遷隊(duì)為什么會(huì)這么肆無(wú)忌憚呢？

思來(lái)想去，唯一能想到的核心因素就是，基層權(quán)力的濫用與監(jiān)督的缺位。

眾所周知，作為基層的管理單位，此時(shí)的街道成了不當(dāng)逼遷的縱容者或者主導(dǎo)者，這種角色的錯(cuò)位，聽起來(lái)著實(shí)痛心。

然而，遺憾的是，像這樣的惡劣行為不是個(gè)例，其實(shí)在一些拆遷項(xiàng)目中，類似的軟暴力手段還有很多，從噪音擾民到惡意揚(yáng)塵，可以說(shuō)手段不斷升級(jí)。

很顯然，這些都是以損害老百姓的利益為代價(jià)的逼迫搬遷。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，它能證明部分基層治理者法治意識(shí)的淡薄，以及基層的權(quán)力在運(yùn)行中的失范。

那好，我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)。

想必大家在聽到這樣的說(shuō)辭之后，內(nèi)心肯定會(huì)想，這不是拿我們當(dāng)小孩子耍嗎？

明明事實(shí)就擺在眼前，竟然還說(shuō)什么“失誤”，真的像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，說(shuō)謊都不打草稿了，簡(jiǎn)直張口就來(lái)。

其實(shí)縱觀整個(gè)事件本身，最令人擔(dān)心的，是此類行為對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的破壞。

試想一下，如果拆遷隊(duì)都蓄意污染環(huán)境、損害百姓利益了，最終還能以“失誤”為名逃脫嚴(yán)懲，那么很可能以后會(huì)形成一種不好的示范效應(yīng)。

換句話說(shuō)，在出現(xiàn)問(wèn)題之后倘若不加以遏制，類似的惡劣行徑很可能會(huì)在更多的拆遷項(xiàng)目中再次出現(xiàn)。

所以，我想說(shuō)的是，這次的“揚(yáng)塵逼遷”事件，絕不能因?yàn)槭┕り?duì)的停工就這么不了了之了，相關(guān)部門需要深入的調(diào)查，讓涉事者受到應(yīng)有的懲罰。

文章最后，希望各級(jí)的管理者能夠明白自身的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，千萬(wàn)不要再縱容那些無(wú)良的拆遷隊(duì)繼續(xù)橫行霸道。

否則，類似的惡行會(huì)不斷上演，老百姓的權(quán)益也始終得不到保障。

鄭重聲明

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！