各位朋友，大家好。

1月5日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在紐約法庭出庭受審。

接下來，我將討論幾個關(guān)鍵問題。

第一，這個所謂的紐約審判，將會持續(xù)多長時間？會判什么罪名？結(jié)果可能會如何？

第二，目前，馬杜羅的兒子正在所謂的“團(tuán)結(jié)救父”，呼吁委內(nèi)瑞拉國內(nèi)外的所有人來救他的父親，同時要揪出叛徒，此舉是否會有效？

第三，委內(nèi)瑞拉的局勢下一步如何走？特別是由馬杜羅親自任命的女副總統(tǒng)，她的立場忽然一夜之間發(fā)生改變。

同時，美國方面也傳出了最新消息，有可能會任命現(xiàn)任國務(wù)卿兼國家安全顧問的魯比奧，來擔(dān)任委內(nèi)瑞拉總督。

因此，委內(nèi)瑞拉政權(quán)的更替指日可待，但其將以何種形式發(fā)生，這將預(yù)示著未來無論是拉美地區(qū)，還是國際格局中某一個板塊的走向。

第四，如果時間允許，將會討論特朗普內(nèi)部和鷹派團(tuán)隊(duì)之間的關(guān)系，包括他同MAGA運(yùn)動的關(guān)系。

現(xiàn)在的局勢發(fā)展，完全驗(yàn)證了我之前的分析和預(yù)測。實(shí)際上，特朗普對委內(nèi)瑞拉發(fā)起進(jìn)攻行動，或是推動政權(quán)更迭，完全是他向其內(nèi)部鷹派團(tuán)隊(duì)的妥協(xié)。然而，鷹派團(tuán)隊(duì)在本質(zhì)上又與特朗普格格不入，特別體現(xiàn)在處理中俄的問題上。

如果內(nèi)容分析未能在今天完成，敬請期待后續(xù)的講解。同時，也歡迎大家關(guān)注香港全球化中心，我們會向客戶和會員們，發(fā)布關(guān)于當(dāng)前營商環(huán)境的內(nèi)部報(bào)告。

01

長話短說，當(dāng)?shù)貢r間1月5日，馬杜羅將在紐約出庭，這是美國預(yù)先安排好的。

現(xiàn)在人們關(guān)注的是，在美國這個所謂的法治國家里，這個出庭將會如何進(jìn)行？其實(shí)很簡單，可以用“走過場”三個字來概括。那“走過場”意味著什么？

雖然最終的結(jié)果早已注定，但過程將會非常漫長。表面上看似遵循了法律程序，可實(shí)際上，案件的來龍去脈在一開始就已確定，這就是“走過場”。

這也讓我們回想到2018年12月1日，孟晚舟在加拿大機(jī)場被皇家騎警抓捕。這實(shí)際上，是美國司法部對加拿大發(fā)布了所謂的逮捕令。因此，這要不要審？最后審出來是什么結(jié)果？其實(shí)早就由政治來決定了，只不過是走個法治程序的過程而已。

從這個意義來說，走完這個過程可能不會很長，但至少會持續(xù)一段時間。并且最后的結(jié)果一定是不會讓馬杜羅重返委內(nèi)瑞拉，繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)。

因此，這是我們可以得出第一個結(jié)論。后續(xù)發(fā)展我將會持續(xù)關(guān)注。

02

其次，就是馬杜羅的兒子，現(xiàn)在到處在呼吁要“團(tuán)結(jié)救父”，還要揪出叛徒，這有沒有用呢？

答案顯然是不可能的，這就是美國所說的更替政權(quán)。

既然政權(quán)已經(jīng)更替，總統(tǒng)已被帶走，那么現(xiàn)在剩下的委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)也好，內(nèi)政部長也罷，即便他們還有一些反抗和抗議的聲音，也基本上是秋后的螞蚱，蹦跶不了幾天了。

所以，當(dāng)由馬杜羅親自任命的委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)公開表示抗議，反對美國的霸權(quán)行為后，1月4日，特朗普就警告她，說如果這種行為繼續(xù)，她的下場將比馬杜羅更悲慘。

實(shí)際上，特朗普這話說得也沒錯。畢竟，美方可以把馬杜羅帶走，當(dāng)然也能對付他的副總統(tǒng)。

順便一提，根據(jù)大家現(xiàn)在了解到當(dāng)前情況，馬杜羅身邊的安保人員，幾乎已經(jīng)全都被美軍消滅。

所以，有沒有內(nèi)奸，委內(nèi)瑞拉政府內(nèi)部是不是千瘡百孔，大家猜都可以猜到。

在這樣一種情況下，委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)突然改口了，表示愿意與美國和平相處、和平對話，并伸出了橄欖枝。因此，現(xiàn)在的政權(quán)更替其實(shí)已經(jīng)開始，只不過美國還沒有采取行動。

03

目前最新的消息是，正如我在節(jié)目開頭提到的，擔(dān)任著美國國務(wù)卿和國家安全顧問、美國檔案館館長等四個職務(wù)的魯比奧，可能將增加第五個職務(wù)，即委內(nèi)瑞拉的總督。

什么是總督？所謂總督，是指殖民地宗主國派往該地區(qū)的最高行政長官，其任職通常持續(xù)至當(dāng)?shù)卣瓿筛鏋橹埂?/p>

歷史上的美國，例如1989年對巴拿馬、2003年對伊拉克的侵略，都打著民主的旗號，宣稱要在當(dāng)?shù)亟⒁粋€所謂的民主政權(quán)?！懊裰鳌边@個詞幾乎成了當(dāng)時美國領(lǐng)導(dǎo)人掛在嘴邊的口頭禪，如1989年的老布什，2003年的小布什。

而這一次，北京時間1月3日晚，特朗普舉行了記者會。在整個過程中，民主二字從未被他提到過，他一直強(qiáng)調(diào)的是“一個安全且理性的政權(quán)轉(zhuǎn)移”。

所以，有西方評論家指出，對特朗普政府來說，委內(nèi)瑞拉未來的局勢將會是：穩(wěn)定先于民主，秩序先于主權(quán)。

這大概就是特朗普，以及他所代表的威權(quán)統(tǒng)治階層的整體思維模式和邏輯框架。

2025年12月30日，我們香港全球中心發(fā)布了2026年的全球十大預(yù)測。其中第一條預(yù)測就是，世界正步入一個威權(quán)統(tǒng)治的時代，并可能持續(xù)幾十年，沒想到一語成讖。

所以，特朗普此舉具有明顯的威權(quán)主義特征。與1989年老布什入侵巴拿馬和2003年小布什入侵伊拉克相比，這次行動背后所支撐的價值觀完全不同，完全沒有民主二字。

其實(shí)，部分所謂的威權(quán)主義國家都有與之相似的思維方式。

特朗普這次的所作所為，反映了這個時代美國和世界的特征，也在某種程度上預(yù)示了未來世界的政治走向。

坦率來講，這一走向?qū)ξ磥砀鲊纳虡I(yè)活動、外交活動及其他活動具有極其重要的影響，是最重要的一個方向標(biāo)。

委內(nèi)瑞拉未來的局勢已經(jīng)明確，即政權(quán)已經(jīng)發(fā)生改變，魯比奧將成為委內(nèi)瑞拉的總督，直到他建立起親美的政權(quán)為止。至于這其中是否有民主程序，完全不在特朗普的考慮之列。

04

最后，我想稍作補(bǔ)充特朗普和其內(nèi)部鷹派團(tuán)隊(duì)之間未來的關(guān)系狀態(tài)。我剛才已經(jīng)說過，特朗普此舉折射出了這個時代非常明顯的威權(quán)主義特征，相當(dāng)程度上也預(yù)示了未來世界政治的走向。

從微觀層面分析，早在幾個月前我就分析過，這是特朗普與其內(nèi)部鷹派團(tuán)隊(duì)之間達(dá)成某種程度妥協(xié)的結(jié)果。

實(shí)際上，這就像去年2月份我預(yù)測的那樣，特朗普和馬斯克最終會分道揚(yáng)鑣，盡管特朗普和馬斯克最近有共進(jìn)晚餐的場景，但并不能掩蓋他們之間的裂痕。

為什么這么說？因?yàn)樵谔乩势蘸婉R斯克的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)中，已經(jīng)預(yù)示著他們必然要走向分離的結(jié)果。

如今，我同樣觀察到，在特朗普和其鷹派團(tuán)隊(duì)之間的邏輯結(jié)構(gòu)深處，存在著相當(dāng)大的同中有異。

顯然，美國這次對委內(nèi)瑞拉的軍事行動，是特朗普向鷹派團(tuán)隊(duì)作出的妥協(xié)，以便于他能夠讓鷹派團(tuán)隊(duì)為自己所用。

鷹派方面，比如說魯比奧，他作為古巴裔美國人，精通西班牙語，與拉丁美洲的領(lǐng)導(dǎo)人和反對派關(guān)系都不錯，因此由他來擔(dān)任委內(nèi)瑞拉所謂的總督是“實(shí)至名歸”。

魯比奧長期以來一直想更替委內(nèi)瑞拉的政權(quán)，而且現(xiàn)在他還在不斷游說特朗普，更替其他的政權(quán)。

因此，特朗普現(xiàn)在正在叫囂和威脅墨西哥、哥倫比亞、古巴等幾個國家，讓他們收斂一些，顯然是受到了魯比奧的“枕邊風(fēng)”影響。

表面上看，特朗普個人極強(qiáng)的威權(quán)主義色彩和魯比奧們強(qiáng)烈且?guī)в性瓉淼闹髁饕庾R形態(tài)色彩，在這個問題上恰恰吻合了。

由此，這背后的價值觀，其實(shí)是魯比奧們主流強(qiáng)硬的價值觀；而采取的表面手段，是特朗普們威權(quán)主義的手段。雙方在價值觀上是完全不同的，只不過在做法上同中有異而已。

因此，現(xiàn)在在南美的問題上，特朗普愿意向鷹派團(tuán)隊(duì)讓步，而鷹派團(tuán)隊(duì)也樂于利用或者支持他。

鷹派團(tuán)隊(duì)最大的眼中釘、肉中刺是中國和俄羅斯，這正是由他們的主流價值觀所決定的；而特朗普表面的威權(quán)風(fēng)格，恰恰與中國和俄羅斯存在某種程度的化學(xué)成分反應(yīng)。

未來，我們可以大膽地去進(jìn)行許多邏輯推演。就像我去年推演出馬斯克和特朗普終會分道揚(yáng)鑣那樣，盡管他們“分手”的時間比我原先預(yù)測的要早幾個月。

同樣，特朗普和其鷹派團(tuán)隊(duì)之間的價值觀裂痕，在邏輯結(jié)構(gòu)深處已經(jīng)非常明顯，只不過我們?nèi)庋圻€沒見到而已。至于他們何時分手或分裂，我們只需耐心等待。