17歲的年紀(jì)本該在校園讀書(shū)成長(zhǎng)，遼寧少年呂某卻動(dòng)起了歪心思。他發(fā)現(xiàn)某化妝品線上平臺(tái)的退貨漏洞后，瘋狂操作11900多單虛假退貨，將價(jià)值476萬(wàn)元的護(hù)膚品低價(jià)轉(zhuǎn)賣獲利401萬(wàn)元，用贓款揮霍買新款手機(jī)、囤名牌衣服、宴請(qǐng)朋友。2026年1月5日央視新聞披露，上海市浦東新區(qū)人民法院最終以詐騙罪判處呂某有期徒刑6年，這起未成年人詐騙案也給大家敲響了法律警鐘。

一、偶然發(fā)現(xiàn)平臺(tái)漏洞，17歲少年淪為"退貨詐騙犯"

2024年3月，上海一家化妝品經(jīng)銷公司的工作人員核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁：線上官方平臺(tái)的退貨量異常激增，很多訂單顯示"已退款"，但公司根本沒(méi)收到退回的商品，累計(jì)損失高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。意識(shí)到遭遇惡意詐騙后，公司立刻向上海市公安局奉賢分局報(bào)案。

警方通過(guò)大數(shù)據(jù)排查，很快鎖定了作案嫌疑人——年僅17歲的呂某。面對(duì)審訊，呂某坦白了自己的犯罪經(jīng)過(guò)。原來(lái)他一次網(wǎng)購(gòu)時(shí)意外發(fā)現(xiàn)，這家化妝品平臺(tái)存在嚴(yán)重的售后漏洞：下單付款收到商品后，就算不把貨物寄回，照樣能提交退款申請(qǐng)，而且平臺(tái)會(huì)直接打款。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓呂某動(dòng)了貪念，他開(kāi)始規(guī)?；僮鳎合扔米约憾嗖渴謾C(jī)注冊(cè)的賬號(hào)下單，后來(lái)覺(jué)得不夠，又找親友借賬號(hào)，甚至從網(wǎng)絡(luò)上花錢租借他人賬號(hào)，批量購(gòu)買高價(jià)護(hù)膚品套裝。收到貨物后，他從不退貨，卻批量提交退款申請(qǐng)，靠著平臺(tái)漏洞輕松"白嫖"商品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，呂某前后累計(jì)虛假退貨11900多單，涉案商品總價(jià)值高達(dá)476萬(wàn)元。

二、401萬(wàn)贓款瘋狂揮霍，年輕人生軌跡徹底跑偏

靠著虛假退貨騙來(lái)的商品，呂某沒(méi)閑著，他立刻將這些護(hù)膚品以低價(jià)轉(zhuǎn)手倒賣，短短時(shí)間就獲利401萬(wàn)元。一夜之間"暴富"，讓還未成年的呂某徹底迷失了方向，開(kāi)始了毫無(wú)節(jié)制的揮霍生活。

他頻繁更換最新款手機(jī)，身上穿的全是名牌衣服，還經(jīng)常呼朋引伴，大方請(qǐng)客吃飯、唱歌娛樂(lè)，把贓款花得如流水。在同齡人還在為零花錢發(fā)愁時(shí)，呂某靠著不正當(dāng)手段享受著奢侈生活，卻完全沒(méi)意識(shí)到，這種"來(lái)錢快"的方式早已觸犯了法律，等待他的將是嚴(yán)厲的懲罰。

化妝品公司報(bào)案后，警方迅速固定證據(jù)，將呂某抓獲歸案。經(jīng)過(guò)縝密偵查和審查起訴，上海市浦東新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，呂某的行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，結(jié)合其犯罪時(shí)的年齡和犯罪情節(jié)，最終依法判處其有期徒刑6年。

三、法律解讀：未成年人不是"免罪金牌"，這些紅線碰不得

這起案件引發(fā)熱議，很多人疑惑"17歲還是孩子，為什么會(huì)判這么重？"其實(shí)背后的法律邏輯很明確，這幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)必須搞懂：

1. 未成年人犯罪的刑事責(zé)任邊界：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，已滿16周歲不滿18周歲的人實(shí)施詐騙等犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任 。呂某犯罪時(shí)17歲，已達(dá)到詐騙罪的刑事責(zé)任年齡，不能因未成年就免除處罰。

2. 詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：我國(guó)《刑法》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。呂某詐騙金額476萬(wàn)元，遠(yuǎn)超"數(shù)額特別巨大"的標(biāo)準(zhǔn)，法院考慮到其未成年，已依法從輕處罰，最終判處6年有期徒刑。

3. 平臺(tái)漏洞不能成為犯罪借口：近年來(lái)類似案件頻發(fā)，有人鉆"七天無(wú)理由退貨"的空子，或利用平臺(tái)審核漏洞虛假退貨牟利，這些行為本質(zhì)都是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為 。就算平臺(tái)有規(guī)則漏洞，也不能成為非法占有的理由，只要以非法占有為目的騙取財(cái)物，就可能構(gòu)成詐騙罪。

4. 此類犯罪的警示意義：從00后女子虛假退貨獲利13萬(wàn)獲刑，到男子騙取5706個(gè)枕頭獲利114萬(wàn)被判10年，司法實(shí)踐早已明確，虛假退貨不是"薅羊毛"，而是嚴(yán)重的刑事犯罪 。不管是未成年人還是成年人，都不能抱有僥幸心理。

結(jié)論：17歲獲刑6年，是懲罰還是惋惜？

17歲，本該是人生最美好的年紀(jì)，呂某卻因一時(shí)貪念，用犯罪的方式葬送了自己的青春，著實(shí)令人唏噓。有人說(shuō)"判得太重，孩子還小應(yīng)該給改過(guò)自新的機(jī)會(huì)"，也有人認(rèn)為"數(shù)額太大，必須嚴(yán)懲才能起到警示作用"，還有人關(guān)注"平臺(tái)漏洞是不是也該擔(dān)責(zé)"？

未成年人犯罪固然需要秉持"教育為主、懲罰為輔"的原則，但這絕不意味著可以法外開(kāi)恩。尤其是數(shù)額如此巨大的詐騙案，嚴(yán)厲處罰既是對(duì)受害者的交代，也是對(duì)其他未成年人的警示。你覺(jué)得這起案件的判決合理嗎？未成年人該如何樹(shù)立正確的金錢觀？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法！

來(lái)源：央視新聞