離婚后紀先生才發(fā)現(xiàn)，患有重度抑郁癥的前妻龐女士竟在婚姻存續(xù)期間通過微信和抖音平臺，向比她年輕近20歲的男主播張先生打賞、轉(zhuǎn)賬100余萬元。紀先生遂將前妻和主播一起訴至法院，要求返還其中的55萬元。

近日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲知了這起案件的詳情。上海市寶山區(qū)人民法院一審判決認定龐女士的贈與行為無效，主播張先生應(yīng)向紀先生返還30.5萬余元。

抑郁女子沉迷打賞男主播

2014年，紀先生和龐女士登記結(jié)婚。2022年，龐女士因長期情緒低落前往醫(yī)院就診，被診斷為抑郁狀態(tài)，后持續(xù)前往精神科就診、配藥。

確診抑郁狀態(tài)后，龐女士似乎在抖音主播張先生這里找到了一絲慰藉。2021年10月至2022年12月期間，她通過微信累計向張先生轉(zhuǎn)賬10萬余元，每筆金額從幾百元到兩萬元不等。同期，張先生通過微信向龐女士轉(zhuǎn)賬1.6萬余元，其中多筆金額為520元。在新年、龐女士生日時，張先生亦會送上祝福。

更大筆的支出發(fā)生在抖音平臺上。2021年9月至2023年2月期間，龐女士使用自己名下的兩個賬號，頻繁在“抖音”平臺張先生的直播間內(nèi)進行打賞、刷禮物。法院從平臺處獲得的打賞記錄顯示，龐女士共向張先生打賞905余萬抖幣，折合人民幣90.5萬元左右。

2023年7月，紀先生和龐女士離婚。之后，他發(fā)現(xiàn)龐女士在離婚前曾向張先生大額打賞。紀先生認為，龐女士擅自大額處分夫妻共同財產(chǎn)，嚴重侵害了自己的合法財產(chǎn)性權(quán)利，且該贈與行為違背公序良俗。此外，龐女士患有嚴重抑郁癥，其民事行為能力可能存在障礙，張先生故意利用龐女士異常的精神狀態(tài)，主動與她聊天，誘導她贈與，主觀惡意明顯。

庭審中，張先生否認上述指控。他稱，自己與龐女士只是普通朋友，聊天內(nèi)容均系正常問候關(guān)心。兩人雖曾在合肥線下見過一次面，但張先生的經(jīng)紀人全程在場，所以這并非私下非正常男女接觸。且龐女士從未透露自己的婚姻狀況，反而一直營造自己單身、與母親共同生活的人設(shè)。

有悖公序良俗贈與行為無效

寶山法院審理后認為，從兩人的微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬金額可以看出，雙方的交流內(nèi)容親昵曖昧、交流頻次多達一日數(shù)次、經(jīng)常視頻及語言聊天時長達幾十分鐘、常深夜聊天，遠超一般好友間的交往程度和界限，足以證明兩人通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺相識后，發(fā)展為線下親密關(guān)系。

另外，龐女士在直播間打賞的金額明顯高于一般網(wǎng)絡(luò)娛樂消費的水平，且亦有別于一般網(wǎng)絡(luò)用戶對主播進行打賞的行為，其目的在于通過該種方式維系雙方之間不正當?shù)挠H密關(guān)系。故法院認為，龐女士在張先生直播間打賞、刷禮物的行為，應(yīng)當認定為龐女士通過該種方式對張先生進行贈與。

由于沒有證據(jù)證明紀先生和龐女士存在夫妻財產(chǎn)分別制的約定，且涉案贈與行為發(fā)生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上述財產(chǎn)應(yīng)當視為夫妻共同財產(chǎn)。夫妻對共同所有財產(chǎn)有平等處理權(quán)，非因正常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致。龐女士在與紀先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與張先生發(fā)生不正當婚外關(guān)系，既非因日常生活需要，又未經(jīng)紀先生同意，擅自處分大額款項贈與他人，損害了紀先生的合法財產(chǎn)權(quán)益。

綜上，寶山法院認定龐女士對張先生的贈與有悖公序良俗原則，有悖社會主義核心價值觀，應(yīng)屬無效，贈與的款項應(yīng)予以返還。其中，微信轉(zhuǎn)賬部分扣除張先生替龐女士代為充值的部分及已轉(zhuǎn)回的金額，還應(yīng)當向紀先生返還2.5萬余元。直播間打賞部分，扣除平臺抽成、公會費用、稅費等，酌情確定張先生返還28萬元，即總計30.5萬余元。

法院同時指出，由于紀先生與龐女士已經(jīng)離婚，對于返還款的處理，雙方可自行協(xié)商，或另案根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行分割。

這些情況才可能要回打賞

近年來，直播打賞已成為網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)盈利的重要渠道，由此引發(fā)的糾紛也越來越多。那么，什么時候打賞的錢能要回來，什么時候要不回來呢？

法律界人士指出，用戶通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺給主播充值打賞，本質(zhì)上是一種商業(yè)消費行為。在不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定、不違背公序良俗原則的前提下，應(yīng)認定充值打賞行為有效，打賞者不得要求返還。

但是，如果存在以下情形，則可以要求返還打賞款項：

一是打賞主體為未成年人。不滿8周歲的未成年人實施的打賞行為無效，其法定代理人可主張返還；8周歲以上不滿16周歲或16周歲以上但無勞動收入的未成年人，若打賞金額明顯超出其年齡、智力或家庭消費水平，且未經(jīng)法定代理人同意或追認，其法定代理人可主張返還。

二是打賞超出日常合理支出范圍。夫妻一方用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以請求返還。

三是打賞違背公序良俗。對以男女婚外情感交往、誘導打賞、內(nèi)容淫穢等違背公序良俗的直播行為而取得的打賞，不應(yīng)予以保護，打賞行為應(yīng)屬無效。

當然，上述情形中“打賞”款能否返還，案件審理中除需結(jié)合行為性質(zhì)、主體資格，也需根據(jù)相關(guān)證據(jù)進行綜合判斷，依據(jù)過錯程度合理分配用戶、主播和平臺的權(quán)利義務(wù)。

此外，2025年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》特別指出，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定為民法典第1066條和第1092條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

原標題：《抑郁癥女子花費百萬打賞男主播，丈夫起訴要退錢。巨額打賞糾紛頻發(fā)法院怎么判》

欄目主編：王海燕

本文作者：解放日報 王閑樂

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：蘇唯