文/編輯丨

2026年剛開年，國際政治舞臺(tái)就掀起了一場驚天動(dòng)地的大戲。馬杜羅被美軍“請”走，特朗普隔空宣布“代管”委內(nèi)瑞拉，就像是把一顆重磅炸彈扔到了全球秩序的玻璃房里。

東亞這邊，也沒能獨(dú)善其身：日本沉默，韓國靠向中國，臺(tái)灣那邊更著急，聲稱“臺(tái)海若出事，全球損失過萬億”。

這場突如其來的地緣震蕩，到底意味著什么？誰在賭，誰在怕？誰又沒看清局？

馬杜羅事件撕掉最后一層遮羞布

1月3日，美軍精確突襲委內(nèi)瑞拉，150架軍機(jī)、特種部隊(duì)齊上陣，直接抓走了在任總統(tǒng)馬杜羅。這不是電影劇情，而是現(xiàn)實(shí)。

在特朗普的說法里，這叫“執(zhí)行國際逮捕令”，可這架勢怎么看也不像是抓逃犯，更像是換總統(tǒng)。

更離譜的，是他隨后還宣布要“暫時(shí)管理委內(nèi)瑞拉”，并安排美企接管石油資源。這已經(jīng)不是“干預(yù)”了，簡直就是“接管”。

這場行動(dòng)有點(diǎn)像是1990年美國抓巴拿馬總統(tǒng)諾列加的翻版，但時(shí)空不同，意義也不同。

當(dāng)年冷戰(zhàn)剛結(jié)束，美國還是那個(gè)沒人敢惹的“世界警察”；如今多極化風(fēng)起云涌，美國卻突然回到“武力干政”的老套路，顯然是焦慮發(fā)作。

這背后傳遞出的信號(hào)非常清楚：美國不再顧及“國際法”這張臉面，只看有沒有本事“動(dòng)手”。

對日本、韓國這些盟友來說，這是個(gè)警告：你們可以靠我，但得聽話，不然我也能翻臉。沖繩基地的撤軍風(fēng)聲，正好給了盟友一記敲山震虎。

對中俄等戰(zhàn)略競爭者而言，這更像是一種試探和恐嚇：我能打到你家門口，你防得住嗎？但問題來了，實(shí)力能打天下，能不能坐天下？

馬杜羅被帶走沒幾天，委內(nèi)瑞拉就爆發(fā)多起反美武裝襲擊，美軍雖然強(qiáng)勢進(jìn)入，卻陷入“打得贏、管不了”的老毛病。

國際社會(huì)也沒買賬。中俄在聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)起譴責(zé)，美國反倒成了被圍觀的對象。

《人民日報(bào)》評(píng)論指出，這種赤裸裸的單邊行徑“撕裂了國際法的底線”，讓世界再次看清，所謂“規(guī)則秩序”，不過是強(qiáng)權(quán)的另一種說法。

馬杜羅事件就像是在告訴全世界——在這個(gè)時(shí)代，講規(guī)則的前提是你有足夠的實(shí)力。

否則，規(guī)則只是紙，能燒也能撕。美國的這招雖然震撼，但也暴露了它對多極世界的深深不安。

夾縫中的算計(jì)與焦慮

委內(nèi)瑞拉的槍聲剛響，日本那邊就陷入了沉默。

高市早苗只說了一句“希望局勢穩(wěn)定”，既不批評(píng)美國，也不支持行動(dòng)，態(tài)度模糊得像霧霾天。這種回避其實(shí)不是沒話說，而是不敢說。

日本的安全體系深度綁定美國，70%的防衛(wèi)資源都依賴駐日美軍。但問題在于，美國這次的操作跟日本一直鼓吹的“民主、法治、人權(quán)”完全對不上口徑。

說白了，日本一邊靠美國保命，一邊又不想被拖進(jìn)泥潭，所以只能選擇沉默。

更關(guān)鍵的是，日本政府知道，國內(nèi)老百姓可不是完全買賬。廣島的核陰影、沖繩基地的抗議，早就讓日本人對美軍有了復(fù)雜情緒。

如果現(xiàn)在跳出來支持特朗普的“抓人行動(dòng)”，很可能引發(fā)民意反彈。高市早苗的緘默，其實(shí)是對內(nèi)外矛盾的一種“表態(tài)方式”。

不過，日本也不是完全沒想法。2026年它的防衛(wèi)預(yù)算創(chuàng)歷史新高，超過了9萬億日元，還部署了上千枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，一副要“做正常國家”的架勢。

但這條路并不好走。美國一邊讓日本擴(kuò)軍，一邊又死死握住指揮權(quán)。特朗普甚至逼著日本全額承擔(dān)駐軍費(fèi)用，不給錢就撤軍。這哪是盟友，分明是“老板和租戶”的關(guān)系。

在這種困境下，日本的戰(zhàn)略選擇變得更加糾結(jié)。一邊是美國的安全保護(hù)傘，一邊是中國這個(gè)無法繞開的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

2025年中日貿(mào)易額達(dá)3,800億美元，連續(xù)14年穩(wěn)居日本第一大貿(mào)易伙伴。這種經(jīng)濟(jì)依存度，已經(jīng)超過了當(dāng)初對美國的信任。

日本學(xué)界近幾年頻頻提出“中等國家論”，意思是別選邊，搞平衡。

但現(xiàn)實(shí)是，國內(nèi)右翼勢力還在鼓吹“聯(lián)美制華”，兩派博弈，政策方向反復(fù)橫跳。這種戰(zhàn)略分裂，讓日本看起來像是在“壓錯(cuò)寶”的邊緣徘徊。

馬杜羅事件之后，日本更清楚地意識(shí)到，靠美國不一定安全，想獨(dú)立又不夠硬。沉默的背后，是一場正在進(jìn)行的戰(zhàn)略焦慮。

喊出來的存在感

美軍一出手，臺(tái)島那邊的反應(yīng)比誰都快。賴清德立刻在美媒撰文，說如果臺(tái)海出事，全球會(huì)損失“過萬億美元”。

這話聽起來很有氣勢，像是給自己加了一層“全球風(fēng)控中心”的光環(huán)。但仔細(xì)一看，這話里的水分可不小。

從數(shù)據(jù)上說，臺(tái)灣地區(qū)的GDP只占全球的1%左右，賴清德口中的“萬億損失”主要靠半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)撐場。

但問題是，產(chǎn)業(yè)鏈正在變，美國和大陸都在加速本土化，臺(tái)積電也被“請”去美國設(shè)廠，技術(shù)護(hù)城河未必堅(jiān)固。

2025年，大陸對臺(tái)出口依存度降到了38%，還暫停了ECFA部分關(guān)稅優(yōu)惠，臺(tái)灣的“經(jīng)濟(jì)韌性”在持續(xù)走弱。

賴清德的這波操作，更像是一種“恐慌性喊價(jià)”——試圖用“全球損失”來告訴美方：“你不能不管我”。但美國現(xiàn)在的注意力顯然不在臺(tái)海。特朗普忙著搞委內(nèi)瑞拉石油生意，哪還有空天天管臺(tái)灣。

更扎眼的是，美國對臺(tái)軍售延誤超過60%，島內(nèi)買了的武器遲遲不到，很多人忍不住問：這“安全承諾”到底靠不靠譜？《新華社》評(píng)論直言，“臺(tái)當(dāng)局不過是美國手中的工具”，保護(hù)與否，全看美國的戰(zhàn)略利益。

島內(nèi)民意也開始反噬。2025年底民調(diào)顯示，超過71%的臺(tái)灣民眾反對“窮兵黷武”，賴清德的支持率已經(jīng)跌到了33%。而島內(nèi)社會(huì)的撕裂，也讓當(dāng)局的“抗中保臺(tái)”路線越來越難走。

歷史其實(shí)早就給了警示。烏克蘭的例子還歷歷在目：西方援助有上限，美國不派兵，戰(zhàn)爭成本最終全民買單。如果臺(tái)海真起波瀾，賴清德能指望誰？靠嘴喊“全球損失”真的能換來安全感嗎？

馬杜羅的下場其實(shí)就是一面鏡子：在大國博弈的棋盤上，小勢力如果不明白自己的位置，隨時(shí)可能成為棄子。賴清德這“萬億論”，與其說是戰(zhàn)略判斷，不如說是情緒喊話。

馬杜羅被美軍抓走這件事，不只是一國之事，而是一次全球秩序的“壓力測試”。

美國開始以赤裸方式展現(xiàn)霸權(quán)，盟友被迫算賬，對手重新估值，每個(gè)國家都得重新找到自己的坐標(biāo)。

對日本來說，軍事正?；穆芬呀?jīng)走出第一步，但代價(jià)不小。

如果無法突破和平憲法，那就只能繼續(xù)做“美軍的后院”；若強(qiáng)行推進(jìn)遠(yuǎn)程打擊能力，勢必會(huì)招致周邊國家的反制，地緣風(fēng)險(xiǎn)只增不減。

對臺(tái)灣而言，“抗中保臺(tái)”的話術(shù)已經(jīng)觸頂，賴清德高舉的“價(jià)值牌”更像是自哄自賞?，F(xiàn)實(shí)是，和平統(tǒng)一始終是成本最低的選項(xiàng)，一味賭美國的支援，不如設(shè)法走向?qū)υ捙c緩和。

整個(gè)東亞，正在進(jìn)入一個(gè)“硬實(shí)力與戰(zhàn)略耐力”的博弈階段。馬杜羅事件告訴我們，沒有實(shí)力，規(guī)則只是幻覺；沒有清醒，選邊就是陷阱。未來的世界，不屬于吵得響的，而屬于看得遠(yuǎn)的。