“我兒劉文軒留學(xué)歸國次日便無辜遭毆，本盼著醫(yī)院能全力救治，卻沒想到診療中的一系列過錯讓他離我們而去，更讓人心寒的是后續(xù)司法程序中出現(xiàn)的諸多不公。”近日，劉聚魁向記者完整陳述了兒子劉文軒離世及全家長達八年的維權(quán)歷程。從2017年4月那場突如其來的悲劇，到多輪訴訟、信訪的輾轉(zhuǎn)奔波，這起案件中暴露的醫(yī)院診療過錯爭議、來源存疑的病歷問題以及司法程序合規(guī)性爭議，始終縈繞在劉聚魁心頭，也等待著一個公正的答案。

悲劇開端：留學(xué)歸國次日遭毆，救治過程疑點重重

時間回溯到2017年4月15日，這是劉文軒留學(xué)歸國的第二天，被同班同學(xué)李云飛（黑社會包工頭李某之子）邀請歌廳聚會中，慘遭李云飛糾集的6人團伙使用兇器故意傷害致重度顱腦損傷。當(dāng)晚22時左右，毫無防備的他遭多人擊打頭部，同學(xué)第一時間報警，西安市公安局碑林分局南院門派出所民警高明亮到場登記后，叮囑盡快送醫(yī)。23時許，劉文軒在同學(xué)陪同下自行走進西安市第一醫(yī)院急診科，等待期間突然暈倒，經(jīng)醫(yī)生劉旭檢查確認病情嚴重，僅做了簡單包扎處理后，要求通知家屬到場簽字。

劉聚魁于4月16日凌晨0時50分接到通知，1時左右趕到醫(yī)院并再次報警。面對兒子急需手術(shù)的情況，考慮到西安市第一醫(yī)院以眼科為重點?？疲瑒⒕劭鞔_質(zhì)疑其顱腦損傷緊急救治及術(shù)后重癥監(jiān)護能力，強烈要求轉(zhuǎn)往綜合實力更強的西京醫(yī)院。但劉旭醫(yī)生以“三甲資質(zhì)”“經(jīng)常做此類手術(shù)”“顛簸有生命危險”為由，承諾該院具備救治條件且是最佳方案，最終說服劉聚魁同意在該院手術(shù)。

然而，救治過程中的延誤與疏漏接踵而至。4月16日01時16分，院方為劉文軒完成腦部CT檢查，但手術(shù)卻遲遲未能開展。經(jīng)劉聚魁一再追問，才得知“目前無主刀醫(yī)生”，直至凌晨3點左右，在家休息的主刀醫(yī)生杭軍才趕到醫(yī)院，此時距離劉文軒到達醫(yī)院已過去3個多小時，手術(shù)才得以啟動。

當(dāng)年4月16日上午9時多，杭軍醫(yī)生告知劉聚魁“手術(shù)非常成功，人已脫離生命危險”。但術(shù)后劉文軒被安置在普通病房，護士告知需自行聘請護工。因劉文軒術(shù)后持續(xù)昏迷，劉聚魁多次要求轉(zhuǎn)入ICU監(jiān)護，卻意外得知“該院無ICU病房”。當(dāng)日恰逢周日，病房僅一名護士值班，劉聚魁只能全程守在兒子身邊自行看護。

當(dāng)日下午5時左右，杭軍醫(yī)生探望時發(fā)現(xiàn)劉文軒仍未清醒，劉聚魁再次提出轉(zhuǎn)院需求，卻被以“周日主任不上班”為由要求等待周一。當(dāng)晚8時左右，劉文軒出現(xiàn)咯痰、呼吸困難、面部發(fā)紫等癥狀，劉聚魁立即求助護士，醫(yī)生到場后要求家屬離開病房。直至20多分鐘后，氣管切開設(shè)備才被推來，而此時劉文軒面部已憋至黑紫色，自主呼吸消失。雖經(jīng)呼吸機輔助呼吸，仍未能逆轉(zhuǎn)病情惡化。

4月17日周一，劉聚魁找到科室主任再次溝通轉(zhuǎn)院，幾經(jīng)爭執(zhí)后醫(yī)院最終同意。當(dāng)日中午，劉文軒被轉(zhuǎn)入西京醫(yī)院，4月18日凌晨2時左右，西京醫(yī)院宣布其臨床死亡。同年6月19日，西安市碑林區(qū)公安司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告》明確，劉文軒系右額頂部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷死亡。

刑事訴訟爭議：涉黑團伙作案特征明顯，卻被定性為普通傷害案

悲劇發(fā)生后，劉聚魁委托常繼東、許濤律師處理刑事相關(guān)事宜，并支付了律師費。令人費解的是，開庭時兩位律師均未到場，后續(xù)劉聚魁才從涉案人員李云飛父親口中得知，李云飛一方曾向這兩位代理律師支付了9萬元。

根據(jù)劉聚魁掌握的情況，案發(fā)時李云飛僅通過一個電話便召集5人，這5人從同一輛車下來，手持鐵棒實施毆打，致劉文軒死亡，涉案人員共計6人，該行為明顯符合涉黑團伙作案特征。但2018年12月14日，西安市中級人民法院作出的（2018）陜01刑初24號刑事附帶民事判決書，僅判決3人有罪，另外3人被釋放，案件被定性為普通傷害案，未按涉黑案件依法處理。后續(xù)劉聚魁了解到，參與毆打的5人均系娛樂場所打手。

民事訴訟困境：關(guān)鍵病歷存疑，法官違規(guī)操作致維權(quán)受阻

刑事訴訟的爭議尚未平息，針對西安市第一醫(yī)院的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛民事訴訟，更讓劉聚魁陷入絕境。2019年9月11日，劉聚魁向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，案號為（2019）陜0103民初14144號，審判長為郭玉萍。

2020年8月29日，陜西藍圖司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，明確西安市第一醫(yī)院在對劉文軒的接診過程中，急診門診未能提供危重癥患者及時有效處置的臨床證據(jù)，對重型顱腦損傷的搶救治療時機存在延誤，診療行為存在過錯，鑒于西安第一醫(yī)院主治醫(yī)師當(dāng)事人劉旭，杭軍過錯與死亡后果為次要原因。這份首次鑒定結(jié)論本為案件走向提供了關(guān)鍵依據(jù)，卻在后續(xù)程序中被顛覆。

劉聚魁表示，在首次鑒定對己方有利的情況下，醫(yī)院代理律師提出二次鑒定申請，他當(dāng)庭明確反對，但審判長郭玉萍卻以“我不提供病歷”為由強行啟動二次鑒定。更關(guān)鍵的是，郭玉萍法官自行從醫(yī)院調(diào)取了6頁劉聚魁從未見過的病歷，未經(jīng)過質(zhì)證程序，直接將其作為二次鑒定的核心依據(jù)。2022年2月8日，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所以這6頁病歷為基礎(chǔ)，出具了與首次鑒定截然相反的結(jié)論：西安市第一醫(yī)院的診療過程不存在過錯。

二次鑒定結(jié)果出具后，郭玉萍法官主動聯(lián)系劉聚魁，勸其撤訴，并告知“若不撤訴，法院將依據(jù)陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所的意見判決，我方必敗訴”。劉聚魁當(dāng)即指出6頁病歷存在的諸多問題，包括患者ID號不符、年齡不符、主訴內(nèi)容矛盾、用藥記錄矛盾等，但郭玉萍表示“自己不懂病歷問題”，讓其向衛(wèi)健委反映。同時，郭玉萍稱“自己目前不會退休，若再次起訴，案件仍會由其審理”，建議劉聚魁“撤訴后通過信訪途徑解決問題”。在郭玉萍的勸說下，劉聚魁誤以為對方是在幫助自己，最終同意撤訴。2022年3月16日，西安市碑林區(qū)人民法院作出民事裁定書，準許其撤訴，第一次起訴終結(jié)。

審判法官郭玉萍非法聯(lián)合醫(yī)院、佰美鑒定機構(gòu)、西安衛(wèi)健委偽造假病歷，并且誘導(dǎo)受害人劉文軒父親劉聚魁撤訴，撤訴后，劉聚魁才意識到自己被誤導(dǎo)。他先后向西安市衛(wèi)健委、陜西省衛(wèi)健委信訪反映病歷問題。2022年5月5日，西安市衛(wèi)健委出具《信訪事項答復(fù)意見書》，稱經(jīng)核查醫(yī)院HIS信息系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)原始數(shù)據(jù)篡改記錄，“大量飲酒”“服用興奮劑”等病史系同行朋友代述；2022年7月5日，陜西省衛(wèi)健委出具復(fù)查意見，維持西安市衛(wèi)健委的答復(fù)。

2023年，劉聚魁再次就醫(yī)療損害責(zé)任糾紛向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，案號為（2023）陜0103民初8874號，審判員仍為郭玉萍。2023年9月28日，法院依據(jù)陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所的“無過錯”結(jié)論，判決駁回其全部訴訟請求。此后，劉聚魁先后提起上訴、申請再審、申請抗訴，均以失敗告終。2025年8月，中央巡視組進駐期間，劉聚魁分別向西安市信訪辦、陜西省信訪辦遞交案卷，當(dāng)時坐班的西安市檢察院女副檢察長查看案卷后表示“本案問題很大”，西安市中級人民法院副院長也對案件進行了登記，但截至目前，劉聚魁均未收到任何回復(fù)；其通過線上渠道向國家多個相關(guān)部門發(fā)送的反映郵件，也未得到明確回應(yīng)。

核心訴求：澄清不實記載、審查違規(guī)行為，渴求公正裁決

八年維權(quán)路，劉聚魁始終未曾放棄，他提出了明確的四項訴求，盼能為兒子討回公道。

其一，要求醫(yī)院澄清不實病歷記載并公開道歉。劉聚魁指出，醫(yī)院病歷中“大量飲酒”“服用興奮劑”“與他人發(fā)生糾紛”等內(nèi)容均無事實依據(jù)，嚴重損害了劉文軒的名譽。他要求醫(yī)院提供酒精濃度檢測報告、興奮劑（或毒品）檢測報告，以證明相關(guān)記載是否屬實；同時要求醫(yī)院提供“與他人發(fā)生糾紛”的證明依據(jù)，因為警方記錄明確劉文軒系無辜被毆打，并未與任何人發(fā)生糾紛。

其二，要求審查法官郭玉萍的違規(guī)行為及問題“病歷”。劉聚魁認為，郭玉萍在案件審理中違反法定程序，強行采用來源存疑的6頁“病歷”作為鑒定依據(jù)，且該病歷存在諸多明顯瑕疵：患者年齡與實際不符；不同時間的兩份搶救室病歷主訴內(nèi)容、查體內(nèi)容及數(shù)據(jù)完全一致，重復(fù)開具檢查檢驗單和靜脈注射藥物，卻無相應(yīng)檢驗結(jié)果、收費單據(jù)及用藥記錄；病歷中關(guān)于顱腦CT檢查、住院辦理時間、進入搶救室處理等記載存在邏輯矛盾。劉聚魁懷疑這6頁“病歷”系郭玉萍與醫(yī)院代理律師惡意修改、添加后偽造，要求依法查明病歷偽造的事實及相關(guān)人員的責(zé)任。

其三，要求依法采納首次司法鑒定結(jié)論。劉聚魁表示，陜西藍圖司法鑒定中心出具的首次《司法鑒定意見書》程序合法、依據(jù)充分，明確醫(yī)院存在診療過錯，應(yīng)被法院依法采納，認定醫(yī)院對劉文軒的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

其四，要求依法獲得賠償。劉聚魁要求醫(yī)院就診療過錯及司法程序不公造成的二次傷害，要求支付賠償費用，其中包括死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、律師費等實際損失的費用，以及精神損害撫慰金。目前，劉文軒的遺體仍未入土安葬，這份賠償不僅是對逝者的告慰，也是對生者的撫慰。

結(jié)語：以黨員信念堅守正義，靜待調(diào)查結(jié)果

“我以一名中共黨員的身份，并懷著對父輩（八路軍、中共黨員，曾為民族解放與抗美援朝事業(yè)奉獻）所傳承的忠誠與實事求是的信念，鄭重聲明：我所陳述的一切事實，均經(jīng)得起任何形式的調(diào)查與檢驗。我愿為其中每一句話的真實性負責(zé)。”劉聚魁堅定地說。

他表示，本案在司法環(huán)節(jié)因關(guān)鍵證據(jù)（病歷）的真實性爭議與訴訟程序問題而偏離正軌，致使一次清晰的傷害未能得到清晰的裁決。他懇請有關(guān)部門能夠正視病歷真實性與審判程序合規(guī)性這兩個核心問題，依法予以嚴肅的監(jiān)督與審查。這不僅是為了給兒子和家人一個應(yīng)有的公道，更是為了維護醫(yī)療責(zé)任體系的公信力與司法程序的嚴肅性。

目前，劉聚魁及全家仍在等待相關(guān)部門的調(diào)查回應(yīng)，他們愿意全力配合任何公開、公正的調(diào)查，期待早日迎來正義的結(jié)果。

針對此事的進展，本報將持續(xù)關(guān)