哈嘍，大家好，歡迎來(lái)到小蒼聊時(shí)事，2026剛開(kāi)年，中美歐情況就有變！

歐美都憋不住了，要對(duì)中國(guó)先下手為強(qiáng)。而高市早苗那邊則很得意，拋出了4個(gè)字，這到底是怎么回事？

2026年剛剛開(kāi)啟，國(guó)際局勢(shì)立刻變得如同冰火兩重天，在這一年初，歐洲率先發(fā)難，直接打響了針對(duì)中國(guó)的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“圍獵”。

1月1日，歐盟宣布擴(kuò)大“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”，廣泛涵蓋了水泥、鋼鐵等多個(gè)重工業(yè)產(chǎn)品，這一措施可以說(shuō)是針對(duì)中國(guó)制造業(yè)的一記重?fù)簟?/p>

所謂的“碳關(guān)稅”在過(guò)去幾年來(lái)，已經(jīng)成為歐洲在國(guó)際貿(mào)易中一項(xiàng)重要的保護(hù)主義工具，而這次的擴(kuò)張意味著中國(guó)的很多基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)將面臨更高的壁壘。

對(duì)于高度依賴出口的中國(guó)制造企業(yè)而言，這不僅是成本上升的問(wèn)題，更是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的嚴(yán)重壓制。

中國(guó)商務(wù)部對(duì)此反應(yīng)迅速且直接，發(fā)言人明確表示，歐盟這一舉措不但破壞了中歐之間的長(zhǎng)期合作基礎(chǔ)，而且無(wú)疑是對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)主義手段，這背后顯現(xiàn)出歐洲內(nèi)部深深的“邊緣化焦慮”。

美國(guó)的媒體也指出，歐洲在特朗普政府時(shí)代逐漸失去了在全球事務(wù)中的核心地位，愈發(fā)依賴政治手段來(lái)重塑其在國(guó)際上的影響力。

歐盟在經(jīng)濟(jì)困境中選擇將矛頭指向中國(guó)，試圖通過(guò)“綠色壁壘”來(lái)為其滯后的產(chǎn)業(yè)找到替罪羊。

這種做法不僅是為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，也暗示著歐洲決心通過(guò)這一手段來(lái)強(qiáng)化其在全球舞臺(tái)上的存在感。

盡管法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?025年帶著企業(yè)家高調(diào)訪華，并享受了熱烈歡迎，但歐盟的行動(dòng)無(wú)疑暴露了與中國(guó)之間的深層矛盾。

中國(guó)一方面努力展現(xiàn)開(kāi)放的姿態(tài)與合作的誠(chéng)意，另一方面卻面對(duì)著歐洲從未真正改變的貿(mào)易保護(hù)主義做法。

這場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)規(guī)則的博弈，恰恰揭示了中歐關(guān)系中的根本分歧——?dú)W洲試圖通過(guò)“碳關(guān)稅”這種經(jīng)濟(jì)壁壘，遏制中國(guó)在全球市場(chǎng)上的強(qiáng)勢(shì)地位，而中國(guó)則通過(guò)強(qiáng)硬反擊表明，這種方式不可能阻止其繼續(xù)前行的步伐。

作為美歐合作的另一重要一環(huán)，日本也沒(méi)有缺席這一場(chǎng)圍獵，2026年1月1日，正值新年伊始，日本新任首相高市早苗在其賀詞中提出了“昭和百年”這一口號(hào)，幾乎立刻引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

“昭和”這個(gè)時(shí)代在日本歷史上承載著重要的經(jīng)濟(jì)騰飛和戰(zhàn)后重建的光輝，但它同樣與日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給亞洲鄰國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難的歷史背景緊密相連。

高市早苗故意提及這個(gè)標(biāo)志性符號(hào)，無(wú)疑是在通過(guò)歷史傷口再次撕開(kāi)傷口，以激發(fā)國(guó)內(nèi)的民族主義情緒。

這種做法迅速引發(fā)了連鎖反應(yīng)，日本商界對(duì)于這一言論的反應(yīng)極其強(qiáng)烈，隨即宣布原定于1月訪問(wèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)取消，表明中國(guó)方面已拒絕接待。

這一舉動(dòng)是自2012年以來(lái)，中日商業(yè)交流首次遭遇如此高層次的“閉門羹”。

中國(guó)對(duì)日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的過(guò)度涉足，已達(dá)到“紅線”級(jí)別，因此中方毫不猶豫地冷處理日本的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，向東京傳遞了明確的信號(hào)：在不糾正其在敏感問(wèn)題上的立場(chǎng)前，中日關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展幾乎無(wú)望。

更為復(fù)雜的是，高市早苗不僅在國(guó)內(nèi)操作歷史敏感話題，她還積極推動(dòng)外交策略，與菲律賓的馬科斯政府合作，計(jì)劃加速在南海的軍事合作，甚至通過(guò)推動(dòng)臺(tái)灣問(wèn)題的干涉來(lái)擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓力。

她企圖在日美同盟的框架下加劇對(duì)中國(guó)的制約，尤其是她急于推動(dòng)日美峰會(huì)的召開(kāi)，力圖在特朗普訪問(wèn)中國(guó)前，通過(guò)日美首腦會(huì)談將針對(duì)中國(guó)的政策進(jìn)一步固定化。

但高市的這種極限策略不僅讓日本商界感到不安，也讓周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)看到了日本過(guò)于冒進(jìn)的外交風(fēng)險(xiǎn)，日本的歷史問(wèn)題、臺(tái)海問(wèn)題以及與中國(guó)的關(guān)系，都成了國(guó)際大博弈中的關(guān)鍵變量。

高市早苗試圖通過(guò)這種“招魂”式的政治操作，讓日本重新回到全球舞臺(tái)的中心，但她卻忽視了這些舉動(dòng)帶來(lái)的外交反彈和經(jīng)濟(jì)損失。

而在太平洋的另一端，美國(guó)的策略則更加復(fù)雜和微妙，與歐洲和日本的直接沖突不同，美國(guó)正在通過(guò)一套更加精細(xì)的“分線操作”戰(zhàn)術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)，美方雖然在表面上呼吁局勢(shì)降溫，強(qiáng)調(diào)各方克制，但實(shí)際上其行動(dòng)從未停歇。

2026年1月，國(guó)務(wù)院發(fā)言人發(fā)表聲明，表面上在試圖緩解中美緊張局勢(shì)，呼吁冷靜與對(duì)話，避開(kāi)了與中國(guó)的直接對(duì)抗，但這一聲明的時(shí)機(jī)和背景卻充滿深意。

美國(guó)在這一時(shí)期的發(fā)聲，正是為了為未來(lái)特朗普的北京之行預(yù)留外交回旋空間，以便在更加敏感的局勢(shì)中靈活操作。

在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，美國(guó)一方面依然在與中國(guó)進(jìn)行必要的合作，尤其是保證美國(guó)商界的利益，另一方面則在安全領(lǐng)域不斷加大對(duì)臺(tái)灣的軍事支持。

美國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)了超過(guò)110億美元的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，這一行動(dòng)彰顯出美方在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)不會(huì)有任何松動(dòng)。

而在特朗普計(jì)劃訪問(wèn)中國(guó)的背景下，美國(guó)的這項(xiàng)戰(zhàn)略無(wú)疑是將兩面策略演繹得淋漓盡致——嘴上談合作，背后卻不斷加碼對(duì)中國(guó)的軍事壓力。

這兩手策略的復(fù)雜性，尤其體現(xiàn)在“嘴上談生意，手里磨刀子”的態(tài)度上，美國(guó)一方面試圖維持與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，確保其商界的利益，另一方面則在安全問(wèn)題上不斷挑釁，特別是利用臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)持續(xù)對(duì)中國(guó)施壓。

美國(guó)的戰(zhàn)略意圖顯然是通過(guò)對(duì)兩大領(lǐng)域的戰(zhàn)略分化，使得中國(guó)無(wú)法在這場(chǎng)博弈中尋找到明確的出路，這種兩面派的策略，讓中美關(guān)系陷入了極度撕裂的狀態(tài)，未來(lái)的中美關(guān)系將面臨長(zhǎng)期的“冷戰(zhàn)”式博弈。

正如所有國(guó)際棋局一樣，局勢(shì)的變化遠(yuǎn)不止于三方的博弈，在這一過(guò)程中，俄羅斯的介入無(wú)疑給局勢(shì)增添了變數(shù)。

自元旦起，普京政府宣布在南千島群島進(jìn)行為期兩個(gè)月的大規(guī)模軍事演習(xí)，這一動(dòng)作不僅打擊了日本右翼的雄心，更為中國(guó)在東線的戰(zhàn)略博弈增加了分量。

俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)介入，無(wú)疑為中國(guó)在與美歐日的博弈中提供了更加有力的戰(zhàn)略支持，同時(shí)，全球范圍內(nèi)多個(gè)國(guó)家重申“一個(gè)中國(guó)”原則的支持，進(jìn)一步削弱了日本試圖通過(guò)圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略。

2026年的開(kāi)端，確實(shí)是動(dòng)蕩不安的，美歐日三方的圍獵和戰(zhàn)略合作，交織成一個(gè)復(fù)雜的多維博弈網(wǎng)絡(luò)，而中國(guó)在這一過(guò)程中展現(xiàn)出了足夠的戰(zhàn)略耐性和從容應(yīng)對(duì)的能力。

無(wú)論是對(duì)歐洲“碳關(guān)稅”的反擊，還是對(duì)日本外交挑釁的冷處理，中國(guó)都在表明其在國(guó)際博弈中的定力，未來(lái)這場(chǎng)圍獵游戲無(wú)疑還將繼續(xù)展開(kāi)，但誰(shuí)又能說(shuō)清，最終究竟是誰(shuí)在圍獵誰(shuí)呢？接下來(lái)還會(huì)發(fā)生什么，讓我們持續(xù)關(guān)注。