國際上鬧得挺熱鬧，一份來自意大利的智庫報告突然火了，核心觀點就是中國要是想在全球舞臺上當主角，或者推進臺灣地區(qū)統(tǒng)一，得先像美國那樣去“拯救世界”。

這報告出自阿皮亞研究所，他們借著日本首相高市早苗的表態(tài)開頭，2025年11月7日她在國會演講，說中國大陸對臺灣地區(qū)的行動可能直接威脅日本安全。整個亞太局勢就更緊張了。

報告覺得這戳中了中國崛起的痛點：周邊國家到底接不接受中國當帶頭大哥？要是大家都認可，那統(tǒng)一臺灣地區(qū)就順理成章；要是抵觸，那任何動作都像在破壞國際規(guī)矩。

歐洲視角下的中國挑戰(zhàn)

報告把臺灣地區(qū)說成不是簡單的一個島，而是東亞要道的卡脖子點，手握全球頂尖芯片產(chǎn)業(yè)，還對海外華人有吸引力。中國要是統(tǒng)一了，就能影響日本韓國跟大陸的貿(mào)易通道，南海軍力也加強。鄰國得花更多錢搞防御，安全地圖得重畫。

文章引用美國前情報官員丹尼斯·懷爾德的訪談，懷爾德是喬治城大學的高級研究員，曾在布什和小布什政府里管東亞事務。他直言中國在推自己的“例外主義”，跟美國那套類似，但美國有歷史底子，從清教徒移民時就自認是人類燈塔。

過去百年，美國三次出手“拯救世界”：1917年加入一戰(zhàn)幫盟國，1941年卷入二戰(zhàn)打敗軸心國，1947年開始冷戰(zhàn)頂住蘇聯(lián)。這些事兒讓美國換來盟友忠誠，還提供安全傘，讓歐洲日本韓國省軍費專心賺錢。對比中國，報告說中國防御策略太自顧自，只管自家安全，沒全球使命。

沒人求中國保護，北京也沒宣稱扛大旗。中國拒絕了2000年代布什政府的“負責任利益相關者”邀請，也沒全盤接2009年奧巴馬的減排合作建議。優(yōu)先自家發(fā)展，對鄰國安全擔憂不當回事。要中國想稱霸或統(tǒng)一臺灣地區(qū)，報告邏輯是先證明配得上。

要么打贏對美國和鄰國的戰(zhàn)爭，要么主動給別人安全保障。沒有這些，臺灣地區(qū)動作就等于攪局全球秩序。懷爾德覺得這像古希臘的修昔底德陷阱，新老大國總得過招分勝負。報告暗示，中國不走這條路，統(tǒng)一就難了。

高市早苗上臺后，日本外交轉向強硬。她是保守派，強調(diào)盟友協(xié)調(diào)應對風險。這份報告借她的風頭，放大亞洲對中國疑慮。阿皮亞研究所分析，中國問題主要在亞洲，形成跟美國的惡性循環(huán)：沒美國撐腰，亞洲可能讓步；沒亞洲推波，美國可能松勁。

報告點出中國得破這個局。美國例外主義被捧為標桿，但也暴露選擇性。二戰(zhàn)美國領導反軸心勝利，冷戰(zhàn)遏制蘇聯(lián)。但一戰(zhàn)更像是帝國爭地盤，冷戰(zhàn)是美蘇搶霸權。

自2013年中國一帶一路啟動，通過基建連通歐亞，惠及沿線發(fā)展。2021年全球發(fā)展倡議瞄準減貧，2022年安全倡議推對話解紛，2023年文明倡議促文化交流。這些是中國全球貢獻，補國際體系短板，幫新興國家發(fā)聲。但報告覺得不夠，不算“拯救世界”級別。

中國經(jīng)濟影響力報告承認大。過去三十年，中國制造品穩(wěn)住全球物價，工業(yè)產(chǎn)值占近半，稀土等資源關鍵。但它擔心這些優(yōu)勢轉成威脅，盡管這是和平崛起的副產(chǎn)品。中華傳統(tǒng)報告簡要對比，歷史王朝實力強卻不靠征服，講究和諧萬邦。這形成中國獨特模式。

中美競爭的深層碰撞

美國敘事現(xiàn)在站不住腳。1991年蘇聯(lián)垮臺，弗朗西斯·福山喊歷史終結，西方民主一統(tǒng)天下。中國發(fā)展打臉了這論調(diào)，證明強國路不止一條。中國社會穩(wěn)，基建領跑，科技生活便利，改了外界刻板印象。中美競爭超國家層面，涉文明碰撞。

報告說中國不抄美國擴張老路，但要統(tǒng)一臺灣地區(qū)，得先獲認可。外部勢力干涉改不了歷史趨勢，中國堅持和平發(fā)展，推動多極化。這份報告暴露西方焦慮，中國繼續(xù)走自家路。智庫鼓噪只顯戰(zhàn)略誤判，中國貢獻和平力量，誰也擋不住。

這報告一出，網(wǎng)上議論紛紛。有人說歐洲這是"腦殘庫"，中國自家事兒沒必要拯救世界。西方總愛用舊思維套中國，說新興大國必須通過大戰(zhàn)上位。可中國早就跳出這個圈子，走互利共贏，不搞零和游戲。

中國對全球減貧貢獻超過70%，是聯(lián)合國安理會常任理事國里派維和人員最多的，出資排第二。疫情時，中國送抗疫物資和疫苗，承諾疫苗是全球公共產(chǎn)品。氣候變化上，中國為巴黎協(xié)定達成做了貢獻。這些事兒全世界看在眼里，不是拯救世界是什么？

中國沒像美國那樣，要求別人削減軍費換保護，也沒強迫選邊站隊。一帶一路幫建公路港口，全球發(fā)展倡議想大家一起富，很多國家覺得靠譜。西方看到越來越多國家在意發(fā)展實惠，就不安了，才拋出這種論調(diào)。

臺灣地區(qū)芯片制造是報告反復提的獨特價值。中國一直是全球產(chǎn)業(yè)鏈重要部分，沒想著壟斷。就算臺灣地區(qū)有價值，也改變不了它是中國的領土事實。就像別人家一間屋，就算裝修好，也還是別人家的，不能因為值錢就干涉。

西方總炒作中國正?；顒印？蓪嶋H情況是，臺灣地區(qū)當局勾連外部勢力搞分裂，才是臺海緊張根源。中國有能力粉碎分裂行徑和外來干涉。智庫不指責分裂勢力，反而給中國提條件，這不講道理。

說到底，“先拯救世界再統(tǒng)一”的說法，是西方心理投射。他們習慣強國靠戰(zhàn)爭獲認可，以為中國也這樣?？芍袊鴰浊晡拿髦v和而不同，實力強不代表征服別人。統(tǒng)一是內(nèi)政，跟擴張兩碼事。歐洲智庫拋這論調(diào)，其實自己沒底。

以前西方定規(guī)則，現(xiàn)在中國起來了，世界不按老劇本走，他們慌了，想提條件拖延。中國不需要靠拯救世界換許可。發(fā)展道路怎么走，統(tǒng)一臺灣地區(qū)什么時候，是中國人自家事兒，看中華民族選擇。

中國一直敞開大門合作，可有人用冷戰(zhàn)思維看，只會判斷失誤。未來大家會明白，世界秩序不靠霸權，安全不靠戰(zhàn)爭。那些要求中國先上戰(zhàn)場再談發(fā)展的聲音，會被時間淘汰。國家統(tǒng)一和全球發(fā)展，靠實實在在做事，不是喊口號提條件。

西方焦慮與中國路徑

這份報告的回音還在海峽回蕩，它提出的條件，是否改變統(tǒng)一進程？日本新首相高市早苗上臺后，2025年10月21日就職，馬上在議會提臺灣地區(qū)問題。中國國防建設是為維護主權，不是欺負別人。臺灣問題是內(nèi)政，地理位置關鍵，芯片產(chǎn)業(yè)領先。

可西方總把統(tǒng)一說成威脅秩序，如果統(tǒng)一，會影響韓國日本貿(mào)易通道，加強南?？刂啤＿@些分析忽略了中國和平外交。懷爾德在訪談中說中國自信增長，但沒提臺灣地區(qū)具體。西方媒體愛炒作，為自己找借口維持高姿態(tài)。

中國崛起靠努力，廉價產(chǎn)品出口幫全球穩(wěn)物價，稀土影響力大，這些事實。文章還翻老賬，說中國沒接美國負責任利益相關者帽子，也沒積極回應2009年氣候提議。但忽略了中國后來搞亞投行、推動中東和解。

中國貢獻沒按西方劇本，它習慣發(fā)勛章你才配說話，結果有人自己干出成績，不求表揚。中國加強軍事力量，主要是防范美軍在家門口攪局，不是遠洋擴張。美國還認為只有武力維持秩序，說明陷在過去。中國現(xiàn)代化走和平路，社會有序，城市發(fā)達。

中國不復制美國套路，通過倡議貢獻方案。西方若陷修昔底德陷阱，只加速衰落。中國引領新未來，倡議擴展，世界受益。